长江商学院与中欧商学院教授介绍、比较 2 （市场营销）

zhukangxin

以下是引用wenronhui在2008-11-24 18:12:00的发言：
听说长江07届已经毕业，不过至今拿到OFFER的不足10人。

呵呵，什么时候长江的学制从12+5变成了12个月了？11月初刚参加完2006届的毕业典礼，2007届莫非穿梭了时空了吗？

如果真是这样，报考长江也真是对了，等到明年这个时候，我就要求穿梭久一些，回去远一些，最好在2005年末，进股市。。。。。呵呵

[此贴子已经被作者于2008-11-24 21:39:02编辑过]

ppeema

两个学校都是国内顶尖的商学院，教授方面都基本具备了美国TOP30的实力，真正的竞争其实不在两者之间，而在中国商学院和外国商学院之间，两边的支持者还是不要互相骂了吧？

gracis

以下是引用zhukangxin在2008-11-24 21:36:00的发言：

呵呵，什么时候长江的学制从12+5变成了12个月了？11月初刚参加完2006届的毕业典礼，2007届莫非穿梭了时空了吗？

如果真是这样，报考长江也真是对了，等到明年这个时候，我就要求穿梭久一些，回去远一些，最好在2005年末，进股市。。。。。呵呵

其实，长江网站上说得很清楚啊：

长江MBA特点

高投入回报率
12个月的课程学习+5个月的论文写作（可以在职完成），大大降低机会成本

MBA 2007级2008年10月才修完课程，需要2009年3月才能完成论文写作。此外，MBA一般在2009年11月与EMBA一起参加毕业典礼。

simba18

感觉长江的教授diversity方面是一个软肋，一水的中国人，外语，思维和经验总是有一些局限的。中欧的多样化好很多，但是教授的背景差一些，（也有可能和中国人比较擅长写paper有点关系）。 其实对于市场营销这样非常实战的课程，论文发表再多也赶不上做出一个好项目，或者好案例来的有实际价值。

我倒是真心希望学校应该放下一些无聊的架子和规矩，市场营销就应该请史玉柱这样的人物做讲座，尽管他远远达不到某些学校的教授录用标准。

当然，更大的可能是人家根本不鸟你，学校也放不下架子。

lshlcc

以下是引用wenronhui在2008-11-26 11:40:00的发言：

史玉柱市场营销就很好吗？他的脑白金广告是赚钱了，但是争议不少吧，这里面商业道德是不过关，当然那时候他都烂命一条，啥都顾不上了！

真正要请实业界教营销，只有2个公司的CMO或者营销方面的高管是不容置疑的，P&G，Nestle，这2个公司可以说是全球做品牌做的最出色，而且最持久的！

完全 学院派的思维， 史玉柱固然有各样的争议， 我就极讨厌他的广告， 但销售第一要义不是道德， 而是销量。

P&G，Nestle 当然棒， 但中国所有行业 所有企业都能套用这样国际企业的营销思维吗？

lshlcc

所以说商学院才要diversity，  中国市场还不是阳春白雪。 如果你了解销售的话，就会知道 史玉柱对市场的敏感度， 寻找潜在消费者的 能力 是业界公认的，巨人公司销售团队的人 经常被其他企业挖角。

如果做恶俗 广告就是没有道德的话， 你会发现在中国找没有道德瑕疵的企业不是件容易的事。

远的不说， 最近的就有牛根生，李彦宏，黄光裕  哪一个不是 曾经在神坛上的人物， 现在企业出了些问题，难道就把他们全否定了

[此贴子已经被作者于2008-11-26 13:51:57编辑过]

easternshell

请史玉柱 来 讲座， 是很放不下面子的事吗。

[此贴子已经被作者于2008-11-26 14:22:57编辑过]

lshlcc

以下是引用wenronhui在2008-11-26 13:57:00的发言：

牛根生是会做营销的绝对专家，毫无疑问，但是现在企业的问题不是营销问题，是基本的质量问题，不用我们否定，政府，消费者，市场会自己否定他！

至于李彦宏，其企业问题不是营销问题，是企业道德问题，他或者他的企业会受到相应惩罚！不需要我们来否定！

黄光裕嘛，就是个资本大鳄，会做生意，但是搞大钱的竞争优势来自于贿赂，关系，这种人，做过什么事，不需要我们担心，监狱和犯人会惩罚他！

大哥的逻辑真是有问题！我们说的是营销！事实说明，土营销是可以风光一阵子，但是能持续多久呢？

P&G做了百年，怎么人家越做越大！蒙牛威风过1，2年，现在怎么人见人骂！商业道德不重要？

这位兄弟 才是逻辑有问题。  是你自己将 营销和商业道德紧密结合在一起， 这点我也同意。 可是商业道德不仅存在与 营销领域，也存在于 生产质量， 资本运作领域。  所以我才举了 牛 李 黄 的例子，意思恰恰是你所说的  正因为我们谈的仅仅是营销，如果非要牵扯复杂的道德认定进来， 那话题就大了。  请问逻辑有什么问题？   宝洁，雀巢长盛不衰也不仅仅是因为他们 营销做的好，商业道德好， 还有其他方面的诸多优点。 而且 你所热爱的宝洁 在产品品质上的丑闻也不少，如果有兴趣的话请百度一下。   事实就是史玉柱在中国营销界 是公认的营销高手， 不需要你来否认。

另外 土营销，洋营销， 适合中国市场的就是好营销，  难道宝洁是完全按照美国那一套手法在中国营销吗？ 你说的营销专家牛根生用得是 土营销 还是洋营销呢？

grossman

以下是引用simba18在2008-11-26 11:13:00的发言：

感觉长江的教授diversity方面是一个软肋，一水的中国人，外语，思维和经验总是有一些局限的。中欧的多样化好很多，但是教授的背景差一些，（也有可能和中国人比较擅长写paper有点关系）。 其实对于市场营销这样非常实战的课程，论文发表再多也赶不上做出一个好项目，或者好案例来的有实际价值。

我倒是真心希望学校应该放下一些无聊的架子和规矩，市场营销就应该请史玉柱这样的人物做讲座，尽管他远远达不到某些学校的教授录用标准。

当然，更大的可能是人家根本不鸟你，学校也放不下架子。

AT CKGSB, Brian Viard 和 Elliabeth Welton 是美国的. 赵东成是韩国的.ISAO ENDO 是日本的

但长江的教授不仅研究好, 教学也是很出色的.黄明,李伟,孙宝红,郑渝生等都在美国名校CHICAGO, WHARTONG,UC BERKELEY, STANFORD, CARNEGIE MELLON, DARDEN, UNC 拿到过教学最佳奖.

realkaka

以下是引用grossman在2008-11-26 15:47:00的发言：

AT CKGSB, Brian Viard 和 Elliabeth Welton 是美国的. 赵东成是韩国的.ISAO ENDO 是日本的

但长江的教授不仅研究好, 教学也是很出色的.黄明,李伟,孙宝红,郑渝生等都在美国名校CHICAGO, WHARTONG,UC BERKELEY, STANFORD, CARNEGIE MELLON, DARDEN, UNC 拿到过教学最佳奖.

哥们是长江的工作人员吗？长江今年申请情况怎么样，竞争激烈吗？