BOC总行VS.HKUST PHD

catking2003

以下是引用Gaminyu在2008-11-20 12:08:00的发言：

进中国银行总行的话能有什么发展　很难说

我有个现成例子　我一朋友进了工行总行　个人能力相当强　但是家里背景不够强　一直被压制　实在很难混好　现在一个劲的想跳出来　

如果没有很强的家庭背景　在这种单位很难爬上去　还不如去个外资银行实惠呢

ＨＫＵＳＴ的金融博士我早就在关注　发现placement实在一般啊　你既然有实力拿到ＨＫＵＳＴ的博士ＯＦＦＥＲ就可以尝试下申请美国学校　实在不行读个硕士先也行　如果真想做research的话

那要看你想爬到什么位置，很TOP的位置可能要背景，但如果只是部门经理之类的我知道没有什么很强的背景也可以，当然国内这些机构要升就要会交际，拉关系，你朋友估计就是这方面做得不够，能力强的人很多都喜欢闷闷地干，不想干拉帮结伙的勾当

港科大的博士和美国TOP school的博士还是有很大差距吧，至于说要LZ去美国读个50左右的博士我觉得还不如去港科大

haixuan33

以下是引用Gaminyu在2008-11-20 12:08:00的发言：

ＨＫＵＳＴ的金融博士我早就在关注　发现placement实在一般啊　你既然有实力拿到ＨＫＵＳＴ的博士ＯＦＦＥＲ就可以尝试下申请美国学校　实在不行读个硕士先也行　如果真想做research的话

其实有时自己的定位还是有点模糊。

从长期来看，我不希望做research。但是，从短期来看，自己还是有进一步完善知识体系的内在动力，甚至通过研究的方式。所以，我希望能够继续深造。

Anyway,我问这个问题的目的不在于单纯看哪个更好，而是哪个更适合于长期的，曲折的，上升的发展。很多人觉得在业界能学到更多的东西，但我不这么认为，在业界达到一定的程度后（其实往往是行业或者公司造就一个人，而是有小部分是个人能力达到的），不可避免地都会认为自己已经掌握了很多，而没有继续学习的动力。

但是，我还未入局，如论是学术界还是业界，很难作出准确的判断，所以希望能够请教你们。

haixuan33

以下是引用catking2003在2008-11-23 23:27:00的发言：

那要看你想爬到什么位置，很TOP的位置可能要背景，但如果只是部门经理之类的我知道没有什么很强的背景也可以，当然国内这些机构要升就要会交际，拉关系，你朋友估计就是这方面做得不够，能力强的人很多都喜欢闷闷地干，不想干拉帮结伙的勾当

港科大的博士和美国TOP school的博士还是有很大差距吧，至于说要LZ去美国读个50左右的博士我觉得还不如去港科大

其实我也属于很不善于networking的（大学从没做过学生工作），当然也没有很强的能力。

美国TOP的PHD我认为自己是申不到的，而且只能念Economics，所以如果要去NA，我觉得自己还是适合读个Master，主攻MFE。但这些都得等到明年才能做，很不甘心。

darcie

在国内工作的话那基本是不可能出国做研究了,  毕竟花花世界.
MFE没啥前途的, 至少这两年

haixuan33

在国有商业银行工作后心态是不是会发生变化，就很难会想出去读MBA了。因为进去了，就像做好，总不至于拿单位当跳板吧？退一步说，即便当跳板，我不晓得国有和外资的工作经历是不是很区别对待。

catking2003

以下是引用darcie在2008-11-24 13:04:00的发言：
在国内工作的话那基本是不可能出国做研究了,  毕竟花花世界.
MFE没啥前途的, 至少这两年

要看哪个学校的，CMU或者哥伦比亚以下的就不要去了，这些学校出来的国人现在甚至都很难找工作

darcie

据说stanford MFE的也很多回国的， 其实水平大家心知肚明了