求救：有谁写过PREP的AA，关于Motorcycle X的那个？一点思路都没有，就快考试了

yingyingwill

如题，请NN指点～

ashurzhang

我是这么想的

1，错误类比。把汽车与摩托车相比，外国汽车相对安静，卖的还可以，外国摩托安静，卖不出去。但是购买汽车和摩托的人的心里需求不同，购买汽车的人可能追求平静舒适的生活，所以倾向声音小的；购买摩托的人追求COOL或者叛逆感，所以喜欢噪音大的。

2，无因果联系。MOTORCYCLE X卖的好不一定是车好，可能是美国人对于本土产品的热爱与支持。可以举举高丽棒子的例子。

个人浅见

koyti

请问楼上，哪里出现的汽车？
这题看我的也很蒙，不晓得结论是什么~~~
求NN

koyti

顶~~~~

prinElvin

我是这么想的
1，错误类比。把汽车与摩托车相比，外国汽车相对安静，卖的还可以，外国摩托安静，卖不出去。但是购买汽车和摩托的人的心里需求不同，购买汽车的人可能追求平静舒适的生活，所以倾向声音小的；购买摩托的人追求COOL或者叛逆感，所以喜欢噪音大的。
2，无因果联系。MOTORCYCLE X卖的好不一定是车好，可能是美国人对于本土产品的热爱与支持。可以举举高丽棒子的例子。
个人浅见

-- by 会员 ashurzhang (2008/11/8 22:32:00)

第一点，同意。
第二点，不能说广告里面的配乐不是引擎声就说噪音大不是原因，可能rock music会让人联想起噪音blabla....

mayxsq

这题的题干就看不懂

lll600

55555原来我不是一个人~~~~~

zhuangzhilingy

是啊这个题是有点绕，不过我找到了一个点就是把汽车和摩托车比。

出水鱼是格格

这题是很不明确我觉得，但是可以参考下我的想法：
argument的结论就是外国公司翻版的motorcycle x虽然价格低但是卖的不好的原因不是象有些人说的那样是engine roar不够响，应该是其他的原因（具体是什么原因文章也没讲）。argument做这个结论的原因是：
1. 外国的车本来（相比usa的车来说）就比较安静，但是这些车至少卖的和本土车一样好（这里的but they sell at least as well有点米糊呢，我觉得理解成but they sell at least as well as...是正确的）
2. argument说motorcycle x的广告highlights motorcycle X's durability and sleek lines instead of engine roar,既然如此人们怎么会去关注engine roar够不够响来作为买不买翻版motorcycle x的原因咧？

论点：
1. motorcycle x 与 车是错误类比
2. 广告不是决定人们购买决策的唯一原因
3.motorcycle x在人们心目中的recognition是神马？  

ok!

lililou

如果碰上这题我就完了 完全看不明白