[讨论]中国现在是盛世吗？

lawyer_1 · 发表于 2008-11-8 06:52:00

按我的理解，盛世应该是：老百姓能够安居乐业，生活安逸，生病有医生看，有房子住，想上大学有钱上，有冤有处主持公道，大体上不管有钱没钱，都能得到尊重。而不是看几个城市有几栋漂亮的高楼，有少数人开着名车，生活腐败。中国离这样的盛世多远，而且是不是朝着这样的方向发展，真正了解中国多数人的生活状况的人就会有答案。

lukrenee · 发表于 2008-11-8 09:43:00

<div class="maxcode-quote">以下是引用lawyer_1在2008-11-8 6:40:00的发言： 1。老外喜欢到中国投资，依我看，除中国人过多，市场大之外，更重要的是原因是雇员工资低，劳工保护少，实际税收低。一句话，利润高。资本的特点是往利润高的地方流。可别认为老外是看得起你中国人啊。2。中国的外汇那么多，政府又不需要通过国会动用外汇。给戴个帽子就可以拿别人的钱为自己解危及。何乐而不为。在没事的时候也只听到外国只骂中国政府，花样百出，也没听说要中国政府负领导责任。一句话，中国人和中国政府应该学会和外国人打交道。以利益为本，而不是将外国人看得高高在上。自己对自己的评价才是最主要的。外国人和外国政府在利益面前，实在是赤裸裸。做到了这点，才是中国之万兴。</div>lawyer在国外呆久了罢，知不知道农村土地快要可以流转了？每个国家都有其历史阶段，英国也有圈地运动，美国也是1929大崩溃后才有民主，也是1964年才宣布种族歧视在公共场合违法。中国农村合作养老保险两年前开始，人均20元/每年，现在是人均100元/年，估计明年能达到200元/年，其中农民个人只负担20%，其余由地方政府和中央政府转移支付；农村已于前年9月开始全面实行9年制义务教育，不但不收学费还发书本，生活困难的学生还给生活补助，因为这块我比较熟，所以知道；从今年9月开始城市推行全面义务教育，覆盖所有人群，包括农民工子女，书和本子都是学校发，不需要学生买（上海是执行得很到位的，外地情况不太清楚，应该不会太差）。我是不喜欢我D的某些做法，不过这世上没有什么统一最优的方法，米国不也出了次贷嘛，可可，它在全球强势推行其所谓的民主，所谓国会的功能，大部分是由财团操控，特别是国和党当政8年，维护的都是大资本的利益，从石油到农产品，从减税到两战，OBAMA赢了，可以看成利好，不过我仔细分析了一下他和mccain的演讲，他还是很华丽的，相对mccain比较优雅朴实一点。当然obama给所有美国人带来了希望，世界需要新的秩序，不过由谁来定，这是个问题。你知不知道中俄最近签定的外贸协议已经决定不以美元结算，而以人民币或者卢布结算了？美元长期看衰，本来生产就跟不上消费，向全世界借钱来消费，现在自己又印这么多纸，目前的美元上涨只能看作是回光返照，因为国际资产以美元计价，所以当大家都去杠杆化的时候，美元不够了，供需矛盾导致上涨，一旦这个过程完成，美元迎来的将是暴跌，美元的国际地位将会受到极大的削弱，全世界人民会迎来通胀的痛苦，至于会不会发展成滞胀，就取决于新兴国家转型的速度了。我相信美国山姆大叔创造力，英国在过去一百年被它甩下了，我对中国人的毅力和努力也是相信的，目前是不变不行了，一切都在剧烈变化，我只是希望能有一个强有力的领导人能接好班，现在的大内总管的确是不怎么样~~

lukrenee · 发表于 2008-11-8 10:04:00

至于说现在工资低，资源便宜，今年年初实施了劳动法，用工成本增加了一大块，很快资源税增值税要进行大幅调整，所以资源的成本也会提高，相比而言，其它亚洲国家成本比中国更低，所以我们在低端产品一块的竞争力是在削弱，确实，商人无利不起早，不过我认为的利是消费力，而非生产力，和你理解的不同哈~~

lawyer_1 · 发表于 2008-11-8 10:53:00

很奇怪的是在国外呆的人对国内的关心一点不亚于在国内。实行了九年义务教育无疑是件好事。而且大家没有全盘否定。但学校严重的问题不在于那点学费和书本费（当然对于一年收入几百元的农村，是件好事），而是在于很多名目的费用。有些地方制止乱收费作的比较好，但普遍乱收费还是很严重，不是小数目。也就是所谓的九年义务教育免掉的费用对于家长的负担，只是个小数字。政府现有的一些补贴，相比惊人的物价和通货膨胀，实在是微不足道。这就是为何多数人生活压力很大的根源。对于农民，不要说种地不足以满足最基本的生活，就是很多农村，连地都没有了。在城市，多数人的那点工资如何供房，供水电，供日常基本生活费用。更不要说医疗费了。邓小平当时说的少数人富起来，再共同富裕。前面的话实现了。看国外一些小留学生的消费，看看一些中国人在外国提着现金一次付清全部房子的款项，看看奢侈品中国最旺，最离奇贵就不难知道。但后面的话却看不出。看到的是多数人生活压力越来越大。看到的是楼主所说的种种问题，而且不是小的问题。看到的是离安居乐业的方向好像越来越远。这次美国次贷危机导致的世界金融危机，如果以此认为美国等西方国家就此走向没落，或着认为老百姓的生活在于水深火热中，那我认为这种看法比较危险。而且不合实际。一个国家最怕的是自大。和中国人打肿脸充胖子不同，西方人更喜欢叫苦博同情。次贷危机美国政府注入巨资，处于危机的公司高管却拿着政府的这些钱去度假。美国的实体经济依然强盛。次贷危机不过是让那些人不该拥有的东西失去，其实也谈不上失去，因为本来就不属于他们的。去掉膨胀的部分。中苏之间计划用各自货币结算，看不出有什么值得高兴的地方，不过是俄罗斯要给美国一点颜色看，而中国又需要俄罗斯石油。并不长久，更谈不上挑战美元的世界货币地位。伊朗不也不用美元作为石油结算货币吗。民主虽然解决不了中国目前的问题。但认为美国的民主制度因为有漏洞就认为比不上中国的独裁制度，未免也有点妄自菲薄。 <div align="right">[此贴子已经被作者于2008-11-8 10:58:10编辑过]</div>

lukrenee · 发表于 2008-11-8 11:08:00

then let's see~~转载：写给民主幼稚病患者的第二封信　　文/端宏斌 　　话说有那么一个女人，嫁了一个老公，但她对生活不太满意，于是总是从日剧、韩剧、琼瑶剧之类的偶像剧、言情片里面寻找快乐。所谓熟能生巧，这个女人在看了无穷无尽的言情片之后，终于总结出一个真理来，那就是要想获得幸福美满的婚姻生活，家里必须要能住上别墅，因为所有那些幸福的女人，似乎最终都住上了别墅。于是她就要求老公，尽快买一套别墅来住，她老公当然不肯，主要是因为没钱，但她不管这些，因为言情片里面的男人似乎天生就有钱，没见他们为赚钱而奔波的，于是这个女人总结出：老公不爱我了，老公非常的自私，非常的专制，只顾自己不顾我的感受，有时候我想说几句话，他都不愿意听。 　　 　　恰好在此时，不知从哪里冒出来一个骗子。骗子对这个女人说：好男人当然应该要让女人住上别墅，如果连这个要求都无法满足，那他还算是个男人吗？女人听了深以为然，因为这正是她的内心所想。骗子继续说：你还不如干脆抛弃那个老公，跟我过日子，我保证，我承诺，我发誓，当你嫁给我的第一天，我就让你住上别墅。女人经受不住骗子的甜言蜜语，最终决定和原先的丈夫离婚，换一个能够提供一切的男人当老公。 　　 　　这个骗子真的很有钱吗？当然不是。要知道，靠行骗是永远也发不了财的。但这个骗子懂得许诺，对于骗子来说，诺言的价值是一钱不值的，要多少就有多少。骗子的行骗计划第一步就是让女人和自己结婚，至于以后如何那是以后的事情了。 　　 　　女人终于嫁给了这个骗子，女人也终于住上了别墅，但那真的是一套别墅吗？非也，骗子不知从那里借了一套农民房冒充别墅。由于爱情总是盲目的，这使得那个女人并没有看出破绽。随着时间的流逝，女人开始觉得不对劲，家附近她想象中的郁金香花园，最终被证明是油菜花田；想象中的马场里养的不是马，而是猪；而想象中的游泳池，最后发现只是一个化粪池！ 　　 　　女人郁闷了，这一切和电视上演的实在是太不一样了，为什么会这样？女人找来新老公质问，那位骗子反倒是理直气壮，说：这就是别墅，我都已经给了你想要的，你还唧唧歪歪，你要再胡说八道，我打你你信不信？这回女人彻底绝望了！ 　　 　　女人只能向其他女人哭诉自己的经历，这时她开始观察周围的邻居们，有些从南美来的，更多的是从非洲来的，另外还有几个印度人。他们的日子过得都不好，他们当然也都住在别墅（农民房）里头。 　　 　　一直到最后，这个可怜的女人也没弄明白别墅和农民房的区别是什么。 　　 　　上面这个寓言非常的简单，其中的“别墅”就是民主幼稚病患者脑子里的民主，这些患者同那个女人一样，认为民主就是幸福生活的象征，就像是广告里说的，一旦拥有别无所求，现在遇到的一切问题，都是因为没能够得到民主而造成的，因此如果有了它，那么什么贪污腐败、贫富差距、买不起房子、看不起病、上不起学就都不存在了。凡是有人告诉他，现在要民主还是挺困难的，他就不高兴了，就要跟你着急，并且说：你是什么意思？人家美国人都住“别墅”，我也想要住，这有什么错？你凭什么不给我住！ 　　 　　谁是最容易被煽动的人 　　 　　老端的观点总是被人有意无意的歪曲，因此我先把自己的立场表明，我反对的不是别墅（民主）本身，我反对的是不顾一切就要住别墅（民主）的想法，以及认为住到了别墅（民主）就等于拥有了幸福生活的念头。而民主幼稚病患者脑子里就充斥着这类想法，因此必须要把他们的病给看好，否则万一跑出来个把骗子，把这些人煽动起来，那么别人也将跟着倒霉。老端这么说并不代表我认为专制是个好东西，正相反，我认为民主这东西是迟早要到来的，但绝对不是现在。另外，民主的形式可能有很多，并不一定是一人一票这种形式。 　　 　　民主幼稚病患者是最容易被煽动的一批人，因为他们的本质并不是渴望民主，恰恰相反，他们的本质是对现状的不满，因此只要有能改变现状的机会，管他什么主义。共党的起家就是因为成功的煽动了这类人，老毛对这一套了如指掌，我称老毛是二十世纪最伟大的心理学家。最初老毛跑去农村搞农民运动的时候，根本就没人听他的，人家农民要干活呢，谁来听你这些大道理，而地主们更不听你的，有钱人还跟着你共产，那不是自找麻烦吗？最后，老毛找到办法了，就是去发动那些对现状最不满的人，最痛恨有钱人的人，一旦把这类人发动起来，那真是天翻地覆，一瞬间，这些人都变成了共产主义者，变成了高高在上的人，那个积极劲头就别提了，一会儿斗地主，一会儿批劣绅，还时不时的去那些姨太太床上滚三滚。很快就把农民和地主搞得服服帖帖。老毛看完别提多高兴了，这才是真正的“中国革命史”。如果你不相信这一段话，可以直接参考《毛泽东选集第一卷》——《湖南农民运动考察报告》。 　　 　　经济与民主的关系 　　 　　经济基础决定上层建筑。这句话似乎被很多人遗忘了。就像是寓言里的那个女人，她误以为是别墅造成了有钱的结果，甚至还能带来幸福，但真实情况是，先要有钱才能买来别墅。同样，民主幼稚病患者也认为民主会带来更好的生活水平，这就大错特错了，是先有经济的发达，然后才会有民主。就拿很多幼稚病患者最喜欢说的美国为例，在没钱的时候，哪有印第安人的地位？不仅没淫权，连基本的生存权都没有，一直到最后印第安人几近灭族。而那些黑人呢？他们算不上是个人，顶多就是个会说话的牲口，一直到二十世纪，还有很多黑人被绑起来烧死，那些杀人的白人则不受惩罚，从这里看得到一点点民主的影子吗？后来经济发达了，情况就不同，美国人已经不需要再去抢印第安人的地盘了，因此可以给一些保留地，把印第安人围起来圈养；而黑奴呢？在种植园生产效率太低，还不如解放了放到工厂里做工，效率更高。随着越来越多的女人进入社会开始工作，女人也有了投票的权力，但女人参政马上就做了件不“民主”的事情，她们投票禁酒，理由是她们不喜欢男人喝酒。正因为禁酒，美国的黑社会势力极端膨胀起来，黑社会的本质就是个经济问题，正经商人不能卖酒，那当然黑社会卖酒就能赚很多钱，这又使得越来越多的人参加黑社会。在发展了一百多年之后，美国的经济已经非常先进了，当然能够买得起别墅，也能够支撑起民主来。我的意思是，是因为经济的发展才会带来民主，正所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，民主本身可不会带来经济的发展。 　　 　　很多民主幼稚病患者不相信是因为经济发达了才有的民主，反而认为民主能够带来更好的经济。在这里我想说一个印度的例子，有一个在印度管经济问题的官员，在他看来正是因为印度的民主制度造成了经济无法发展，为此他举了个例子，他说有些省份的选举人为了上台，什么承诺都敢说，由于底层穷苦人太多，因此他就故意说一些迎合这些人想法的话，他说当自己上台之后，将推行用电用水免费政策。如果你是一个企业家，你会在这种国家投资发电厂和自来水厂吗？当然不会，万一哪天真免费了，等于你的投资全部打水漂。这结果就是，在印度，即使是大城市，连一套完善的自来水管道都没有，很多人还要靠打井取水，用电就跟不用提了，三天两头停电，这进一步限制了更多的投资。在美国，不会有选举人用免费用水来取悦老百姓，因为这点钱老百姓不在乎，而且人家教育程度高，知道这么玩可不行。 　　 　　智利的故事 　　 　　关于民主和经济的关系，在智利发生的事情最有意思。 　　 　　最初，智利的总统是民选的阿连德博士（1970年赢得选举），这可是货真价实的民主制度，是老百姓投票选出来的，主要是因为此人是马克思主义的信仰者，得到了一大批中下层人士的支持。此人上台之后立马实行社会主义制度，把各大企业收归国有，把土地也国有化，然后冻结物价，不允许物价上涨，再设定最低工资标准，老百姓是高兴得不得了。可结果怎么样？1972年通货膨胀达到了140%，老百姓要买东西只能去黑市，因为正规市场虽然便宜，但没东西卖给你。很快出现了全国范围的罢工潮，由于罢工，国家经济几乎崩溃。智利的出口经济主要依靠铜，就在此时铜价大跌，这更使得经济状况雪上加霜。 　　 　　很快政变爆发了，1973年的911，皮诺切特指挥军队包围了总统府（有一种说法是美国的中央情报局策划和支持的，不过该消息无法验证），阿连德的最后一句话是通过广播发出的“智利万岁！人民万岁！工人万岁！”虽然是民选总统，但阿连德一点都不含糊，操起一把AK-47就和敌人干起来了。那把AK还是卡斯特罗送给他的，枪托上还有一块黄金铭牌，上面刻着这番话“给我最好的朋友阿连德，我们方法不同但目的相同，卡斯特罗”。阿连德一直战斗到死（也有人说他是自杀）。 　　 　　大独裁者皮诺切特上台之后，大范围打击异己，中止宪法，解散国会，取缔政党，暂停一切政治活动。有趣的是，就是这么一个独裁者，竟然得到了民主美国的大力支持。更加有趣的是，皮诺切特在经济上执行了自由主义政策，聘用了一批被称为“芝加哥小子”的奥地利学派经济学家管理经济。他先后废除了最低工资，取消了工会权利，将养老金体系，国有工业和银行进行私有化改革，降低了部分税收。最后经济竟然一飞冲天，这就是后来所谓的“智利奇迹”。皮诺切特的名言是：将智利变成一个企业家的国度，而不是无产者的国度。在此期间，人民生活普遍改善，至少买得到东西了。 　　 　　通过智利的故事，我只想说明一件事，那就是经济的发展同民主并无关系，经济的发展是因为执行了一套正确的政策。在一个经济不发达，穷人占多数的国家里如果贸然实行民主，那么必然不可能执行正确的经济政策，反而破坏经济发展的政策更容易被人接受，这就是民选总统阿连德受欢迎的原因。穷人就喜欢物价不涨，他可不管你物价不涨造成没人生产，最后物价暴涨。 　　 　　还是多谈些问题吧 　　 　　有一位中国近代思想家，此人师从美国实用主义哲学家杜威，他就是胡适。他说过一句非常有名的话：多研究些问题，少谈些主义。此话让当年的共产主义者非常的不高兴（李大钊就写信反驳）。如果这句话放到现在，那么民主幼稚病患者肯定也会不高兴。共产主义者会说：出问题是因为没有实现共产主义，一旦实现了，这些问题自然就解决了。同样的，民主幼稚病患者也会说：出问题是因为没有实现民主，一旦实现了，这些问题自然就解决了。那些共产主义者已经让我们绝望了一回，同样，民主幼稚病会让我们更绝望。 　　 　　还记得美国支持皮诺切特的例子吗？民主这两个字，不仅在国内事物上不管用，在国际事务上同样不管用。在国际事务上管用的是地缘政治，与民主完全无关，不过本文不打算谈论地缘政治，建议大家可以多玩玩一些策略游戏，普及一下地缘政治知识。 　　 　　文后再附上当年胡适写的《多研究些问题，少谈些“主义”》，差不多是100年前的文章了，只可惜一点都不过时，似乎这一百年来中国人又转了一个大圈子，重新又回到了原点上，可悲吗？

lukrenee · 发表于 2008-11-8 11:09:00

我凭什么为美国人买单？（转载）　　本文作者：黄铁鹰 　　 　　香港一个朋友的妈妈是我见到过最忠诚的股迷，老太太做了一辈子的护士，八九年退休后成了专业股迷，只要开市风雨不误去银行大厅炒股机前上班。老太太炒股同别人不同，她只炒一只股，那就是香港股市大哥大的汇丰银行。老太太的炒法也很特别，隔一段时期她就为自己设一个底线，比如：1998年我问她炒股心得，她说：“我不管什么大市不大市，我也不看别的股票，只盯着“大笨象”（香港股民给汇丰银行起的绰号），只要跌到100以下我就买。超过120我就卖。”说来也怪，97香港金融风暴，2000科技股泡沫，不少香港股民，甚至很多理财专家——基金经理都亏的鼻青脸肿，可是这位汇丰老太太却分毫无损。 　　 　　老太太的丈夫是位中医，可惜能治别人病的人治不了自己的病，不到五十岁就把两个上中学的女儿扔给老伴走了。老太太一人把两个女儿拉扯大，大女儿成了西医，小女儿成了律师。两个女儿有钱后，想给老太太换个新屋，可是勤俭一辈子的老太太执意不肯，仍然住在30多年的老公寓楼里。老太太唯一爱好就是炒股赚钱，因此把两个姑娘给的零花钱全用来炒汇丰银行。 　　 　　我问她：“你为什么这么中意汇丰银行？” 　　 　　老太太说：“我的第一个银行户口就是在汇丰银行开的，我的第一个提款卡也是汇丰银行的；汇丰银行的职员从管我叫小姐开始，一直管我叫到阿婆，我是跟着汇丰银行长大的，他们服务好，我放心。”老太太是典型的香港人，汇丰银行是他们的骄傲，是他们的情意结。97年以前香港是殖民地，在别的国家没有使领馆，因此在海外旅行的港人看到HSBC这几个字心里会有一种特别的滋味。 　　 　　她女儿在旁边笑着插嘴：“我妈每年都去参加汇丰银行的股东大会，每次回来都说人家自助餐好吃。” 　　 　　我知道汇丰银行是香港上市公司中股东最为分散的公司，听说好像汇丰银行的公司章程规定，任何单一股东的持股比例不许超过2%，因此每个股东都是散户。汇丰银行是个典型的所有权和经营权彻底分离的公司，董事会是它的真老板，股东大会基本上是橡皮图章。每年出席股汇丰银行股东大会的人数尽管比其他上市公司要多很多，但绝大多说出席者都像这位老太太一样，实际上是冲着那顿自助餐去的。 　　 　　当然也不都是为了吃饭去的，98年汇丰银行董事会主席浦魏士退休，一位香港老伯在股东大会上为他献一首中文起律诗，诗的大意是：汇丰银行扎根香港，服务大众经营有方，140年风雨不倒，善待股东童叟无欺，感谢汇丰衣食父母……原来这位老伯也是汇丰股迷，20年来非汇丰股票不买，结果炒成千万富翁，现在退休衣食无忧。 　　 　　2003年我在香港又碰到老太太，她真是越炒越年轻。我问穿者牛仔裤和运动鞋的老太太：“现在汇丰银行应该多少钱吃进？” 　　 　　“跌过130，我就买。”老太太底气十足地回答我。 　　 　　她女儿背后跟我说，她妈这十几年炒汇丰银行，账面已经赚了好2百多万。可是她仍然舍不得花，每次吃饭都要女儿买单；每年给外孙子们的压岁钱都不超过100元。她曾经跟别人说过，将来把这个钱捐给她只回过一次的广东普宁老家修桥。 　　 　　2008年春节前，我接到她女儿电话：老太太坐游船周游世界已经在海上半个月了，下星期二，她那艘世界最大的游船靠岸悉尼，问我有没有时间接待他母亲一下？ 　　 　　我知道这种豪华游船是专门给有钱的老年人玩的，在全世界转一圈至少要几万美元，我问她：“你妈一向节约，怎么突然大手笔花费起来？” 　　 　　她笑着说：“你见面跟她聊聊就知道了。” 　　 　　2008年1月15日，那艘号称全世界最大的，有一个高尔夫练习场，4个游泳池，12个餐厅，2000个服务人员的游船靠在了悉尼歌剧院对面的海上旅客码头。老太太带个大墨镜从船上下来，快80的人了，走路有些慢。我和太太开车带她游了游悉尼，到中午了，问她想吃什么？ 　　 　　老太太说：“吃最好的，悉尼那里吃饭最贵？我请客。” 　　 　　我忙说：“你大老远来，怎么能让你请客？” 　　 　　老太太有些自嘲地说：“黄生呀，我现在不炒股了，要把剩的钱花掉！” 　　 　　到餐厅坐下，我忙问：“你不是一直都炒得很好吗？为什么不炒了?” 　　 　　老太太说：“我炒了十几年的股，专炒汇丰为的就是稳当，躲过了97金融风暴和互联网泡沫，可哪知道这次美国次贷把汇丰也连累了，它撇了100多亿美元坏账，股价差不多跌回到10年前。这么多年炒它，赚钱了，高兴得睡不着；亏钱了，心疼也睡不着。结果白白忙了十几年，我应承给乡下修的桥也不能修了。也都怪我自己，炒股的人谁不知道千万别满仓，可是越老越贪，加上我年事已高，想早点赚够修桥的钱。结果这几年一直满仓做过山车，现在就剩下点本钱。看来人一辈子赚多少钱都是命中注定。可是让我想不通的是：我不懂得次级贷款有情可原，我只是一个牙医护士。可是每年开会坐在主席台上的汇丰高层都是蓝眼黄发的洋人专业精英，他们怎么也被那些美国黑人穷人给蒙了？” 　　 　　我说：“怎么叫被美国黑人穷人被蒙了？” 　　 　　“次贷不就是美国穷人向银行借钱，还不起，不还了；最后由银行股东买单吗？！” 　　 　　老太太喝了一大口水继续说：“今年一月外孙子在美国结婚，女儿带我去美国。外孙子家旁边有一对四五十岁的黑人胖夫妇，每人至少有100公斤重，一个人顶我们四个香港人重。夫妻俩每天不上班坐在门口晒太阳，人倒是很友善，我每次路过都跟我打招呼。外孙子跟我说,美国穷人和中国穷人不一样，美国穷人都胖。因为美国有失业救济金，没工作也能吃饱饭，加上不干活，人就胖了。就是这对的夫妇，还买了两套房子，其中一套在街转角，因为不能按时还房贷已被银行收回正在拍卖。他俩住的那套本来也要收回，1月份布什政府出来救市，不让银行向这样的美国穷人收房子，所以他们俩至今还住在那套挺好的房子里。他们不仅住得好，我看每天吃得也不差，一到中午了，那个男的准开他那个大的像卡车一样的皮卡车去麦当劳，买回两大包汉堡包，薯条和特大杯可乐。” 　　 　　老太太情绪有些激动了。我忙说：“你先吃两口菜再说。” 　　 　　老太太说：“不行，我不说不快。现在我见人就说。杀人偿命，欠账换钱是天理，欠债可以不还，世道就乱了。香港人为什么那么博命（努力），因为没人会白送钱给你。97年金融风暴，那么多人买李嘉诚的房子变成负资产，可是李嘉诚那么有钱也没让一分钱给那些因买他房子破产的人。那对没工作的美国大胖子不仅住得好，吃得好，还抽烟！美国烟好贵，差不多要50元港币一包！看着看着，我明白了，其实他们每天吃的汉堡包是由我来买单的。你看，我把钱买了汇丰的股票，汇丰把我的钱借给像这样的美国人买房子；他们俩能从汇丰银行借到不用还的钱买房，当然就不用像我们中国人这样必须靠自己省吃俭用攒钱买房了，于是，他们每天就可以吃汉堡包了。其实，不仅是他们住的、吃的，连他们的烟都是我给买的！” 　　 　　老太太一口气说完，然后问我：“黄生，听说你现在在北大教书，你说，我说读对不对？” 　　 　　我盯着这位老太太的眼睛，半天说不出话，忙端起水喝了一大口。我知道老太太的钱变成那对胖夫妇的汉堡包需要很复杂的程序，可是老太太的逻辑似乎没错。 　　 　　我说：“对，就是这么回事。只不过美国白人也有很多穷的。” 　　 　　我太太插进来说：“那我2007年买QDII亏得钱，难道也都给让美国人吃了？” 　　 　　老太太苦笑了一声说“对，他们就是因为能借到不用还的钱，才吃成大胖子的。听说现在美国人有四分之一人肥胖，糖尿病已成为第二大流行病。” 　　 　　我太太说：“肥胖是不是跟人种和饮食习惯有关？” 　　 　　老太太说：“别听那些专家瞎说，我们这代香港人都挨过饿；没钱吃肉，只能青菜下饭；没钱买青菜，那就咸菜就白饭；那时没看到谁是大胖子。现在可倒好，好多香港孩子也成了肥胖儿童，都是吃的。有钱能管住嘴的人少。我怎么没见过非洲黑人那么胖的？” 　　 　　我说：“那你现在决定不再借钱给美国人了？” 　　 　　“对！我现在想通了，不再给美国人买汉堡了，家乡的桥也不修了，我要趁我能走的时候，把这个世界看一看。”老太太瞄了一眼餐厅外面的悉尼大桥，若有所思地说。 　　 　　我说：“能想到你这步的人不多。” 　　 　　老太太喝了半杯白葡萄酒有些兴奋，又说：“听说美国还借了中国好几千亿美金，你说中国会不会像我这样傻，也给美国人买单？你看为什么美国到处清水秀交通发达，是不是借中国人钱修的？” 　　 　　我太太说：“有可能。中国政府跟中国人似的，穷怕了，挣一元花五角；美国政府跟你孙子那个穷邻居似得，挣一元花两元；美国多花的钱是谁的？我估计有一部分是中国的了。” 　　 　　老太太说：“那快点跟中国说，别在借钱给美国人了，要像我一样快点花钱！” 　　 　　我说：“你一个人可以游船河，可是一个国家怎么花呀？” 　　 　　老太太毫不犹豫地说：“嘿！我在美国看那对夫妇每天大嚼汉堡时就给中国想好了。我要做的第一件事就是要把美国人身上的肥肉转换成中国人的牙齿。” 　　 　　她看我不明白，继续说：“我做了一辈子牙科护士，我知道尽管中国人不像西方人那样经常吃肉啃骨头，可是没到老，牙都不行了；特别是农村人才五六十岁就豁牙露齿。为什么？因为中国没有足够的牙医设备，因此大多数中国人不能经常进行牙齿护理，如果每个中国人每年能让牙医洗两次牙，中国人的笑容一定比现在要好看。因此，如果让我当中国总理，我会买来世界最好的牙医设备，每个村子配一个牙医诊所免费给每个中国人洗牙。” 　　 　　2008年2月16日墨尔本 　　 　　后记：银行家也是人，是人拉屎都臭。 　　 　　第三天，老太太随大游船去智利了，可是美国人吃汉堡，老太太买单的问题却留给我。此时正是2008年一月底，全球股市在美国次贷的影响下一片焦土，次贷给世界经济究竟带来什么后果，现在谁也说不清。可是全世界投资者清楚的是：现在每个人的钱都少了。 　　 　　按老太太的逻辑，投资者的钱不可能不少，因为都被美国人吃汉堡包吃掉了；按投资分析员和基金经理的逻辑，投资者要为美国次贷坏账买单。买多少？据网上不完全统计：瑞银要撇137亿美元坏账，花旗110亿美元，美林80亿美元，摩根士丹利37亿美元，汇丰100亿美元……甚至连香港中国银行都要为此撇帐。 　　 　　瑞银是谁？是欧洲第三大银行。花旗是谁?是世界第一大银行。美林是世界第三大投资银行，摩根士丹利是世界第一大投资银行，汇丰是世界第三大银行。 　　 　　怎么全世界顶尖的银行家都被美国次贷给涮了？这些银行家可不是常人，他们差不多管理了地球上70%的钱，他们是地球上最懂得投资风险的人。正是因为如此：我们才把钱存到他们那儿，让他们替我们管钱；我们不知道怎么投资，他们替我们选择股票；也正是因为如此，他们每年才能赚到普通人一辈子也赚不到的钱。 　　 　　我们都懂得“常在河边走，没有不湿鞋”的道理，专业高手偶尔犯错误谁都能原谅，可是美国这个次贷让全世界银行界专业高手一起都湿了鞋，就有点说不过去了。 　　 　　虽然次贷坏账是一下子浮现出来的，钱可是一笔笔贷出去的。有人估计美国次贷怀帐可能达到1000亿美元，1000亿美元房产贷款是什么概念？按美国 2007年居民住房中价位22万美元，每套房子75%按揭算，那可就是60万套房子。这其中包括每套房子的估值（美国房屋交易主要是二手房）、每个贷款人的资格和收入审查。想想看，这是多大的工作量？！需要多少第一线贷款人员、第二线有经验的贷款经理、第三线资深的银行贷款主管在每一笔贷款文件上签字？！当然还包括只需在贷款额度，不需在每份贷款文件上签字的层层更高层银行主管。 　　 　　难道这么多专门为老百姓管钱的人就没有给银行的头们提过醒儿：“这种贷款风险太大！这些低收入者根本没有买房能力，房价只要一跌，银行就得收房，贷款就要撇帐。” 　　 　　我相信这些世界级大银行所雇用的那些拿天文数字工资的财务精英们不可能看不出这种风险？！ 　　 　　然而事实是：他们恰恰集体忘掉了他们的专业常识，于是这些人类最懂得投资风险的银行家们集体促成了人类历史上最大的贷款丑闻；再于是全球投资者为美国人的次贷买单就成了必然。要知道这些大银行的市值差不多占全球股市的15%，哪个投资者能躲过去？ 　　 　　难道是天上哪颗恒星出了问题，使这些银行家们的银行家在那段时间里集体变傻了？ 　　 　　不是的，其实他们正是美国次贷的始作俑者，是他们发明了次贷——对抵押物有第二追索权的贷款。他们为什么发明这种贷款？因为这种贷款的利率比普通贷款利率要高，当然风险也大。 　　 　　其实次贷早已有之，最早出现在80年代美国，用于企业杠杆收购上。所谓杠杆收购就跟借钱买房子一样，想买企业的人钱不够，就要向银行借一部分钱才能买得起企业；一般银行为了贷款安全，需要用被购买企业的资产担保才同意贷款；如果企业资产担保的贷款加上收购者的自有资金还不够，买企业的人就要寻求能接受更高风险的贷款——次级担保贷款，这种贷款的抵押物是当企业破产时，资产变卖偿还担保贷款后的剩余价值（如果还有的话。）；由于只能得到资产剩余价值的担保，这种贷款风险自然大，利息自然也高。 　　 　　次贷的名声本来不是这样臭名昭著，它只是一种普通的高风险高收益的融资工具，贷款对象主要是企业家，次贷坏账率在过去一直都控制在可接受的范围。可是当银行家们把这个工具用在美国穷人的住房上时，天下大乱了。 　　 　　我相信最开始把这种贷款方式用在美国房屋贷款的银行家是个天才，因为他知道美国政治稳定，经济发达，地球人都想去；可是再地大物博，土地也有限，因此美国房子，包括穷人的房子也会升值；当房价涨了，卖掉房子偿换房贷款后，一定会有剩余；这个剩余价值就可以为新的贷款提供担保——次级担保。哇！想想看吧，这是多么大的贷款市场。 　　 　　于是，原本被银行躲得远远的的美国穷人，现在被银行信贷员敲开门了：“需不需买新车？” 　　 　　“滚！我买不起。”穷人以为又是什么整天敲门的推销员。 　　 　　“你能买得起，你现在的房子升值了。” 　　 　　“我卖了房子去哪儿住，再说我还有20年才能还完房贷。”穷人说。 　　 　　“你不用卖房子，你只需把房子重新估值并同意用升值部分担保，我们银行就可以借钱给你；不仅如此，我们还免费给你估值，如果你的房子升值够大，你的贷款额够多，还可以免贷款手续费。” 　　 　　穷人的眼睛亮了：“天下竟有这样的好事？！” 　　 　　“对，这就是你在美国有房产的好处。在美国有房子的人都不算穷人，因为全世界的人都要把他们的钱变成美元，全世界的人都想来美国；于是美元多的不得了，移民多得不得了；美元一多，人一多，你的房子就升值了，于是，你就成为富人了；银行是专门帮富人的，所以我们才来拜访你。”贷款员流利的重复着银行内部培训时说的话。 　　 　　穷人的胸脯慢慢地挺起来，说：“你能借钱给我？！可是我失业好几年了，除了救济金我没有别的收入，怎么还你们钱？” 　　 　　信贷员说：“没问题，不到三年你的房子就把你送到了百万富翁榜上了，到时银行还会借你更多的钱，你还害怕还不上这么点钱？” 　　 　　穷人放心了，这个招儿他懂，他每到月末做的就是用新信用卡的钱还旧信用卡的帐。 　　 　　“那好我贷3万美元！”第二天，已经50岁，开了35年车，但从来没开过新车的穷人开回来一辆崭新、排气量5升的通用大皮卡。 　　 　　第三天，穷人的邻居也被贷款员敲开了门，这个邻居已经一晚上没有睡好觉，就在等着贷款员呢。他的房子比买新车的那家还多一个睡房，他一咬牙贷了七万。不过，他没有买车，因为他目标远大，用这七万贷款又买了一间更大的房子。刚买了不到2个月，另外一家银行的贷款员也来敲门了，这次是要给他第二套房子提供次贷。 　　 　　于是，二十世纪末美国穷人沸腾了，美国房地产沸腾了。世界级银行家们坐不住了，这么大块饼怎么能让那几个地区银行独吞。于是世界第一大银行、第二大银行、第三大银行，世界第一大投行、第二大投行，第三大投行相继杀了进去，一向已稳健著称的欧洲第一大银行、第二大银行、第三大银行也坐不住了；二十年前在美国连裤子都输掉的日本四大银行穿着短裤又气喘吁吁地赶来了；刚刚从股民手里拿到钱，一心想冲进世界第一梯队的中国银行家们也高喊着“革命不分早晚”的口号咬住了次贷的尾巴。 　　 　　于是美国穷人笑了，因为竞争的银行多了，贷款条件自然越来越宽，利息越来越低。一大批房贷公司横空出世，一大批专门为不知道如何撒谎的穷人编造个人收入的公司应运而生，会计师、律师、保险经纪纷纷成了次贷的皮条客，只要能拿到房贷生意都可以卖给银行。 　　 　　可惜，经济的游戏永远是少数的赢家。投资者需要的正确判断必须是少数人的判断；大多数人都看准了的事，结果一定是一场灾难。 　　 　　全世界的钱源源不断进入了美国，美国房地产泡沫形成了，纽约洛杉矶的房价三年翻番了，波士顿旧金山的房价一年长了70%、连人口逐年减少的中南部地区，房子也一年也能长30%。建筑商房地产商大兴土木加速施工，一口气建了美国十年也消化不了的房子——每7.5个房子就有一个空置的。 　　 　　什么是经济危机？传统经济学的标准答案：生产力过剩。难怪有人说：：“次贷的灾难可能不亚于人类历史上最大的1929年大萧条。 　　 　　据说美国联邦调查局已派人进驻美国几大银行，开始调查是否有邪恶的银行家在次贷背后推波助流。另外，有两个美国城市的政府已把20几个大银行一起告上了法庭。起诉人在诉状中把这些为城市送钱的世界级银行称为城市的破环者，因为当时他们明知道穷人还不起钱，还要借钱给他们，现在又纷纷开始收房子，把穷人都赶到大街上去了。 　　 　　“把钱借给能还钱的人。”是人类第一间银行大门柱上刻的唯一一句话。可是今天这些世界顶尖的银行家们竟集体把这条最古老的信条忘了。这如同一个正常人不知道违法是不对的一样荒谬。这些人类理财精英们为什么一起犯了这个不该犯的错误？ 　　 　　我相信背后的原因不应该仅仅是利令智昏使贪婪的银行家们忘记了常识那样简单。这同山西黑砖窑的老板不可能仅仅为了追求利润，就丧尽天良违反法律逼人成奴一样。 　　 　　心理学有一条从众理论，说的是群体在做同一件事时，个体容易丧失自我。比如，大家一起去做一件危险的事，你就不容易害怕；大家一起做一件坏事，你就不感到那么坏。我相信这些银行家们一定是发现他们的同行都在做同样的事，因此心理就放松了警惕。于是人云亦云地认为：只要美国地位不倒，全世界就需要美元；要这些美元源源不断进入美国房地产，我贷的钱总会能收回来。因此，就像山西黑砖窑的老板肯定不是一个，当地一定有一群黑老板，他们看到别人或多或少也都这样逼人为奴时，也就以为法不责众了。这同文化大革命学生打老师的道理一样，第一个学生吐了老师一口吐沫，第二个学生就会打老师一个嘴巴，第三个就会踢老师一脚，接着，所有学生就会欢声雀跃跟着喊打倒老师的口号。 　　 　　心理学还揭示了一条人类服从权威的心理，说的是人不容易挑战权威，总认为权威比自己正确。我相信那些银行家们看到他们所欣赏和崇拜的金融精英开始进行次贷，就把自己的思考权力上缴了：“次贷风险看来不大。”同时，那些为世界级银行打工的层层精英都认为：我们是世界第一大银行，我们有世界最从聪明的风险分析师和最完善的风险分析系统，他们让我们做次贷，次贷一定没问题。看，这些层层为存款人把关的决策者们都成了二次世界大战屠杀犹太人的执行者，因为面对权威他们停止了思考。 　　 　　第三个原因与人的骄傲本性有关。商场是逆水行舟，不进则退的游戏。我熬了28年才登上这个世界第三大银行CEO的位置，这个银行用了140年才做到世界第三，在我任职期内决不能让它倒退，美国次贷虽然有大风险，但这个蛋糕太大了，大到能决定银行的排名。于是，只能明知山有虎，偏向虎山行，因为不去就不是虎了。山西黑砖窑的老扳可是也是村里非常要强的人，看到邻居家的二癞子靠雇几个痴呆人烧砖就能当上万元户，就坐不住了。他敢克扣工资，我就敢不发工资，看谁能先成为十万元户！人啊，人，谁想落后呀。 　　 　　写到此，我心里开始坦然了。原来银行家们也是人，是人拉屎都臭。普通人拉屎臭，最多臭自家厕所，银行家们拉屎是一臭，就臭了全球经济。 　　 　　2008年2月20日墨尔本雨中黄铁鹰

lukrenee · 发表于 2008-11-8 11:09:00

没有美国人，中国人会更富裕（转载）　　假设有6个漂流者被困在一个荒岛上， 5个亚洲人，1个美国人。他们所面临的最大问题是饥饿。所以他们在一起商量之后，作了如下分工：5个亚洲人中，1人负责狩猎，1人负责捕鱼，1人负责采集野菜，1人负责做饭，1人负责收集木柴和照看火；而第6个人，也就是那个美国人，则负责吃。 　　 　　所以，5个亚洲人一天都处于忙碌之中，以便为这个漫步沙滩的美国人提供食物。而这个美国人就好比是服务行业的从业人员，他开办了一家日晒沙龙，但却只有一个顾客，那就是他自己。一天结束之时，5个亚洲人便将他们精心准备的食物交给了这个美国人。 　　 　　现在，这个美国人是很现实的，他知道如果继续享用他们所提供的盛宴，那么他们也必须要吃饭。于是，他便给这些亚洲人留下了些许残羹冷炙，以便他们继续维持第二天的劳动。 　　 　　在现代经济学家眼中，这个美国人便成了岛上经济发展的唯一推动力。如果没有这个美国人以及其永无休止的胃口，那么这个荒岛上的所有亚洲人都会失业。 　　 　　而事实上，这个美国人并非岛上经济增长的引擎。对于这些亚洲人来说，最好的选择就是投票将这个美国人驱逐出岛。没有了美国人，他们便可以分得更多的食物。这样的话，他们就不用再在食物上投入过多的时间和精力。而腾出的时间则可以用于休闲和娱乐等其他活动。 　　 　　或许，你会说这个类比存在缺陷，因为在现实世界中，美国人会为他们的“食物”支付现金，而亚洲人也会因他们的付出而获得报酬。 　　 　　没有关系。我们可以再假设一下，荒岛上的那个美国人也和现实生活中的美国人一样为自己的食物支付相关费用，只不过他打的是欠条。这样，在每一顿饭之后，这些亚洲人都会收到美国人的一张欠条。 　　 　　但这些漂流者都知道，美国人的欠条最终是无法兑现的，因为他既不从事生产活动，也不具备从事生产活动的条件，更没有从事生产活动的意图。但亚洲人还是接受了，这些毫无价值的欠条也越攒越多。这些亚洲人会因此而变得更富裕吗？他们的生活有改善吗？当然没有。 　　 　　假设亚洲的一位中央银行家也突然被冲到了这个海岛上，并由此开展金融服务。现在，这位中央银行家开始对岛上的亚洲人进行征税，也就是征收那个美国人留给他们的残羹冷炙，当然只是一部分。然后，这位中央银行家与那些亚洲人达成协议，即用征收的这些饭菜换取他们所持的美国人的欠条。当然，这也并不是全部交换，因为这位中央银行家也要吃饭。 　　 　　这位中央银行家的出现改变了什么吗？这些亚洲人的食物有没有因中央银行家的介入而变得更多呢？美国人的那些欠条有没有因可以交换食物而变得有价值呢？显然，答案都是否定的。 　　 　　没有美国，亚洲将会更富裕 　　 　　在我们所作的假设中，6个亚洲人共同支持一个美国人；而在现实世界中，则是几十亿亚洲人共同支持数百万美国人。即便是他们的劳动所得可以换取那些毫无价值的欠条，但这在根本上并不能改变问题的本质。 　　 　　从短期来看，美元的崩溃（实质上是通过投票将数百万美国人赶下海岛），将会对亚洲的经济产生一定程度的影响。当然，在此期间也会产生一些最初的失败者，尤其是那些从目前的经济结构中获益的亚洲人。然而，即便是这些利润，也是以牺牲整个亚洲人的利益为代价的。 　　 　　对亚洲人来说，美国的过度消费并非他们的福祉，相反地，这是一种难以承受的负担。而这种消费的终止，将是对亚洲最为有利的事情。这就好比是农奴从农奴主那里得到了解放一样，他们有限的资源将全部用于满足其自身的需求。这样一来，他们的生活水平就会得到更快的提升。 　　 　　中国的“战时”经济 　　 　　时下主流的经济学观点认为，中国将会无限期地支持美国的经常项目赤字，因为美国的消费对于以出口为驱动的中国经济来说是至关重要的。然而，事实却刚好相反，中国自身的消费能力远超过美国的消费能力，而且中国也已经做了相应的调整。 　　 　　在很多方面，现代的亚洲经济很容易让人想起二战期间美国的战时经济，那时整个国家的工业力量都投入到了战备之中。我们在世界各地部署了超过1000万人的武装力量，我们的商船和战舰游弋在大西洋和太平洋海域，我们的轰炸机遍及世界的每一个角落。那些原先生产客车、缝纫机和农业装备的工厂纷纷转向生产战斗机、吉普车、枪支、弹药、火炮、驱逐舰、航空母舰、潜艇、军服、钢盔、战靴、野战餐具、以及军用电台等等。 　　 　　那时我们的国家处于高度运转之中。我们的工厂一周7天，一天24小时运营，而且就业人数超过先前任何一个时期，即便是那些原本失业在家的妇女也都有了自己的工作。 　　 　　在这种情况下，那时的经济学家或许就会说我们根本不应该发起诺曼底或硫磺岛登陆战役。毕竟，如果战争结束了，那么我们的战时经济也就垮了。数百万的军人和工厂工人将由此而失去他们的工作，企业的利润将急剧下滑，因为再也没有人需要他们生产的武器和军用装备了。因为在国外战场上所取得的胜利最终会导致国内经济的衰退，那么这场战争最好还是无限期地进行下去。 　　 　　虽然这种观点听起来荒谬可笑，但很多人说起来却一点也不惭愧。他们认为，中国必须依赖于美国的消费才不至于出现经济崩溃，他们把目前中国的出口经济比作1944年美国的战时经济。 　　 　　在二战期间，美国消费者并没有从他们艰辛的劳动和经济活动中获得任何经济利益。事实上，他们还牺牲了很多。因为当时的工厂都投入到了军用物资生产之中，从而导致消费品严重短缺。此外，由于战时需要，数十种生活必需品，如黄油、尼龙袜、以及汽油等等都实行了配额制度。同样道理，中国人也无法从他们目前所生产的出口商品中获益。相反地，为了满足出口美国的需要，中国境内的消费也受到了限制。 　　 　　然而，在二战结束之后，美国工厂没有倒闭，只不过它们转向了消费品的生产；军人没有失业，只不过他们进入了生产领域。二战结束之后，美国的战时资源被运用于民用领域，并导致了战后的经济繁荣。 　　 　　这同样适用于时下的中国。美国先前的牺牲是为了打败纳粹德国和日本，而中国现在的牺牲只是为了支持美国的购买力。如果中国允许美元对人民币贬值，那么美国的购买力就转化成了中国的购买力。这样，中国就会像战后的美国一样重新调整它的生产布局。工厂将转换生产方向，更多的工人将投入到生产领域。中国将不再以宝贵的资源为代价生产出口商品，而是全面生产国内消费品。 　　 　　对于中国来说，这个时代已经到来了。而亚洲的其他国家和地区，也会重新定位，并利用丰富的资源来提高本国或本地区内人们的生活水平，而先前他们提高的则是美国人的生活水平。一旦中国停止为美国生产商品，那么他们便可以为自己生产更多的商品。 　　 　　对中国来说，现在该是宣布和平的时候了。不幸的是，在中国“战争”中作为主要受益国的美国，在战争结束之时却几乎一无所有。所以，和平意味着中国的牺牲、配额和消费不足时代将很快结束；而对美国来说，这一切却刚刚开始。 　　 　　不幸的是，在被亚洲人推下经济列车之后，美国人需要重返工作。正如发生在那个海岛上的故事一样，这意味着那个美国人将参与到狩猎和捕鱼之中（从商业角度来看），虽然他付出了更多的劳动，但却得到了更少的食物。 　　 　　重建生产性经济 　　 　　在经济崩溃之后，美国人从消费者到储蓄者的转变或许并没有我们想象的那样困难。因为届时储蓄将会成为一个普遍的传统，而且从根本上讲，这也关系到他们自身的生存。 　　 　　但通过这些储蓄投资重建美国的制造业基地却是一个异常艰巨的任务，而且这也需要很多年才能够完成。虽然美元贬值将会创造了一个有利的出口环境，但重建足以与其他国家进行竞争的现代化生产设施却是极端困难的，因为我们所有的一切都几乎要从头开始。美国现有的大部分机器设备都已经过时。政府应当采取相关措施减少各种经济管制、降低税收，以促进经济的发展。而在此期间，政府还要承担起培训技术工人的责任。 　　 　　任何产品的制造都有一个复杂的过程，它不仅需要有自然资源和人力资源，而且还需要有相关产业和服务的支持。就拿一支非常普通的铅笔来说，单原材料就包括翠柏原木、铅、金属（制作橡皮圈）、橡胶、以及各种染色剂、胶水和油漆等等。而制造过程更为复杂，其中涉及石墨黏土的混合，木条的烘焙、切割、粘合和加工，金属和橡皮的制作，上漆、以及雕刻等等。 　　 　　制作一支铅笔尚且有如此繁杂的工序，那就更不用说是汽车了。在这里，我想强调的就是：如果一个制造业解体之后，那么它的重建工作将是异常艰难的，而且也绝非一朝一夕之功，这往往会花费很多年才能够完成。 　　 　　苹果和橙子：一个浅显的比喻 　　 　　庞大的贸易赤字是导致美国发生经济危机的一个核心因素，但令人难以理解的是，华尔街却一直在尽可能地回避这一问题。在这里，我将用一个简单的比喻来解释一下这个复杂的问题。 　　 　　两个农场主的故事 　　 　　农场主常先生只种橙子。农场主琼斯先生只种苹果。他们两个人都只生产产量最高的水果，然后交换彼此剩余的水果。这样，两人就都可以从比较优势和自由贸易中获益。常先生“出口”橙子的惟一原因就是为了“进口”苹果，反之亦然。 　　 　　假设有一年农场主琼斯的苹果园遭遇了洪水，颗粒无收。这时，他不仅没有了水果可以出售，而且连吃饭都成了问题。于是，他便向常先生建议自己用“苹果欠条”来交换他的橙子。因为常先生无论如何也吃不完自己种的橙子，再加上琼斯先生的欠条还支付他10%的利息（当然是以苹果的形式），常先生便欣然接受了。 　　 　　常先生之所以接受琼斯先生的请求，是因为琼斯承诺会偿还这些欠条。单就这些欠条自身而言，它们并不具备任何价值。常先生自然也不能拿它们当饭吃。而只有在琼斯承诺支付额外的苹果时，这些欠条才具有价值。 　　 　　在用苹果欠条交换真正的橙子时，琼斯实际上并没有为橙子支付任何东西。而真正的支付也只能在是在一年之后，当琼斯用自己的苹果赎回先前所有的欠条时才能够实现。只有到了那个时候，欠条才能够退出，交易才能够完成。 　　 　　现在让我们再假设第二年琼斯的苹果园又遭遇了飓风，同样颗粒无收。这次，他和农场主常先生又达成了和上次一样的协议：琼斯继续用苹果欠条交换常先生的橙子。这样，琼斯就得到了常先生更多的橙子，而常先生也就收到了琼斯更多的欠条。 　　 　　再假设接下来的几年间连续发生自然灾害，琼斯的苹果园屡遭破坏，多年来一直颗粒无收。直到有一天，琼斯突然发现自己即便不劳动也能够衣食无忧。于是，他便决定将自己的苹果园改建成高尔夫球场。这样一来，他不仅可以享用常先生提供的橙子，而且还可以整天打高尔夫。换句话说，农场主琼斯先生现在经营的是服务经济。 　　 　　相反地，农场主常先生则一直在忙于经营他的果园，从没有机会到琼斯先生的高尔夫球场打球。事实上，由于长期以来一直收到琼斯的欠条，他甚至忘记了最初接受这些欠条的原因。现在，农场主琼斯的那些欠条便成了他惟一的财富。由于琼斯在当地社区享有很高的声誉，所以常先生便可以用琼斯的欠条与其他农场主进行商品交换。然而，也正是因为琼斯良好的声誉，人们忽视了这样一个事实，那就是他的苹果园已经改建成了高尔夫球场。所以，他的那些欠条现在已经变得一文不值了，因为琼斯根本没有能力用真正的苹果去赎回它们。 　　 　　有人或许会说，现在整个社区都依赖琼斯和他那些毫无价值的欠条。这样一来，常先生和其他农场主就会无限期地使用下去，以避免承认他们先前所犯的错误。当然，一旦事实明了，那么任何持有琼斯欠条的人都会不得不承认他们的损失。如果他们就此放弃继续积累这些欠条，那么他们真正的财务状况就会好转，而绝不是恶化。就拿常先生来说，他将再次享有其全部的劳动成果。 　　 　　真正的失败者，当然就是农场主琼斯了。由于没有了生产苹果的果园，又失去了购买橙子的信用能力，他就只好挨饿了。然而，要想把高尔夫球场重新改建成果园，要想重新积累农场知识，要想更换和购置农场设备，绝非朝夕之功，这需要很多年的时间才能够完成。 　　 　　最后，农场主琼斯将不得不面临两个仅有的选择：一是把高尔夫球场转让给常先生，二是在常先生的果园中谋一份采摘橙子的工作。 　　 　　来源：《美元大崩溃：哪种货币将替代美元成为世界储备货币》　彼得•D•希夫约翰•唐斯

lukrenee · 发表于 2008-11-8 11:11:00

美元暴涨是典型的回光返照（转载）文/端宏斌 　　 　　最近有朋友戏称，现在的世界是一个黑天鹅满天飞的世界了。所谓的“黑天鹅”就是指小概率事件，而现在放眼望去，全都是小概率事件，正常一点的事情几乎都找不到了。就说美元的汇率吧，现在全世界的人都知道美国人已经出大问题了，接下来美国100%会陷入衰退，而且会有上千万户家庭破产，可就在这时候，美元对很多国家的汇率却开始暴涨，其中最夸张的莫过于美元对澳元，在短短的三个月之内涨幅竟然达到了近40%，要知道人民币进入2008年对美元加速升值，也不过就涨了7%。美元兑澳元的暴涨是谁也料不到的，比如中信泰富就中招了，一下子预期亏损有155亿，股价跌得没影了。中信泰富是打算对冲美元贬值的风险所以才买了那些金融衍生品，没想到他预期出现的事情来了个180度大转弯，美元不仅不贬值而且还大幅升值。 　　关心财经新闻的人，一定知道那些投资大家如巴菲特和罗杰斯之类都是长期看空美元的，例如巴菲特最近就说持有美元现金的人非常危险，因为预期收益是零，而且还面临大幅贬值的风险。罗杰斯则说他把手头的美元都换成了其他货币，连自己在美国的房子都卖掉了。难道说这些投资大师都错了吗？如果他们没错，那么这到底是怎么回事？ 　　 　　其实投资大师的预料是正确的，而中信泰富的预测也是正确的，只不过正确的路通常也会极为曲折。美元最近几个月的反常表现其实是典型的回光返照。 　　 　　要理解这一切，首先我们要明白那些金融机构的运作方式。金融机构一般投资于债券、期货、汇市、股市等等，其中绝大多数可不会像巴菲特那样搞长线投资，通常他们都是在市场上博一个短差，就类似于散户交易那样，为了减少风险他们还会采用两头下注的方式来对冲，现在问题来了，这种方式所获得的收益通常都极小，有那么几个点的收益就不错了。为了扩大收益率，他们都会采用很高的杠杆，十倍杠杆那都算是很保守的了，三十倍杠杆也不少见。这就意味着，这家基金手头有10亿美元，却又借了200多亿美元来操作。为了降低融资成本，他们通常是借入日元，因为日本的利率长期接近于零，然后再换成美元去操作。 　　 　　现在爆发了金融风暴，一下子现金变成了极珍贵的东西，没人愿意再把钱借给别人，手上有金融资产的人通常也想尽可能的抛掉资产换回美元，对冲基金的客户们成天想着要赎回，随着问题越来越严重，几乎所有人都意识到高倍杠杆是一颗定时炸弹，因此人人都在忙着去杠杆化。“去杠杆化”这四个字通俗的讲就是：借来的钱该还了。前面已经说了，爆发了金融危机人人都把钱紧紧的抓在手里不肯放松，这些金融机构拿什么去还钱呢？由于长期以来人们普遍看空美元，因此很多基金把钱投资于外国的货币，比如欧元、澳元等等，现在后方吃紧，他们只能把手头的资产全部抛出换回美元。又由于不少资金是从日本借来的，因此美元对其他货币暴涨对日元反而是大跌。 　　 　　由此可知，美元近期的暴涨并不是因为美国经济基本面有什么改善，完全是因为这些金融机构要不行了，他们忙着要还钱造成的，所以索罗斯近日才说，对冲基金将消失一半，甚至是2/3。美元的走弱可以说是必然的事情，巴菲特说的没错，罗杰斯讲的也正确，同样中信泰富也不会这么容易就完蛋的。在此强烈建议我们的政府，把手头的美元乘此良机尽可能的换成世界各地的自然资源，毕竟石油是财富、矿山是财富、麦田是财富，而美元则不是财富，现在的美元连一张纸都看不见，不过是银行服务器上的数据罢了。

lukrenee · 发表于 2008-11-8 11:11:00

罗杰斯：美国已经破产　　“美国已经破产了。”罗杰斯近日说：“因此美国国债是地球上最后一个大泡泡。基础商品的价格会继续上涨。”这是罗杰斯近日在阿姆斯特丹一场会议上的发言。 　　 　　罗杰斯的主要观点包括： 　　 　　关于美国国债 　　 　　美国事实上已经破产，因此美国国债已经被严重高估，这是地球上最后一个大泡泡，美国的国债已经超过了13万亿美元，并且每年都会新增1万亿美元，这不会延续太长的时间。因此罗杰斯已经卖空了美国长期国债。 　　 　　关于美元 　　 　　美元近期的快速上涨只是暂时性的，因为那些对冲基金们早先一直在作空美元，他们的判断完全正确，因此积累了庞大的美元空头头寸，可现在爆发了金融危机，这些经理们必须要平掉自己的空头头寸，因此必须买入大量美元，所以说这只是暂时现象，在未来的一年内你会看到美元继续戏剧性的开始下跌。 　　 　　关于原油（罗杰斯不久前刚又买入原油期货） 　　 　　具体原油是45美元一桶还是145美元一桶，这都不重要。重要的是，原油以及其他基础商品，供给在下降，而需求在上升，因此从长期来看，价格必定是上涨的。 　　问题不在于原油的价格现在会上涨还是下跌，而在于最终原油的价格会怎样。 　　据预测原油的供给将每年下降6%-9%，而世界的需求却每年都在增加，这和其他经济问题都无关，市场是很简单的，就是供求法则。 　　 　　关于通货膨胀 　　 　　人们还不了解基础商品最终会变成大牛市，而这必定会导致严重的通货膨胀。未来基础商品的价格会比现在高得多，世界已经改变了，如果你现在还没有意识到这一切，那你会在未来的五年内遭受痛苦。中国人在电视上看到了我们的生活方式，现在他们也想要这样的生活方式，这种需求将极大的推高基础商品的价格。 　　现在，世界上每个国家都在印钞票，特别是美国。这导致了庞大的货币供应，这本身就足以推高商品价格。但更重要的还是供求关系。 　　 　　关于美国 　　 　　罗杰斯看空美国已经有年头了，他说美国现在已经完全失控了。美国的敌人们现在正在算计着如何好好利用美国的弱势赚点便宜。不管是奥巴马还是麦凯恩上台都是一样，他们什么也解决不了。 　　 　　关于伯南克 　　 　　罗杰斯一点都不鸟伯南克，这是人尽皆知的。关于伯南克，罗杰斯说：“他会不停的印钞票，直到美国的树被砍光为止。” 　　 　　关于银行的救助计划 　　 　　罗杰斯强烈反对救助计划，他说这绝不会管用，最好任由这些银行破产倒闭。可是现在那些坏银行却被大量资金给拯救了，这些钱原本是你和我的，以及那些好银行的。更可笑的是，现在这些坏银行开始和好银行竞争了，由于救助他们可以扩大自己的市场范围，救助计划本身就是一场灾难。在1929年，原本只是一场普通的衰退，可是政府出手救助了，结果就演变成了大萧条。 　　 　　关于股市 　　 　　如果买到好股票，你会赚大钱，可能比买商品期货赚得更多，但前提是你要在合适的时间买入合适的股票。现在西方的股票还是太贵了，但股市全球都有，如果你把眼光放远些，未来五年内你会赚大钱的。 　　 　　关于中国 　　 　　“你知道最大的问题在那儿吗？”罗杰斯说，“就谈工作吧。在中国，人们会问，什么时候开工，以及开工后都做什么。而我们却问，这份工作可以休几天假？这就是差别。” 　　罗杰斯不久前又买入了大量中国股票，他不知道现在是不是底部，但他知道这价格很低很便宜。 　　罗杰斯的女儿现在五岁了，可以说一口流利的中文。当美元拱手让出世界货币的地位之时，这世界上只有人民币才能取代美元的位置。这会在15-20年之内发生，其他货币没有一个能做到，即使是欧元也不行。 　　 　　 　　翻译后记：很多中国人可能不相信咱们的人民币会有朝一日成为世界货币，当然这一天迟早会到来的，只不过时间不确定。有人问人民币变成世界货币会不会有什么标志性事件？有。哪天西方电影里的毒贩们交易毒品的时候，手提箱里是红色的毛泽东，那么人民币的地位就确定了。要知道，黑帮也怕通货膨胀啊。

lukrenee · 发表于 2008-11-8 11:12:00

中国需要自己的发展经济学(v1.0)　　文/端宏斌 　　 　　换个角度看经济学 　　 　　有一则笑话说，如果一只鹦鹉懂得说“供给”和“需求”，那么它就是经济学家了。当然，这只是指早年的经济学家，现在的经济学家还要能够解释股票为什么会下跌。经济学家给自己的定义是要解释人类的行为，这个定义太宽泛了，以至于世间任何事情都在经济学的研究范围之内，其实经济学家这么想倒也不过分，甚至任何一门学问的兴起和衰落同当时的经济形势也是极度相关的，例如地理学的例子，在大航海时代地理学就是一门显学，这很容易理解，大家都想要同远方某地做贸易，你如果比别人知道更多的地理知识，那你必定会赚到更多的钱，甚至还能找到海盗的宝藏啥的。可是随着该发现地方的都发现了，地理学地位一落千丈，著名的哈佛地理学系在1948年被撤销，这甚至都没有引发像样的反对声，经济形势的变化就是背后的原因。 　　 　　同其他学科相比，经济学有一点很特殊，那就是你不会看到两个说法截然相反的人都是物理学大师，但你甚至可以看到两个说法相反的人分享同一个诺贝尔经济学奖。有人评选出上世纪最伟大的两个经济学家，一个是凯恩斯，一个是弗里德曼，有趣的是两人说法完全不同。这一点很奇怪吗？其实如果理解了经济学的本质，这就不奇怪了。经济学的真正定义是：给当下发生的经济现象找理由和解释的学问。一旦明白了这一点，那么很多问题就豁然开朗了，例如为什么早年的经济学家都是英国人？而现代诺贝尔经济学奖获得者几乎都是美国人？那是因为早年英国的经济强，所以负责解释英国经济为什么会强的人成了经济学大师，而20世纪美国的经济强，因此负责来解释的人当上大师的概率提高了。由此我们证明了，像朝鲜以及整个非洲大陆都是出不了经济学大师的，而印度可以出文学大师，也可以出数学大师，但就是出不了经济学大师。 　　 　　经济学还有一点更特殊，你无法找到只适合美国人的物理学，或只适合俄国人的物理学，但你真的能发现，适合某一国的经济学就是无法嫁接到另一国，最近的例子就是美国救市了，同样是遭遇金融危机，对于当年的东南亚诸国来说，就不应该政府来干预（这是美国政府的建议），而对于美国人来说就应该政府来救市，可见经济学是具有国别性的。甚至于同一个国家，不同的时期也应该实行不同的经济学，例如美国以前就是听凯恩斯的，后来大家都听弗里德曼的。其实本质也很简单，由于不同的经济环境和形势，当然需要不同的人用不同的经济理论来解释，这可不是经济学的错，而是因为经济博弈模式改变了。 　　 　　现在我要把本文的观点简单说一下，由于中国的经济环境和形势不同于世界上任何一个国家，因此中国需要自己的经济学，中国经济需要和别人都不同的理论来解释之，那些试图用现成的经济理论来解释中国经济的行为，极易出问题。小问题顶多引人发笑，无伤大雅，但大问题就足以破坏中国的发展，不可不防。本文的另一个观点是，如果你相信中国会在21世纪崛起于世界民族之林，那么中国经济总量必定会超过美国，接下来一个合理的推论是，未来二十年之后，中国将会是一个经济学大师辈出的年代，原因是这些人运气很好，由他们负责来解释中国的经济现象。 　　 　　凯恩斯做对了哪些事？ 　　 　　我们先简要回顾一下二十世纪两位伟大的经济学家——凯恩斯和弗里德曼各自对在哪里。 　　 　　大萧条之前的美国是一个标准的自由资本主义社会，那时候政府对经济的干预极少，政府支出占GDP的比例更是小得可怜，此时的凯恩斯也是极力的支持自由贸易理论。凯恩斯有一个最大的特色，那就是他对经济问题的看法总是在变化，原先他是坚定的支持自由市场，可是大萧条爆发之后，他的看法改变了，他认为政府应该在经济事务中起更大的作用，促使他有这一改变的当然就是大萧条了，事实上完全自由的资本主义世界一直遭受经济周期问题的困扰，只不过这次比较严重一些。 　　 　　为什么完全自由的资本主义社会必定会经受经济周期问题？其实很简单，所有企业家和资本家追求的都是生产效率，即生产成本足够低，而产品数量足够多。企业的收入中只有一部分是员工的工资，这结果就是社会的总需求不足，老百姓需求的最大值就是拿到手的全部工资，而全部工资只占企业收入的一小部分，换句话说：老百姓的全部工资收入，是不足以买下社会总产出的。在多数情况下这不是个大问题，但如果有太多的人向银行贷款扩大生产，使得短时间内社会总供给大幅超越总需求，那么经济就会经历调整，这表现为萧条，使得总供给减少，同需求之间建立新的平衡。这就是经济周期的基本原因，下图很直观的反映了这一点。 　　 <img height="377" alt="" src="http://img14.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414529_9070856.gif" width="500" align="middle"/> 　　图一 　　 　　最初，美国的大萧条只是所有经济周期中的一个，但为什么它会延续这么长的时间？这就要说到萧条开始时通过的《斯姆特－霍利关税法》，为了解释这个法案所产生的恶果，我们需要对以上简朴的需求-供给模型进行一些扩充，我们还需要加入贸易修正，将进出口的影响考虑在内，见下图。 　　 <img height="416" alt="" src="http://img14.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414530_9070856.gif" width="450" align="middle"/> 　　图二 　　 　　《斯姆特－霍利关税法》的实质就是利用高关税来阻碍贸易，当然其理由很堂皇，说是为了保护本国产业，法案通过的结果就是世界各国纷纷设立了自己的关税法，国际贸易量继而大跌。对于美国这种拥有大额贸易顺差的国家来说，如果进出口同时减少，那么原先国内只有略微的产能过剩，最后将变成严重的产能过剩。同时，随着越来越多的人失业，极端悲观情绪蔓延，这又严重打击了社会真实需求，使得产能过剩的问题进一步恶化。此时，政府所有挽救产业的措施，都只是延缓供需重新达到平衡的时间，使得萧条期更长。这便是为什么工业出口大国美国会被大萧条压得喘不过气来，而几乎没有出口的苏联和中国经济，却在当时不受影响的原因，苏联和中国原本就没有多少出口，即使出口被完全取消，也不会造成国内产能过剩，事实上困扰这两国的一直是产能不足。 　　 　　凯恩斯有一句很有名的话，由政府出钱雇人挖坑，再出钱雇人把坑填上，虽然看上去毫无意义，但确实能刺激经济。这是因为，政府出面增加了总需求，虽然这些行为看上去根本就是无效行为（根本不增加供给），但对于供需重新达到平衡点至关重要，因为政府通过支出将钱发到了老百姓的手里，让他们能够进行消费。因此，以上这张供给需求图还需要做一点修改。 　　 <img height="438" alt="" src="http://img14.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414531_9070856.gif" width="444" align="middle"/>          　　图三 　　 　　有人说政府的干预和支出大多是没有效率的，这个说法没错，但关键不在于有效还是无效，而在于过剩的产能必须要被消耗掉，否则社会就会进入萧条期，用更加痛苦的方式来减少多余供给，这是普通老百姓所不能承受的代价，因此政府的无效行为反而看上去很有效。 　　 　　政府的刺激为什么会有效？罗斯福总统曾说过一句名言：我们唯一需要恐惧的是恐惧本身。在经济萧条的情况下，由于人们对未来悲观失望，这本身就足以造成社会总需求下降，人们宁愿把钱都放在枕头底下也不愿意拿出来花，继而加重产能过剩的问题，使得萧条进一步恶化。如果政府能够帮助人们重建信心，那么对尽快走出萧条是非常有帮助的。 　　 　　凯恩斯的主张在当时非常管用，由于能够扩大政府的权限，因此深受各国政府的欢迎。然而任何事情都有一个度的问题，政府如果对经济干预程度太深，那么过犹不及，这结果就是政府支出占GDP的比重大大增加了，一直到了上世纪七十年代，随着美国深陷越战泥潭，以及石油危机的影响，使得美国的总需求大大超过了总供给，这结果就不是萧条了，而是全面的通货膨胀。此时凯恩斯的学说被无情的抛弃了，新的大师登场。 　　 　　弗里德曼做对了哪些事？ 　　 　　要理解弗里德曼做对了哪些事情，必须先来了解当时的社会供需情况，请见下图： 　　 <img height="438" alt="" src="http://img14.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414532_9070856.gif" width="444" align="middle"/> 　　图四 　　 　　我们发现此时美国的总需求大大超过了总供给，这时候产生的问题就不是大萧条了，而是全面的通货膨胀。由于政府干预过多，占用了太多的有效产能，因此政府做的越多，那么情况就越糟糕。政府本身是没钱的，它的收入要么靠税收，要么靠借债，或者直接印钞票，这结果就是政府发行了过多的货币。由此弗里德曼说了一句名言：通货膨胀在任何情况下都是货币现象。其实这句名言告诉我们的信息并不太多，就好比某个婚姻顾问告诉你说：离婚在任何情况下都是情感问题。这两句话本身没错，但真的什么也没说。 　　 　　弗里德曼呼吁减少政府对经济的干预，直接的结果就是由政府造成的那些无效需求减少了，于是供求再一次达到平衡。又由于政府通过货币政策来花钱非常容易，因此弗里德曼认为只要政府能够采用紧缩的货币政策，那么通货膨胀就能被有效遏制。这就是他说通货膨胀在任何情况下都是货币现象的本意了。 　　 　　弗里德曼属于芝加哥学派经济学，由于他是距离我们最近的一个经济学大师，又由于他的某些说法非常合乎中国人的口味，因此他在中国拥有异乎寻常的声望。有太多太多的中国人不喜欢我们的党以及政府，因此一听到某人说政府应该少管闲事，都欢呼雀跃起来。很快，这一学说就被某些知识分子给意识形态化了，更被包装成了普世价值，事实上问题可没有这么复杂，一切的关键还是在于供给与需求之间的平衡，并不存在某个理论是好的，其他理论是不好的这一说法。任何经济学说只能符合一时一地的情况，可不能随意去移植。再进一步说，如果把弗里德曼的学说照搬到中国，那么很可能会在人们想象不到的地方出大问题，事实上这套学说已经在美国造成了严重的问题。 　　 　　最近美国经历了自大萧条以来最严重的金融和经济危机，很多人把这一问题的根源怪罪到了自由市场的头上，这个说法惹恼了不少自由市场的忠实信徒，其实这两派人的看法都不对，真正的原因是由于经济形势的变化，老的经济学理论已经不管用了，一定要出个超级大问题，人们才会意识到需要新的经济理论来解释世界。下面我们来看看，这个世界的经济形势到底起了哪些变化。 　　 　　最近十多年来的美国经济 　　 　　弗里德曼的货币学说告诉我们，如果出现了严重的通货膨胀，那么就说明政府发行了太多的货币，使得社会总需求（特别是政府刺激的需求）大大超过了总供给，所以必须要采用紧缩的货币政策，并限制政府行为，相反，如果通货膨胀很温和，那么就说明供需大致平衡，联储放松银根问题也不大。最近十多年来美国的通货膨胀率一直很低，因此美联储不断的降息以保证充足的货币供应刺激经济增长，可问题是美国之所以通货膨胀率很低完全是因为中国等发展中国家加入全球经济一体化所造成的，美国本土的供给不仅没有增加，反而还缩减了不少。因此用直观的供需图来表示就是如下结果： 　　 <img height="438" alt="" src="http://img14.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414533_9070856.gif" width="444" align="middle"/> 　　图五 　　 　　由于从中国涌来大量的廉价商品，压低了美国的通胀水平，教科书上的货币理论告诉美联储这是供给过剩的征兆，因此不得不放松信贷以创造更多需求来抵消供给，因此美联储释放了超额的货币供应，而中国人赚到了美元竟然很少用来购买美国商品，相反买了不少美国的债券，又把钱重新投回到美国，这些钱流向各大投资机构，这些机构为了获取增长，又把钱借给国民用来买房子，这结果就是美国人消费掉了远远超出自己生产的东西，不断的积累债务，此时美国的“真实需求”也不再真实，相反成了虚幻需求了。由于市面上的货币供给充裕，因此各大投行足以用得起20-30倍的金融杠杆。 　　 　　这是一种全新的经济模式，所以此前的所有经济学理论对此都无能为力，一直到这个模式无法继续进行下去最终崩溃为止。美国将不会发生大萧条，因为美国不存在产能过剩的问题，只要减少进口，那么总供给马上就降下来了，但美国的生活水平必定会下降，最终他们将会重新回复到符合自己生产能力的生活水平上去。 　　 　　目前人们对美国的反思仅限于认为他们不储蓄、疯狂消费，并且信用透支，事实上如果美国的真实供应能力足够强的话，他们自然可以这么做，因此问题的关键不在于美国人消费的太多，而在于他们的自身供给严重不足，债务不可能永远的增加不止。 　　 　　当然，美国人将来会如何，我们并不太关心，我们关心的是中国人接下来会如何。下面谈谈中国当前的经济形势。 　　 　　加入WTO以来的中国经济 　　 　　中国人对经济现代化的认识主要是超强的生产能力，因此我们举国上下都在为了扩大自己的生产能力而奋斗，随着自由市场经济的推广，中国的供应能力飞速发展。然而中国人的需求速度怎么样也跟不上供应，这主要是因为收入太低，另一个原因是针对中国人自己的供应其实严重不足。在这里，我们还需要对这张供需图增加一些内容，以便更符合中国的实际情况。中国的“本国供给”分两类，一类是供给国外市场的，主要就是指出口加工业，一类是供给国人自己的，主要包括房子、教育、医疗、养老等等。前者的供应能力异乎寻常的大，而后者的能力是出乎意料的低。见下图。 　　 <img height="438" alt="" src="http://img13.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414558_9070856.gif" width="444" align="middle"/> 　　图六 　　 　　中国是一个极为奇怪的经济体，因此现有的所有经济学理论都不足以解释她，如果没有认识到这一点，那么在中国施行错误政策的概率极高。近年来中国为了快速增加GDP，搞出口工业是见效最快的办法，因此中国的大量资源被配置到了“对外供给”这个方向，结果就是外贸顺差连创新高，同时手头积累了天量的外汇储备。但与此同时，针对中国人自己的供给却严重不足，这体现在房价暴涨、粮食也开始涨价、老百姓看不起病，老百姓养老较困难。因此在中国同时存在“供给过剩”和“供给不足”的情况，一方面中国的“对外供给”严重过剩，另一方面中国的“对内供给”严重不足，这就是为什么普通中国人常常感觉没有分享到GDP发展实惠的原因所在，因为中国的GDP大部分都是为美国人服务的，美国人反倒是切切实实的分享到了中国快速增长带来的实惠——廉价商品源源不断，买房子还不用花钱。 　　 　　近年来中国发生的通货膨胀，其实主要就是食品价格上涨，这是因为数以亿计的农民离开农村来到城市加入“对外供给”的行列，身份从农民变成了农民工，即从一个粮食的纯供应者变成了粮食的纯消费者，这粮价焉能不涨，食品价格上涨占了中国CPI上升中70%的权重。可是根据经典的货币理论，传递给央行的信号就是，中国出现了总需求大于总供给的情况，所以必须紧缩货币。但就在此时美国人出事了，由于金融泡沫的破灭，美国人必定会减少消费，因此中国“对外出口”这一块将缩减，换句话说中国将陷入通货紧缩的萧条状态。可与此同时中国央行却在实行着紧缩的货币政策，这结果就是，央行的货币政策将加快中国萧条期的到来。 　　 　　中国在近年来的发展中积累了庞大的消费品生产能力，这一能力千万不能丧失，而发达国家在享受中国廉价商品的同时，他们的消费品生产能力大部分都转移了。如果中国的内需起来了，中国人自己就能够消费掉我们的消费品产出，那么中国对外界（特别是美国）的实力对比将发生戏剧性的转变，中国的综合国力将有突飞猛进的变化。因此，当前最关键的一步就在于中国的内需是否能够被激发出来，换句话说，中国目前需要的绝对不是弗里德曼，而是凯恩斯，我们必须借助政府之手来帮助中国人扩大内需，这是中国崛起之路上的战略性决策。目前的世界上，就数中国政府（及地方政府）最有钱，他们的钱必须尽可能多的支出给国人进而转换成购买力， 　　 　　在历史上，有哪一个国家的经济形势最符合中国的经济现状呢？答案就是二战末期的美国经济。详见下图： 　　 <img height="438" alt="" src="http://img13.tianya.cn/photo/2008/10/16/10414559_9070856.gif" width="444" align="middle"/> 　　图七 　　 　　二战时期，美国实现了前所未有的充分就业，近1000万人的武装力量分布在全世界，而国内由于缺乏劳动力，家庭妇女全都走上了工作岗位，美国的工厂一周七天，一天24小时全负荷运转，而在几年前美国还有着高达30%的失业率。由于战争，美国政府财政赤字（公共债务）超过了GDP的130%，但这一政府支出非但没有损害到美国的经济，相反使得美国经济的发展速度超过了历史上任何一个时期，有趣的是，这项成就是因为美国成功的转型成了计划经济体制，是计划经济的成功，挽救了自由市场的失败。 　　 　　美国人这么拼了命的工作，全都是为了德国人和日本人，可以说超过一半的美国GDP都是为了这两个国家而创造的，美国人自己则不得不忍受政府严格管制的有限供应，包括女士使用的尼龙袜都极为短缺。按照某些经济学家的理论，德国人和日本人是美国经济的大救星，因此是绝对不能被打败的，相反为了继续发展经济，这场战斗还要一直打下去，打得越久越好。这个结论是不是很可笑？ 　　 　　二战结束了，政府的军事预算大幅度下降，国内庞大的工业产能面临着需求不足的危险，按理说形势比大萧条时期更加严峻，可为什么接下来美国没有发生大萧条，相反却迎来了战后经济大繁荣呢？答案有两个，第一是国民对国家拥有了超乎想象的信心，美国人的精神面貌和大萧条时期截然不同；第二是因为政府大量的支出，这不仅挽救了美国经济，同时还帮助经济从战争状态转型成民用状态。在这里特别要提到《退伍军人权利法案》。上千万的退伍士兵是扩大国内需求的最佳人选，该法案帮助士兵更好的融入国内经济，例如资助他们进入大学深造、提供医疗、养老、住房等方面的优惠政策，当然还有一笔不菲的复员费。 　　 　　中国经济与二战时候的美国有诸多相似之处，当年的美国人疯狂工作是为了德国和日本，今天的中国人疯狂工作是为了美国。由于美国人的努力，德国和日本人终究会被打败；由于中国人民的努力，美国人终究会破产（现在已经接近破产了）。不得不指出的是，轴心国的失败对于美国来说是好事，绝不是坏事；而美国人的破产对于中国人来说同样是好事而不是坏事。当然这句话中国人似乎很难理解，那么请看下面这个故事。 　　 　　话说美国人真的完全破产了，再也买不起外国的消费品，中国政府担心这个消息会使得国民恐慌，因此故意封锁，由于中国对美贸易顺差有近3000亿美元，那么就由中国政府直接发行20000亿人民币的货币，把这些出口企业的货物全部买下来，再装船，运到太平洋中心，直接倒入太平洋，然后空船开回来。对于中国人来说，这些出口的商品具体是美国人消费掉了，还是美国人买下来就扔掉了，还是直接倒入太平洋了，并没有什么区别，反正他拿到了钱。对于中国央行来说，同样没有区别，在此前美国人给了你3000亿美元，因此你发行了20000亿的人民币，这3000亿美元计入资产负债表；现在你凭空发行20000亿人民币，这个钱也计入资产负债表。前面是美国人欠你钱，后面是你欠自己钱，前者你的命运掌握在别人手里，后者你至少掌握着自己的命运。相比而言，后者还更加安全。 　　 　　现在能够解救中国的就是扩大政府支出，目前中国政府的财政还略有盈余，这完全是因为以前穷怕了的缘故，在产能过剩的情况下，政府支出就算是无效行为但也至少能够防止萧条的发生。中国政府完全可以承受超过20000亿人民币的赤字而不会造成财务崩溃，相反的，如果中国真的实行这项政策，那么美国的经济就崩溃了，道理很简单，因为这些消费品他自己已经无力生产，中国人一旦能够自给自足，那就不需要再扩大出口，美国人就会承受夸张的通货膨胀，他们不得不接受高价的消费品。 　　 　　但我们必须认识到我们面临的最大的障碍，前面已经说过，在中国同时存在“供给过剩”和“供给不足”的情况，老百姓迫切需要的东西供给不足，而那些老百姓暂时还不太需要的东西却供给过剩，解决了对内供给不足，老百姓才敢于消费，才能把对外供给给消费掉，这就是中国经济所要面临的最大难题，一旦这个关口能够通过，中国在20年之内其经济总量将达到世界的20%，与中国的人口占世界比例相当。现在绝大多数中国人的有生之年，都能够看到这一天的到来。

[讨论]中国现在是盛世吗？

所属分类: 小分队

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块