看到来中国读书的同学本科背景我被彻底雷倒了(附部分名单)！

samchocolate

争鸣一下。我觉得这个现象，只能说明清华 MBA 在国内一流，仅此而已。

美国常青藤去清华读书，我倒不觉得奇怪。因为常青藤的年轻人，大部分是有钱人家庭出身。最多的有两种人，一种是浪漫冒险，另一种是继承父业。不论哪一种，利用去中国读书，可以学习中文，结识朋友，建立 network，至于学知识找工作恐怕是次要的。不信 LZ 可以找找，有多大比例从美国公立名校去的，比如 Berkeley UCLA PennState Purdue。

HSGMBA

come on, we will become businessmen, first thing come in mind should be, how can I capitalize on that...given the topic discussed here so related to us...

xaquarius

以下是引用慕容楠生在2008-10-23 9:19:00的发言：
郑君涵(美国)/University of California, Los Angeles   <chengpamela.08@sem.tsinghua.edu.cn>(这里是说明是08级新生,其他同学略,稍后我征求他们意见后到facebook里看)
Meyerson(美国)/New York University
金京焕(韩国)/Harvard College
尹钟和(韩国)/多伦多大学
黄浩航(美国)Columbia University
Marshall David(美国)/普林斯顿大学
_______________________________________________________________
以上为清华国际2班的部分国际学生（正考生），当然还有很多亚洲学校比如首尔大学，新加坡国大等等亚洲学校和美国俺不认识的学校过来的。
偶然遇到个GMAT700的韩国同学，一口流利的中文跟我对话，我问她为什么考清华，她说为了说好中文。
————————————————————————————————————————————————————
然后我表示她们的背景太好了，读清华国际有点浪费，然后被鄙视您是在职吧。
————————————————————————————————————————————————————————————————————
我答我是中国特色的双证在职，实际上在中国学生招生这边，我们班的职业背景和学校背景都要比他们国际和中文脱产的强得多。我们一个在职班里有8个清华6个北大毕业的，他们一个班的中国学生只有不超过2个清或北的学生，公司职位也是同理。

我多嘴一句，就这一个帖子就说明清华的business ethics没有教的特别到位，或者lz没有学的特别到位。怎么能这么公布人家的姓名背景呢？你经过人家同意了么？你发这个帖子的目的，不过就是争一口气一份面子，就是说清华mba其实有多么多么好，可是牺牲你的同学的隐私来做这个事情，实在是不很妥当。

慕容楠生

我说了对不起。

两者相害权衡利弊取其轻。

我认为我按我的个人价值观取了轻。我已经说到面临学院的处罚。

但是摘要报道损害不大。另外这些同学都是在Facebook上公开的。跟很多保守国人把名字和出身学校要保密的谨慎习惯不同。

wuyc

说的都很有道理

他们需要中国经验

我们需要国际经验

所以他们来中国，是发展，我们去美国，也不是落后

各取所需，没有什么好羡慕的～

游离98

太牛了吧。。。。

HSGMBA

以下是引用wuyc在2008-10-24 12:06:00的发言：

说的都很有道理

他们需要中国经验

我们需要国际经验

所以他们来中国，是发展，我们去美国，也不是落后

各取所需，没有什么好羡慕的～

yes, that's the case. and more, we should learn to cash in this wonderful trend... any perspectives???

samchocolate

以下是引用慕容楠生在2008-10-24 11:20:00的发言：

我说了对不起。

两者相害权衡利弊取其轻。

我认为我按我的个人价值观取了轻。我已经说到面临学院的处罚。

但是摘要报道损害不大。另外这些同学都是在Facebook上公开的。跟很多保守国人把名字和出身学校要保密的谨慎习惯不同。

得了吧你。就别狡辩了。“两者相害权衡利弊取其轻”，你是说“被网友质疑”和“被学校处罚”，哪个轻啊？还不是你有侥幸心理，觉得学校不太可能发现？以后你工作中，会不会为了和网友抬杠，披露自己公司的财务状况啊？你说人家不在乎公布名字和 Email，你倒说说你的名字，Email，本科学校，工作单位，GMAT 分数。

[此贴子已经被作者于2008-10-25 14:11:22编辑过]

husheng82

公布同学信息的确不太好，其实不用争这口气的。

中国的MBA未来肯定会很有发展，加上中国本身的经济地位，所以这也不奇怪。

慕容楠生

以下是引用samchocolate在2008-10-25 2:32:00的发言：

得了吧你。就别狡辩了。“两者相害权衡利弊取其轻”，你是说“被网友质疑”和“被学校处罚”，哪个轻啊？还不是你有侥幸心理，觉得学校不太可能发现？以后你工作中，会不会为了和网友抬杠，披露自己公司的财务状况啊？你说人家不在乎公布名字和 Email，你倒说说你的名字，Email，本科学校，工作单位，GMAT 分数。

——我似乎有一篇帖子长达3000字以上都一一回答过了，你用我ID搜索一下。“姓名+本科学校”能跟公司财务状况相并列么？蒋旭东，中国农业大学，北京新科以仁公司，本科累计19门不及格（GMAT没考了，在清华MBA内部英语处于最后一级）Email：Jiangxd.08@sem.tsinghua.edu.cn  

(我上边说了，你可以计算出每个叫得出名字的同学的公开邮件箱，就是姓的全拼+名的首字母加个点和08)

我觉得学校不太可能发现？到亚太版看一看，清华MBA招生办的老师在里边发了官方贴，我也在里边回答问题。

我选择的违纪不是闯的高压线。就好比我明知道斗殴是违法可能坐牢的却选择打了别人一巴掌一样，你完全有可能把我送进监狱。

但是从《数据、模型与决策》这门课学的决策树来看，没老师看的的概率为30%，有老师看的概率为70%，然后根据问题严重性，达到被开除的可能性不大于0.5%（对于我从小学到本科每个阶段都有被请退经历来说，视为可忽略威胁），记过的可能性不大于5%，口头警告的可能性50%（我入学前已经被严重警告过了，等级比这严重很多。所以这种概率虽大，但是后果我已有经验接受）。

从风险收益来看：尽管我违背纪律发了几个名字的学校出身，有一部分比如30%的老师建议应该受到处罚，但从心理学上说，很多清华的老师已经在CD上受过气了，嘴上会说这个同学太跳了，应该警诫一下。心里在说“爽！”

（这些老师很低调，老师以普通ID的名义发贴低调宣传学校，却被一些无知的同学无情地贬低“体制内学校，畸形的产物”、“二流本科才去读”、“一流的本科、二流的硕士、三流的博士，不入流的MBA”……这种话在CD基本上一年每种不少于10次流传。）

————————————————————————————————————————————————

以上决策过程分析是从蓝博雄老师的《DMD》课程和郑晓明老师的《组织行为学》课程里提炼出来的分析模式。08级P3班，蒋旭东。看我说得对不对，您可以给我们老师或者他们的助教发信咨询。请问您要老师的Email还是他们助教的Email和电话？