ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: sch_qy
打印 上一主题 下一主题

求助帮忙prep1-41

[复制链接]
11#
发表于 2009-10-14 11:01:00 | 只看该作者
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuup
12#
发表于 2011-4-17 11:56:23 | 只看该作者
我想问一下,在这里A,B中it 的指代问题,除开前面的虚拟语气错误问题,后面B中的it有没有指代歧义的问题呢?

按照指代就近原则(prep 07-1),it应就近指the money吗?但是指money的话,逻辑上就不合理了,应该指的是the budget,是这样理解吧

prep的解释说,并列句中,有2到3个句子并列,第2或3个句子中的代词应该优先指代第一个句子中的主语,是这样的吗?

如果就近指代和优先指代发生矛盾的时候怎么办,该如何正确判断呢?…………

哈~大家讨论一下吧~
13#
发表于 2011-4-17 12:32:22 | 只看该作者
我想问一下,在这里A,B中it 的指代问题,除开前面的虚拟语气错误问题,后面B中的it有没有指代歧义的问题呢?

按照指代就近原则(prep 07-1),it应就近指the money吗?但是指money的话,逻辑上就不合理了,应该指的是the budget,是这样理解吧

prep的解释说,并列句中,有2到3个句子并列,第2或3个句子中的代词应该优先指代第一个句子中的主语,是这样的吗?

如果就近指代和优先指代发生矛盾的时候怎么办,该如何正确判断呢?…………

哈~大家讨论一下吧~
-- by 会员 夜色微蓝 (2011/4/17 11:56:23)


代词指代两个原则:
指代是否清晰是从读者的角度来看的。当我们一个句子老长,而代词离指代对象太远,读者读着读着就会忘了那个代词指代谁,这时候就造成了不清晰(如果指代对象近,那就不是问题,因为读者记得住这个代词指代谁)。那么读者根据阅读习惯就会去找这个指代:与现在这个代词平行的成分   --> 这也就是平行指代优先原则的本质原因。
就近指代和优先指代其实不会发生矛盾,只要清晰,读者逻辑上知道它指代谁就好,就不会有绝对性错误,GMAT不会就此判定一个选项的错误与否。
14#
发表于 2011-4-17 15:34:31 | 只看该作者
我想问一下,在这里A,B中it 的指代问题,除开前面的虚拟语气错误问题,后面B中的it有没有指代歧义的问题呢?

按照指代就近原则(prep 07-1),it应就近指the money吗?但是指money的话,逻辑上就不合理了,应该指的是the budget,是这样理解吧

prep的解释说,并列句中,有2到3个句子并列,第2或3个句子中的代词应该优先指代第一个句子中的主语,是这样的吗?

如果就近指代和优先指代发生矛盾的时候怎么办,该如何正确判断呢?…………

哈~大家讨论一下吧~
-- by 会员 夜色微蓝 (2011/4/17 11:56:23)



代词指代两个原则:
指代是否清晰是从读者的角度来看的。当我们一个句子老长,而代词离指代对象太远,读者读着读着就会忘了那个代词指代谁,这时候就造成了不清晰(如果指代对象近,那就不是问题,因为读者记得住这个代词指代谁)。那么读者根据阅读习惯就会去找这个指代:与现在这个代词平行的成分   --> 这也就是平行指代优先原则的本质原因。
就近指代和优先指代其实不会发生矛盾,只要清晰,读者逻辑上知道它指代谁就好,就不会有绝对性错误,GMAT不会就此判定一个选项的错误与否。
-- by 会员 aeoluseros (2011/4/17 12:32:22)



aeo,哈哈,我又来啦~~


umm…………,“与现在主格代词平行的成分”,如果句子中出现了几个平行的成分(会出现这种情况吗?),存在优先指代的问题吗?还是,需要从逻辑含义上入手?嗯嗯,我先暂且记下,遇到具体问题时,再来请教~~哈~
15#
发表于 2011-4-21 15:40:59 | 只看该作者
"与现在这个代词平行的成分"-->比如主从句对位指代、对比里面that的指代等等...
umm...暂时没有想到“出现几个平行的成分的”的情形,反正逻辑是终极的判断原则。

另外,代词指代模糊有时候并不是判误的标准(即非correctiveness的错误),所以选项之间还是比出来的。

可能说得有点难以理解。。不过配合题就好
16#
发表于 2013-4-30 14:48:30 | 只看该作者
it 是指代budget 还是 demand呢?
17#
发表于 2015-2-6 12:45:28 | 只看该作者
B:it指代budget
them指代school districts
同意前面nn的观点,指代问题有时候不是判断的主要依据
况且B也没有指代不清,them能指代的只有school districts,而it,后面有了money,如果指代money,那么句子就是money to spend the money,这明显不可能
这题的主要判断依据还是demand,我冒用一下一个帖子里一位CDer找得到的例子:the gas tax could result in revenues that would satisfy the Administration's demand that transportation be paid for by its users
可见demand作名词也能跟虚拟
还有only的位置也有用,only on...not on...就像not by...but by...的感觉差不多

这帖子是挺老的了,这题自己也错了,看了很多帖子忍不住总结一下,不一定全对,就当给需要的人参考
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 10:08
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部