以下是引用sgwanderer在2008-9-1 2:00:00的发言:有意思的帖子。。。 这样评价分析是不对的,先不说是否缺乏sales圆滑和mba的成熟,至少让别人觉得你的看法一面之词很片面。immature, 这也是一些cder建议你不要去读mba的原因吧。 国内的分析,收入大概是没有销售的钱多,因为后者做得好的提成奖金很高。不过,很多基金经理都是分析出生(比如在GS, UBS做些年头),或者交易员背景。销售跑去做基金经理的有,但是不多。。。销售,分析,基金管理都是强调相当不同的技能。评价谁高谁低毫无必要。关键是要在各个领域做到top, top trader, top sales, top analyst/research, 都是很牛很有成就的,至少我是这么觉得。 至于基金的好坏,建议你去研究Peter lynch, 更或者warrent buffet的基金表现,看看那些成功的基金管理人是否达到国债更高的收益率。btw, hedge fund/mutual funds 其实是包括国债投资的,hedge fund基本上什么都可以投资,当然我是说国际上的。10年之后,也许不要十年,大概中国也差不多。或许,你应该加个定语“2008年和2009年上半年”。 Ps. I agree with one cder's point that you need to know what you want to get from MBA when you apply. Having an edge over peers is one, but i think you can find more since MBA is a big committment (money, and more importantly, precious time). 谢谢你的回复。 如果我是你, 我不会举Peter Lynch的例子,也不会举John Templeton, 更不会举Warrent buffet的例子。这个世界上有超智商的人, 也有运气好得不得了的人, 即使用技术分析都能准确预测市场10年, 几乎年年都outperform S& 500。但是这样的人少之又少, 相对于成千上万的基金经理来讲。 其实我说的对不对,我并没有办法证明。我曾经试图用最经典的可以保持10年return在20%的portfolio,然后剔除普通institutional clients和individual clients的不可能因素,将不可能的portfolio换掉,然后考虑到其他的限制条件, 用回归分析来证明这种模拟的portfolio有可能让general investors有长期较高的汇报率,可惜的是自己的能力和精力没有达到, 做不出来。我很希望在这个论坛有人说我错了,然后给我一个好的数学证明。因为要考虑到的因素太多, 比如general investors有时候需要现金流,这个因素就让长期投资策略受很大影响。 但是我说的却并不是没有根据的。 看过上千份的factsheets, 就算用统计的方法也可以证明吧。 |