请站出来说服我prep1-74

songlovegt

多谢版主

smartsky11

up

lcy19812000

以下是引用aeoluseros在2008-8-21 15:53:00的发言：

我认为后面的was是系动词,did是不能指代系动词be的，所以did要指代也是指代begin.而不会引起指代was的歧义。

SuccessMBA08你认为呢？

而且manhattan的解释我认为是有一定的权威性的，Ron和tracy两个大牛说的话简直跟ETS,GMAC一样...

可是Ron他们对prep1－74的解释却是说but后面的内容在不加are的情况下可以与插入语部分平行而造成歧义的：

http://www.manhattangmat.com/forums/viewtopic.php?f=31&t=1413&hilit=Paleontologist+Stephen+Jay+Gould+has+argued+that+many+biological

请大家再看看此题吧。因为如果插入语能与逗号后面的内容发生关系，对我们的语法思维体系是颠覆性的。但是我们也不能轻易否定Ron等人的看法，毕竟英语是他们的母语。

[此贴子已经被作者于2009-3-29 13:10:59编辑过]

沧海剑客

倾向于74题的原意是not are...but are, 因为“而习惯用法not放在was后面了（版主的话）”，所以就变为了are not...but are.

蓝飞

其实我觉得74题没有那么复杂,not ...but 当然要求前后结构一样了,前面是特指:the products of natural selection,后面是泛指:simply random by-products of other evolutionary development ,那么前后不对称啊,所以词组和词组不能平行了,就只有句子和句子平行了.

Brilliance

求解

wuyan830308

各大斑竹，我怎么感觉，既然已经说是...but...了，难道还会继续出现与前面一致的现象(即补出be not)么？but代表的不就是转折么？我觉得这种用法与as是不一样的，因为as没有转折的意思。

yangfan8587

kankan

sudagrape

版主好强啊，终于清晰了！

天蝎座1107

up

[此贴子已经被作者于2009/8/14 21:53:05编辑过]