prep的讨论太少了。。再发一贴，prep-165帮忙

nemo11 · 发表于 2008-7-30 22:01:00

我觉得B最大的错误还是句run on了，2个句子没有连词阿

AlienX · 发表于 2008-7-30 23:33:00

A&B中的poaching and increased cultivation是名詞, 不用有邏輯主語.
B錯是因為run-on sentence.

paulstars · 发表于 2008-7-31 14:29:00

以下是引用goyce36在2008-7-29 11:22:00的发言：

也就是说times more than的more与times重复，但是本题中more是形容rare的？是么？还是有点别扭

我认为这个more是修饰rare的，做adv

goyce36 · 发表于 2008-9-25 00:02:00

再作此题又错了，这回错选了D。。

请问语法笔记上说making修饰对象不清，我当时觉得在句末作结果状语比并列更合适。请问是不是因为there be句型，所以making才没法做结果状语呢？

JorieSong · 发表于 2008-10-6 12:16:00

以下是引用goyce36在2008-9-25 0:02:00的发言：

再作此题又错了，这回错选了D。。

请问语法笔记上说making修饰对象不清，我当时觉得在句末作结果状语比并列更合适。请问是不是因为there be句型，所以making才没法做结果状语呢？

第一种思路: 在句尾的分词有两种情况：1.作伴随状语，逻辑主语是主句主语 2.就近修饰分词前面的名词.

第二种思路: 如果做整个句子的伴随结果, 主句表原因, 无逻辑主语,前可直接thus...再看, there are fewer...这个句子可以做making...的原因, 行得通. 可是,整个句子: Researchers have determined...语法上也可以做making 的原因, 所以making...的修饰对象有歧义.

个人见解.

JorieSong · 发表于 2008-10-6 12:21:00

请问,A 选项解释中提及的 "due to...原因状语修饰主语,修饰对象错误" 是不是在讲 due to...短语的位置离要修饰的词太远?谢谢!

AlienX · 发表于 2008-10-6 13:38:00

hmm....不好意思, 12th floor說錯了

看了usage書跟OG10#175
due to=attributable to
是有adjective的function...
A錯跟解釋說的一樣 - 修錯對象, 修了researchers

wlxcrystal · 发表于 2009-5-26 17:29:00

如果从THEIR 不能放在指代的RESEARCHERS 前面是否也能按此排除ABC选项呢？

Liu_leaf · 发表于 2009-7-13 21:20:00

their不指代researchers,而是指代Arabian leopards呀。

wangluxb · 发表于 2009-8-17 17:20:00

Prep里面解释是...times+more+adj+than, ...time as + adj + than都正确，这个问题我左思右想，认为Perp的解释错了。times+more+adj+than这个比较好理解，也可以找到相应的文章来佐证，但是time as + adj + than是错的，as不能与than对称，as在表示比较的时候，一定是与as对称。

[此贴子已经被作者于2009/8/17 17:25:00编辑过]

prep的讨论太少了。。再发一贴，prep-165帮忙

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()