犹豫中........,被中欧录取,却想申请长江.

sui

以下是引用usdusaj在2004-1-14 10:59:00的发言：
想想看中欧打出牌子在何时？
94年的班，起码好几年才被大家接受吧。

长江毕业生有中欧不具有的找工作的优势，应该能很快声名鹊起，不需要中欧那样用这么久的时间。而且中欧扩招，以后的确是个谜。

peter2004

CKGSB的MBA也在上海吧？
综合看来，CEIBS应该不会比CKGSB差。长江能保证你的工作吗？Impossible。对Fortune 500或big 3/4/5，和黄又有什么意义呢？
长江好象就没有全奖。

fucus

我反正要申请了

sui

以下是引用peter2004在2004-1-15 11:46:00的发言：
CKGSB的MBA也在上海吧？
综合看来，CEIBS应该不会比CKGSB差。长江能保证你的工作吗？Impossible。对Fortune 500或big 3/4/5，和黄又有什么意义呢？
长江好象就没有全奖。

长江是入学时最高3/4奖，以后还有学中，学末奖，综合起来对于真正优秀的申请人可能差不多是全奖。和黄的意义不在于Fortune 500，而是和黄本身就会提供很多有吸引力的职位，特别是如果你过去的经历与和黄的业务相关的话。

steven2002

To Shamman: I took the third round interview.

I agree with Sui. Moreover if CKGSB wants to build its reputation, it has no choices but make lots of investments at least in future three years. That means, the first-three MBA programs graduates will get huge supports from it.   In addition, the people who choose study in China always want to deveplop their careers in China. Do you think the people who knows CEIBS is more than people who know Li JiaCheng? Not at all.  At last, for Fortune 500 companies, who cares CEIBS or CKGBS? It makes no differences to them and they only care the quality of MBA graduates.  How can CEIBS keep the quality of its graduates after it recruits more people from 2005.  As we all know, it is not easy to build good reputation, but it's mcuh easy to demage reputation!
To be frank, if CEIBS recruited more than 200 people for this session, I would not join in it. And because it keeps same size, I right now am in hesitation.
Really appreciate XDJM discussing this topic.

peter2004

Although CK offically declare that it prefers apllicants with higher GMAT score, its student profiles for 2003 admits reflect it also adopts a pratical policy in choosing candidates.

Class expansion surely means more competetion in campus recruitments, but bigger class may invite more recruitments to campus.

I am certain there are much more people who know Europe than the people who know Li Kiacheng.

CE may expand class for a variety of reasons, but by no means for tuition from full time MBA, which accounts for only a small portion in its income.

I am not questioning the quality of CK, but I believe, the only drive that can lead a CE admit to CK is scholarship. Admit it, please.

aa_aa

大家不必太多争论，最好的方法是到学校去听一下课，和教授、学生聊一下，毕竟耳听为虚，眼见为实。据我知道，长江大多数教授是华人教授，由于英语不是母语，一些教授说的是中国英语，这样上课的质量会有一定问题。另外，长江有部分学生还是不错的，但也有一些质量一般，整个班级学生间存在参差不齐的现象，有些同学对其他同学质量也有抱怨，这方面中欧好像要好一些。

另外，由于长江还没有毕业生，所以就业分配仍是个谜，虽然有和黄的背景，有很大的想象空间，但存在一定风险。另外，如果学生都在和黄旗下的公司，那显然不太好。我个人还觉得长江的定位好像是鼓励学生到民营企业，但大家都知道目前中国民营企业的运作状况，至少我在读mba后是不愿意去的。而中欧的大多数毕业生在fortune500,而且表现还不错，这方面对我有吸引力。

不管怎样，希望大家能全面了解这两家学校，然后根据自己状况作出决定，对我来说，我会选择中欧，而非长江。

fucus

以下是引用aa_aa在2004-1-15 17:13:00的发言：
大家不必太多争论，最好的方法是到学校去听一下课，和教授、学生聊一下，毕竟耳听为虚，眼见为实。据我知道，长江大多数教授是华人教授，由于英语不是母语，一些教授说的是中国英语，这样上课的质量会有一定问题。另外，长江有部分学生还是不错的，但也有一些质量一般，整个班级学生间存在参差不齐的现象，有些同学对其他同学质量也有抱怨，这方面中欧好像要好一些。

另外，由于长江还没有毕业生，所以就业分配仍是个谜，虽然有和黄的背景，有很大的想象空间，但存在一定风险。另外，如果学生都在和黄旗下的公司，那显然不太好。我个人还觉得长江的定位好像是鼓励学生到民营企业，但大家都知道目前中国民营企业的运作状况，至少我在读mba后是不愿意去的。而中欧的大多数毕业生在fortune500,而且表现还不错，这方面对我有吸引力。

不管怎样，希望大家能全面了解这两家学校，然后根据自己状况作出决定，对我来说，我会选择中欧，而非长江。

竞争好！！！
希望中国的 reputable MBA schools  越多越好！

sui

以下是引用aa_aa在2004-1-15 17:13:00的发言：
另外，由于长江还没有毕业生，所以就业分配仍是个谜，虽然有和黄的背景，有很大的想象空间，但存在一定风险。另外，如果学生都在和黄旗下的公司，那显然不太好。我个人还觉得长江的定位好像是鼓励学生到民营企业，但大家都知道目前中国民营企业的运作状况，至少我在读mba后是不愿意去的。而中欧的大多数毕业生在fortune500,而且表现还不错，这方面对我有吸引力。

呵呵，我有码头工作背景，所以很喜欢和黄。和黄扩张的手段真是没得说的。我也有CE毕业的同事，感觉一般。

sui

开始申请长江了。第一感觉：至少长江并不是非要GMAT700以上；第二感觉：它的Admission Office反应还是很快也很专业的。

其它的嘛。。。。。还不知道。