ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 3774|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

白勇 P35 39题的困惑

[复制链接]
楼主
发表于 2008-7-20 22:16:00 | 只看该作者

白勇 P35 39题的困惑

In terms of physics, the characteristic feature of the roller  coaster  is that  the cars'   potential  energy,   gained   through  their  being  lifted   by   a  chain   drive    through   the  Earth's  gravity  to  the  top  of  the  first  drop  ,

has been  converted  to  kinetic   energy  by  the  time the  ride   ends.

A    cars' potential  energy  ,  gained  through their  being  lifted  by  a  chain  drive

B    cars' potential  energy ,   a gain  achieved  as  they  are lifted  by a  chain  drive

C    potential  energy  from  the  cars'  being  lifted  by a chain  drive

D    potential  energy   of  the  cars , gained  as  a  chain  drive   lifts  them

E     potential   energy   gained   by  the   cars , being   achieved  while  a chain  drive  lifts  them

答案是D  我不懂的是解释里提到  -ed分词gained跳过介词短语of the  cars修饰potential  energy 

为什么这里不能用-ed分词可能就近修饰介词短语of the cars逻辑意思不合理  来作为排除D的理由??

最近复习貌似总是遇见类似的问题 有时可以用就近修饰导致逻辑意思不合理来排除某个选项

有时却在答案的补充说明里提到是属于跳跃修饰

那么到底该怎么去判断呢?

总觉得有种就答案讲答案的感觉  就象鲁迅写的字是叫通假 而我们写的就叫错别字。。。。。

沙发
发表于 2008-7-21 00:53:00 | 只看该作者
我也是刚刚复习SC,用的白勇的书,楼主的问题我也不肯定,但我转述yanhuang2的话希望对你能有所启发分词结构有三种修饰的可能性:1、修饰前面整个分句A;2、修饰分句A中和分词结构相连的单词,3、修饰整个主句的主语。。

板凳
 楼主| 发表于 2008-7-21 13:06:00 | 只看该作者

依然迷惑。。。。

地板
发表于 2008-7-21 19:11:00 | 只看该作者

-ed 确实就近修饰会引起歧义

这里是不是可以用排除法

being ACE错

B中的 car's 使they失去指代对象

5#
 楼主| 发表于 2008-7-21 23:42:00 | 只看该作者

being  ACE错。。

你是不是也上过XDF的课。。

我上XDF的课时老师给总结的所谓规律就是见到being如同生命中的绿光直接排除

可是我后来发现这个规律没任何道理。。只不过是错误答案的概率比较大而已。。

我想知道为什么有being就一定错的原因。。。。

6#
发表于 2008-7-23 16:29:00 | 只看该作者

being 不是一定错 但是往往错 尤其是有的选项里有有的选项里没有的时候

希望能找到being正确的相关总结 我见过的是being分词做主语没错

7#
发表于 2008-7-23 16:40:00 | 只看该作者

being正确的用法是后面连v,表被动

being连抽象名词,形容词属于肯定错误类型

8#
发表于 2008-7-23 16:41:00 | 只看该作者

being正确的用法是后面连v,表被动

being连抽象名词,形容词属于肯定错误类型


[此贴子已经被作者于2008-7-23 17:19:39编辑过]
9#
发表于 2008-7-23 17:04:00 | 只看该作者

我也有这体的困惑,刚想发贴问呢,就看到了.

不从其他选项的排除来看,就这个跳跃修饰问题,请NN来回答以下~~非常感谢

10#
发表于 2008-7-23 17:19:00 | 只看该作者

我个人看法,分词做后置定语修饰前面的n

ed分词

1、直接连在n后面对其进行修饰;

2、跳过修饰语(如of...),插入语(,such as...,)对n进行修饰;

ing分词

1、直接连在n后面对其进行修饰;

2、跳过修饰语(如of...),插入语(,such as...,)对n进行修饰;

3、不能使用现在完成时的ing分词做后置定语,即不能使用n+having done的形式;

4、当遇到逗号+ing分词,即(......,ing分词)时,ing分词可以做后置定语修饰前面的n,也可以做独立主格修饰前面整个句子,会造成歧义。所以在GMAT中,通常做独立主格修饰前面整个句子。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 02:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部