OG 167

bigp

归根结底，谁能告诉我so were probably中的were的主语是什么？如果解释成前边一整句话，没有理由用were，而应该用was，如果简化成（so，probably without langurage，were a shortcoming that................）那么，were也应该改为was才对呀，百思不得其解。望NN指教。

windflower560

是so (Neanderthals) were probably with no language 么?主语 是:Neanderthals.

titatita

以下是引用晓晓在2004-1-17 17:30:00的发言：
同意 bryony 的倒装解释，so在这里是指代前述动作 had，因为同一主语是Neanderthals


Neanderthals had a vocal tract resembling an ape's and so were probably without language, a shortcoming that may explain why they were supplanted by our own species.

整句的意思是：人猿人具有类似与猿类的声线器官，也许正是因为如此，他们不懂得运用语言，这种缺陷导致他们最终被人类所取代。
a shortcoming that may explain why they were supplanted by our own species.应该是前面整个句子的同位语

个人意见，呵呵

同意,and后面+个副词指代and前面得谓语动词

og中 主谓1宾1and hence 谓2宾2得例子很多

hhjc

up

dormousedzc

a shortcoming that作为同位语,前面应该要有一个明确的指代词吧,但是找不到呀!!!

莫非同位语也可以指代一句话were probably without language了么?

liyibai002

不管“so were probably ...”是不是倒装，这句话也不能是一个状语从句的身份吧。如果是状语从句，那么主句是谁？是前面的“Neanderthals had a vocal tract ...”? 状语从句怎么会与主句用and连接呢？

不同意下面的说法：

我觉得and so不是倒装, 而是有and连接, 用so表示的结果状语从句(这句话好象有问题!!呵....大概如此吧!),在状语从句中主语相同,所以省略掉了!

lcy19812000

如果were指的是neanderthals，就是表示neanderthals是复数，那复数名词neanderthals怎么had a vocal tract，共用一个？？？

cuishang11

so在这里就是个副词  意思跟therefore差不多吧

miraere

做第二遍时才有点懂这个句子的意思。

尼安德特人的声线系统和猿人的声线系统相似，因此也是没有语言的，这个缺点也许可以解释为什么他们被人类所替代。

个人理解，were和had并列，so应该不是倒装，只是前面的结果，后面a shortcoming后置定语修饰language.

leo9

(A) Neanderthals had a vocal tract that resembled those of the apes（those 错误指代a vocal tract）
   

还是不明白为什么those指代错误

我当时做题时这样想，Neanderthals had a vocal tract that resembled those of the apes   those= vocal tracts

还原就是Neanderthals had a vocal tract that resembled vocal tracts of the apes  

意思是说Neanderthals的vocal tract与apes的那些vocal tracts相似

这样好像觉得A选项没什么问题

当还时觉得B的ape's的所有格不合适，于是就排除B选了A，结果错了。

看了ＯＧ解释，还是不明白为什么those指代错误

望ＮＮ指点