GWD31-Q18 没搜到相关讨论

jay871750293

yiqing2012 发表于 2012-11-17 18:12
为什么crime rate不能被减少呢？reduce the crime rate不是很常见吗？这个题目如果要平行的话，就应该像2楼 ...

谢谢LS关于独立主格的解释，在语法上分析是蛮有道理的，之于语义，感觉又不对...
我是这样想的：
在这里its fire code (be) better enforced, and its crime rate (be) reduced如果是独立主格的话，省略be在语法上是成立的；但问题在于，如果是独立主格，那么需要修饰主句，if是从句，那么如你所说主句应该是the city's streets could be cleaner。但如果是这样的话，在语义上street，fire code，crime rate三者应该是平行的呀，如果管理实践提高，那么以上三者分别是该措施带来的结构，如果将后两者分开理解为修饰成分，感觉是改变了原句意思...  
所以我认为对于B的解释，还是省略后两者的could be比较合理，只是不太懂为什么可以这样省略，SVO中把重复的V省略...  感觉好奇怪...

另外，关于reduce，我认为不能用crime rate reduce，表示减少的时候是及物动词，并且逻辑上也不通呀，应该是sb/sth reduce the rate... 如果换成decrease的话应该是可以的，所以可以排除DE了...

个人观点，欢迎讨论~~~