prep1-70

congtoulu · 发表于 2009-9-25 01:57:00

同问。不知哪位好心人予以解答？谢谢！

ageng · 发表于 2009-10-12 10:34:00

没有人说说if they were studied in as much depth 里were studied是啥意思么？if条件虚拟语气？但如果是虚拟语气好像没有were+-ed这种表示法啊？
分割线
原来我一直以为they指代other animals。如果they指代patterns就说得通了。patterns were studied,表被动。

可是这样一来，they指代逻辑上是有歧异的。

前面有人说they指代animals,能否说说animals were studied……是何意思？

分割线
艾……纠结……发现，study是研究的意思。条件从句意思是如果他们被研究到同样的深度。我还以为是学习……理解相差十万八千里阿……这样一来，they应该指代animals.

看来是句意理解为王！

另外，做个记号，这里[bgcolor=#e0b800]in as much depth也怪怪的。只知道，as much as这种结构。望NN解！[/bgcolor]

lorrain_cc · 发表于 2009-11-4 16:28:49

当复数代词前出现两个复数名词的时候,此代词是优先指代离它最近的复数名词的,而如果出现逻辑意思错误时,才被看做是错误选项,也就是指代歧义.

所以这里,我觉得是指代similar patterns,"是否其它动物可以展示相似的行为样式如果这些行为样式被学习到如此的程度"(但实际上并未被学习)

ageng · 发表于 2009-11-14 14:59:42

被MM这么一说我又回归以前想法了。经常一个题目一会好像懂了，过段时间一看又不懂……

关于代词指代。有人说优先指代句子主语，有人说就近指代名次。这个真不清楚……

kevin1473 · 发表于 2010-1-4 20:43:25

此题出的甚是无聊，D、E项都有问题，只能说E项稍微好一点而已。

clarry · 发表于 2010-1-4 20:53:49

D改变了原来的意思，而且D翻译成中文也不通啊。ls翻译下就知道了

lolmandy · 发表于 2010-1-4 22:59:21

题目出的不严谨

苍崖云树 · 发表于 2010-6-4 09:04:47

up
希望有NN来看一下
总觉得E选项中的they既可以指代animals也可以指代patterns啊,两者不是都能被study么??

flewrudy · 发表于 2011-4-12 15:54:35

此题我也觉得e的they有问题，应该不是像之前说的“逻辑上没问题”就没问题的，很多og里面的句子就是很奇怪的，明明一想就知道不可能的，它偏说有可能。。。求大牛。。。

Londooooon · 发表于 2012-1-11 22:11:01

我的理解，E中的they语法上是优先指代animals，而逻辑意思上也是可以指代animals，那么就没有歧义。

语法上优先指代animals的依据：
主从句中：代词先指代主语的核心词
这个依据我对它的理解是：有一点是没有例外的（至少我没见过，有见过的同学麻烦贴出来一起讨论啊！）那就是在主句S1 V O，从句PRONOUN V O;或者主句PRONOUN V O,从句S1 V O的情况下，这个pronoun都是指代S1的
当然如果pronoun和S1不匹配（比如一个是人一个是物），那这条依据还有下半句：主从句中：先指代主语的核心词，再指代宾语或表语的核心词，最后指代修饰语中的名词。

E中把whether之后的内容独立出来，就会发现它其实是一个主从句 other animals would exhibit similar patterns if they were studied in as much depth
那么they语法上是优先指代animals的

prep1-70

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()