王石鲜活的案例

OptimusPrime

王石在此事上有处理不当之处，但是我基本上支持他的观点，那就是

捐款是义务，但是捐多少是捐款人的权利

捐款不应该成为负担

作为企业，做好本职工作，促进经济发展是更重要的义务

但王石不应该限制其员工的捐款，用词不当，因该用建议员工。。。而不是要求。。。。

慕容楠生

修房子是对的,我开始就这么想,希望他能用送楼来表示.实际上不买土地的修建成本是比较低的.

fredhan007

其实，他的话有一定的背景（万科并不能和其他暴利房地产企业华为一谈）。

看过他的《道路与梦想——我与万科二十年》，最佩服的是他立下的规矩“超过20%利润的万科绝不做”。

这样一看，万科向社会索取比例并没想像的其他房地产那么多。

他的社会责任适度原则是对的，

但是不该在这时候提出来。

plato1983

王石的说法是理性的，可是这个时候以这个方式提出来显然是不妥的。

jackzhang001

基本上我认为王石的言论是他自己膨胀的自信心的表现.

处于买方市场时间就了,慢慢养成了目空一切的习惯,一切都是老子最大

老子最牛.你要买就买,不买滚蛋.

早就失去了谦和已经同情心.

其实王石充其量也就是个有钱的地产开发商,没有任何技术含量,对于社会生产力的发展也没有什么突出贡献,对于中国竞争力的提升也没有什么大帮助.我们是自己把王石高估了,而王石自己也也高估了自己.