[求助]请教大全157

IceOnMe

another 例外?

65..        After suffering $2 billion in losses and 25,000 layoffs, the nation’s semiconductor industry, which makes chips that run everything from computers and spy satellites to dishwashers, appears to have made a long-awaited recovery.

(A) computers and spy satellites to dishwashers, appears to have

(B) computers, spy satellites, and dishwashers, appears having

(C) computers, spy satellites, and dishwashers, appears that it has

(D) computers and spy satellites to dishwashers, appears that it has（A）

(E) computers and spy satellites as well as dishwashers, appears to have

appear to 正好和seem to 差不多吧, 是jonasjin兄的理论攸待完善呢,还是应该把appear归到think claim那一类词中呢

bt51bt

这道题到目前为止似乎还没有一个很好的解释，但偶认为anyahu的解释倒值得参考

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=59555&replyID=&skin=0

edwardweih

此题困惑也很大, 首先是读起来C顺口, 又因为一个however强转折,就是说那个一次喝25杯的家伙应该还没死, 所以更觉得应该用have;

有强人google了说25杯早死了, 拙见是这个不应当作为判断的理由,因为ETS声明过不需要任何领域的背景知识做题, 要不这题就是考英美文学野史了.

21楼给的例子的确不是例外, 理由是此例子有比较明显的时态提示,plus所有的选项都是完成时,没得折腾.

个人倒是觉得Jonasjin的解释好像还有点意思, 薄冰语法上倒是有一条飘飘渺渺近似这个的解释,提到了现在完成时在间接引语中的使用, 不过没有提到两种时态的区别.

我手上没有章振邦的语法书, 那个应该是最深的, 哪位有的话能否帮忙查查~~

另在emule XDF Bai Yi-li语法, 不知能否有惊喜

elvislg2003

我觉得21楼的例子的确是个特例。我不会从时态上来考虑答案， 而是从其他语法点来考虑。

appear to 与 seem to 通常不该接 不定式的完成时

edwardweih

no offence, 不过楼上的可以看一下这个帖子, 里面有不少appear to 与 seem to 接不定式的例句.
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=59555&replyID=&skin=0

岁寒三宝

19楼的gg强的说

我爱欧洲

是啊，19楼总结的很好啊。为什么没什么反应呢？

laure

His studies of ice-polished rocks in his Alpine homeland, far outside the range of present-day glaciers, led Louis Agassiz in 1837 to propose the concept of an age in which great ice sheets had existed in now currently temperate areas.

(B) in which great ice sheets existed in what are now temperate areas

我记得很多老师讲过去完成式的时候说这个时态用在一个过去的事情发生在另一个过去的事情以前的时候用， 按照此理容易选A 因为 His studies     led    great ice sheets had existed  这里的led 和 1837 表明 这个propose 发生在过去（只不过这里因为式不定式的缘故看不大出来）那么 ice sheets existed 是这个以前的事情 是否也应该用had existed 呢

----------以上引自19楼

---

propose 和（ice sheets ）existed的确都发生在过去，且在句中的位置一前一后；但是后者只是一个观点中的事物的行为，与前者并无逻辑上的时间前后关系。

所以，我以为，"过去完成式用在一个过去的事情发生在另一个过去的事情以前的时"这条规律在此不适用。

欢迎指正。

cmon

听了携隐mm的讲解，我觉得有道理，因为根据是过去一个时点的报道，即在那个报道产生时s没有影响，而其他又没有什么根据说到现在他还没事，所以直接用过去式表示那个人在过去某个时点没有受咖啡因影响。

jjgod99

问题在was reported 上面。作者这么引用，说明他自己不确定sam这个人是否真被bother了。如果说seem to have bothered了，那至少Sam看上去象是被bother了（有被bother的症状），而这点恰恰是作者无法确认的。所以，他只能用seem to bother，并借用后面的同样是道听途说的事实（一次喝25杯）来表达一种合理的逻辑猜测。非常符合作者的身份；