《经济学家》07年亚太商学院综合排名

慕容楠生

都有不合理之处，两榜参照着看吧。

如果严格按毕业薪水算，中欧还进不了90呢。

但是只按薪水不按生活水平，显然也是不实际的。

而金融时报用中国平均房价来与英国平均房价做基准来衡量中欧跟英国学校的购买力，也是偏颇了点。

张楠

以下是引用iamchenguo在2008-5-4 11:21:00的发言：
美国方面基本都很看轻亚太商学院  个人认为华尔街日报应该是最权威的 然后是经济学家  FT的标准比较有争议

本榜也体现出《经济学家》给予了香港大学商学院的崛起相当的关注 

如果港大在师资力量加强上再继续努力的话 其与伦敦，哥大商学院的合作项目将非常吸引人

澳洲方面 莫纳什等商学院实力不凡 缺点在于澳洲留学在国内口碑不佳 

新加坡的商学院各方面看上去都比较平庸 比之香港没有特别的吸引力

所以个人认为对内地学生来说 亚太地区中香港的三家和中欧都是不错的选择

把cranfield排到hbs前面，把沃顿排到20开外，也叫权威啊？

iamchenguo

恩 我个人比较倾向于美国的榜  主题四个 华尔街 美国新闻世界报道 商业周刊 福布斯

以下是引用张楠在2008-5-8 14:49:00的发言：

把cranfield排到hbs前面，把沃顿排到20开外，也叫权威啊？

slate

美国的排名和亚洲没关系，只关心家门口的学校。