MSF回国就业疑问重重阿

violetyang83

Bussiness highly demand student with nice WE. When you are taking two years for a MSF program from a unknown school in ameria, those top students in china have already aggregated enough work experience to step further. that's it..


yeah, after bear stearn bailout, he is fired and get back home already...  ^_^

lshlcc

以下是引用Tuscaloosa在2008-5-3 13:40:00的发言：
我本来提出的是一个很严肃的问题，结果很多人怎么有点说话酸溜溜的感觉，我现在再说具体一点（而且有人动不动就拿清华北大来压人）我只想说譬如武汉大学，厦门大学这样的金融硕士（没有冒犯的意思，引用一下）很多都去了很不错的公司（网上看的），有人说美国MSF 没好学校，这是事实我承认，可是不要说那些好学校（比如普林斯顿，全世界都没法比，不要说清北了），就算像我们这样的90上下的学校MSF课程老师都是沃顿或者纽约大学Stern商学院出来的。 再来论学生素质，我们不得不承认，清北本科生实力不容小视，但是，难道那些其他学校的研究生都是本校的本科毕业么?不也有很多国内三流学校出来考进去的么?再说，美国MSF的中国学生大部分本科学校都很不错吧（我见到很多都是复旦，上财的），怎么能说美国二流MSF学生素质不比国内呢？可是MSF回国就业就是没人看好过，我只想知道真正的原因？！

还有一个原因 就是用人单位担心 海归的自我感觉太好，工作中要求多，不如国内学校的硕士好管，毕竟现在海归热已经过了，用人单位都秉着实用的宗旨招人，不会因为看见海归来应聘就眼睛发亮， 海归们如果回国应聘，由于在国外花了不少钱学习，总想快点收回投资，这点上有劣势， 毕竟好的高薪职位就那些，还要大家抢。 海归的MSF把期望先降下来点，用人单位还是很欢迎的。  以上是我和一些金融企业HR交流后的感触

EG1986

美国开MSF的学校本身就不多，好学校更少，好学校开的一般都是MFE。
而且招人是看多方面的（当然你认识人除外），一个MSF并不能说明你比国内毕业的有多大优势，而且本身MSF相比MFE，甚至accounting就没什么优势。
但是，每个人找工作都是一个个个案，所以关键还是看LZ自己各方面的实力。

Tuscaloosa

感谢大家各抒己见，可是有一个新话题来了，我问过学MFE的同学，他们有些人说MFE很吃香，也有人说MFE 是蓝领（quant），像那些MSF的课程偏重金融本身的也很有用阿，毕竟MFE都是应用数学而已，美国人自己也是学MSF的多（因为没数学），可是他们工作很好找，那我们这些中国人如果回中国，MSF和MFE还有区别吗？而且我还有个疑问就是美国开MFE大学挺少的 ，而且MSF很多也偏重数学，就所谓的MSF，MFE，MQCF。。。都有互相重叠的现象，而且MSF的学生如果以前数学背景很强是不是也能填补不是MFE的缺陷那？。。。。。越说越糊涂了，5555

namelessa

严格来说MFE已经不怎么属于商科范畴了,学的多是数学和编程类,国内现在纯quant这块和美国相比,成熟程度差比较多,所以MFE回来大陆发展会比较郁闷点.Accounting的话美国回来和本地的比,除了英语以外,其他差别不大,毕竟Acct不过是门应用工具而已.美国人学MSF的确实很好找工作,所以撇开掉工作签证和英语因素外,MSF的价值还是值得肯定的. 但是另一个方面讲,那是美国的学校,所以除非名校,要不在中国知名度不会有美国那么高的. 还有就是海归的期望值偏高也是个问题. 不过找工作还是看个人的,你本事练好了,就算和国内硕士公平竞争,你照样可以胜出.

z520m

MSF工作不好找时间里在要找Finance相关工作和投行的基础上。要是争取跟会计抢工作，那也不是很难。可是读了MSF，付了比会计多得多的学费，不甘心啊！

EG1986

建议LZ好好评估下本身的情况～～

mireya

熊死登死了还有摩根大同撑着，应该不要紧的吧。

robinsons

quant is quant

analyst is analyst,

so MSF is totally different from MFE

rock19840717

从未考虑回国