Choose between Yale and Insead...

kidmann

Only if your career goal is non-profit I will consider this a close call.

iammad

以下是引用xingsdyt在2008-4-19 8:08:00的发言：

iammad, we were talking about you when in New Haven Mormo regreted not bringing a camera to take some pictures for you

And I was on a rotation program that's why...

What if I want to go back to finace, do you still think Insead is better than Yale? How is Insead's reputation compared to Yale in Asia?

我其实对Insead不是很了解，所以没法提供什么有用的信息。

Insead做为欧洲牛校，进IB的应该也是很多的，尤其是你以前就是搞Finance的，而且有这么多国际经验，不管你去Insead还是Yale，都应该有很多机会去IB（如果你说的Finance指的是IB的话。。。如果不是，以你的条件搞Corp Finance应该更容易了）。

在商界，Insead的reputation应该是要强于Yale SOM的。

在我看来，选择Insead或是Yale，其实是在选择生活方式。我简单地说说我的想法（当然，因为我要去Yale，所以难免观点会biased，仅供参考）。

第一，Insead是纯粹的商学院，你在Insead学的是纯business。而Yale则有一个强大的大学做后盾，有整个学校的资源供你使用。Yale SOM允许学生去其它院选课，你可以去世界第一的法学院选修公司法，你可以去语言学院选修其它语言。Yale一向以通识教育闻名，这是我喜欢Yale的一个重要原因。我在Engineering这个领域已经太久，感觉自己的知识局限越来越明显，所以我要去一个能在各方面对我能力提升有帮助的学校。我不仅要做一个成功的business man，我还想做一个在各方面素质都过硬的知识渊博的business man。这也是我现在在考虑在Yale申请一个Joint Degree的原因。虽然多修一个Degree又花钱，又不见得能把我的每一份工作的salary提高多少，但从长久来说，我相信这是值得的。不过，我是一个理想主义者，想法也许很傻很天真，不太现实，所以意见可能跟在商言商的很多申请人是相左的。仅供参考。

第二，Insead吸引了很多以前是IB和MC的人，而Yale则吸收了很多非典型申请人。Insead的优势在于其networ强，比如说，你想去McKinsey，而你同学中有很多McKinsey的人，如果你能得到他们的推荐，到McKinsey工作肯定不难，再不济也能得到很多inside knowledge，在面试中用得着。但是不太好的一点时，如果我的周围不是consultant就是banker的话，我会觉得很没意思。这个一张口讲的就是consulting，那个一张口讲的就是IBD，我觉得听久了会烦。而Yale选人时非常重视diversity。你去了今年的Welcome Weekend，应该听到Dean的介绍了，今年的学生有体育冠军，有摇滚明星，有奥运组委会的（中国的噢，我刚和他联系过），等等等等，五花八门。我觉得这两年和这群生活经历迥异的人在一起，会很有意思。我再次强调，因为我对Insead不是很了解，也许他们有更diversified的student body也未可知，你得跟目前在校的学生聊一聊。

第三，Insead比Yale SOM大得太多。如果我没记错，Insead一年收七八百个学生吧，而Yale只有180人。我个人喜欢那种小一点的，学生彼此认识的学校。不过是人多好还是人少好，就见仁见智了。大学校有大学校的好处（alumni network），小学校有小学校的好处（close-knit community)。你自己权衡了。

第四，Insead vs Yale SOM :  one year vs two years. 我总觉得一年的program，就是给那些consultant和IBanker准备的，因为他们需要一个MBA来climb up the ladder，本着多快好省的精神，一年的program最适合他们。对转行的来人说，二年应该是minimum。因为一年时间实在是太紧了，一进去就忙着找工作，还没反应过来呢就毕业了。那些MC, IB出来的人，一般都是公司sponsor的，所以不用找工作，呆一年后直接会原公司。要转行的另找工作的话，个人觉得还是两年好些。当然了，你的情况跟我不同，你有banking背景，要做MC或者IB其实都不能算是转行了；但工作还是要另找的。一年有一年的好处，两年有两年的好处，你只能自己权衡了。

综上所述，我觉得Insead vs Yale SOM 的本质就是选择不同的生活方式。如果你想“多快好省”，如果你是实用主义者，如果你在乎的只是post-MBA的第一份工作（as many other applicants do），你的最佳选择就是Insead；如果你想在常青藤名校的人文环境中多感受一下，如果你像我一样是理想主义者，如果你喜欢close-knit community，如果你自信不管在Yale还是Insead你都能找到一份称心的工作，那就选择Yale好了。

个人的一点小意见，仅供参考。再次声明，我觉得Insead绝对是个好学校，以上比较没有bashing的意思。

mormo

以下是引用xingsdyt在2008-4-19 8:08:00的发言：

What if I want to go back to finace, do you still think Insead is better than Yale? How is Insead's reputation compared to Yale in Asia?

Considering your 4 yrs of w/e in banking on the street, I would be seriously surprised if you failed to land a job in finance post MBA.  no joking.  I am 100% positive that all the ibanks will be fighting for you!

You cannot go wrong with either school.  Just that all the guys at Yale will be sad to see you go!  and gals too!

iammad

以下是引用mormo在2008-4-19 9:12:00的发言：

Considering your 4 yrs of w/e in banking on the street, I would be seriously surprised if you failed to land a job in finance post MBA.  no joking.  I am 100% positive that all the ibanks will be fighting for you!

You cannot go wrong with either school.  Just that all the guys at Yale will be sad to see you go!  and gals too!

Right, that's exactly what I am saying. You will find good job no matter you attend Yale SOM or INSEAD.

Emotionally, we, Yale admits, don't want you to walk away. ^_^

cheeyong

这里有很多INSEAD的粉丝啊。另外，有些朋友对YALE情况不是很了解。这个帖子，我还是不发表意见，但我会每天来看看的。

[此贴子已经被作者于2008-4-19 11:54:09编辑过]

abcd1234ef

Mr. Yale 好像有些欲说还羞。。。。。interesting. 其实大家很期待你的insider information的。

Lullaby

第一，Insead是纯粹的商学院，你在Insead学的是纯business。而Yale则有一个强大的大学做后盾，有整个学校的资源供你使用。Yale SOM允许学生去其它院选课，你可以去世界第一的法学院选修公司法，你可以去语言学院选修其它语言。Yale一向以通识教育闻名，这是我喜欢Yale的一个重要原因。我在Engineering这个领域已经太久，感觉自己的知识局限越来越明显，所以我要去一个能在各方面对我能力提升有帮助的学校。我不仅要做一个成功的business man，我还想做一个在各方面素质都过硬的知识渊博的business man。这也是我现在在考虑在Yale申请一个Joint Degree的原因。虽然多修一个Degree又花钱，又不见得能把我的每一份工作的salary提高多少，但从长久来说，我相信这是值得的。不过，我是一个理想主义者，想法也许很傻很天真，不太现实，所以意见可能跟在商言商的很多申请人是相左的。仅供参考。

第二，Insead吸引了很多以前是IB和MC的人，而Yale则吸收了很多非典型申请人。Insead的优势在于其networ强，比如说，你想去McKinsey，而你同学中有很多McKinsey的人，如果你能得到他们的推荐，到McKinsey工作肯定不难，再不济也能得到很多inside knowledge，在面试中用得着。但是不太好的一点时，如果我的周围不是consultant就是banker的话，我会觉得很没意思。这个一张口讲的就是consulting，那个一张口讲的就是IBD，我觉得听久了会烦。而Yale选人时非常重视diversity。你去了今年的Welcome Weekend，应该听到Dean的介绍了，今年的学生有体育冠军，有摇滚明星，有奥运组委会的（中国的噢，我刚和他联系过），等等等等，五花八门。我觉得这两年和这群生活经历迥异的人在一起，会很有意思。我再次强调，因为我对Insead不是很了解，也许他们有更diversified的student body也未可知，你得跟目前在校的学生聊一聊。

第三，Insead比Yale SOM大得太多。如果我没记错，Insead一年收七八百个学生吧，而Yale只有180人。我个人喜欢那种小一点的，学生彼此认识的学校。不过是人多好还是人少好，就见仁见智了。大学校有大学校的好处（alumni network），小学校有小学校的好处（close-knit community)。你自己权衡了。

第四，Insead vs Yale SOM :  one year vs two years. 我总觉得一年的program，就是给那些consultant和IBanker准备的，因为他们需要一个MBA来climb up the ladder，本着多快好省的精神，一年的program最适合他们。对转行的来人说，二年应该是minimum。因为一年时间实在是太紧了，一进去就忙着找工作，还没反应过来呢就毕业了。那些MC, IB出来的人，一般都是公司sponsor的，所以不用找工作，呆一年后直接会原公司。要转行的另找工作的话，个人觉得还是两年好些。当然了，你的情况跟我不同，你有banking背景，要做MC或者IB其实都不能算是转行了；但工作还是要另找的。一年有一年的好处，两年有两年的好处，你只能自己权衡了。

综上所述，我觉得Insead vs Yale SOM 的本质就是选择不同的生活方式。如果你想“多快好省”，如果你是实用主义者，如果你在乎的只是post-MBA的第一份工作（as many other applicants do），你的最佳选择就是Insead；如果你想在常青藤名校的人文环境中多感受一下，如果你像我一样是理想主义者，如果你喜欢close-knit community，如果你自信不管在Yale还是Insead你都能找到一份称心的工作，那就选择Yale好了。

个人的一点小意见，仅供参考。再次声明，我觉得Insead绝对是个好学校，以上比较没有bashing的意思。

分析的很中肯. 一些补充.

1. 在一所综合性大学里读MBA的优点是可以接触其他不同的学科. 但真要做到所谓的"各方面素质都过硬的知识渊博的business man", 2年也是远远不够的. 真正要做到知识渊博, 是需要长时间的累积的, 这更多的取决于学习习惯, 而不是学校.

2. INSEAD的确有很多Consultant和I-Banker, 但也有很多其他背景的学生. Consulting, banking, industry的比例基本上都在1:1:1, 还是比较平衡的.

在多元化上, 我相信所有的B-school一样, 都吸收一些不同背景的人来使的学生群体多元化. 你在每一所学校都可以找到一些经历很特殊的学生.

拿INSEAD来说, 我所知道的近几年的INSEAD学生中, 就有包括巴西超模, 美国知名模特公司的模特, 某国连续很多界的跳远冠军, F1车手, 某国网球青年冠军, 联合国驻克索沃的官员等等等等, 也包括前商务部代表中国参与入世谈判的中国学生.

3.小学校可以有更close的关系. 大的programme就可以有更多的选择. 一群人中, 总有合的来跟合不来的人. INSEAD一届450个人, 一年两届差不多900个人. 你可以更有选择性的建立relationship和build up network. 1年下来, 虽然不能和所有的同学都有很好的关系, 能有180个人的close network也还是办的到的.

4. 同意第四点. 如果没有完全做好找工作的准备, 或者需要转行, 那么可以从一年的programme中受益的部分就比较少. 不管在什么学校, 有丰富的relevant experience的人总是更受recruiter欢迎的. 在2年的programme里, career switcher可以尽量缩短甚至消除和experienced student的差距, 但在1年的programme, 可用的时间就比较少. 换句话说, 有经验的人在找工作方面会更容易.

每个人的对不同学校的了解程度不同. 我提供一些我所知道的信息, 并且尽可能作出客观的评论. 供LZ参考.

iammad

以下是引用Lullaby在2008-4-19 13:50:00的发言：

1. 在一所综合性大学里读MBA的优点是可以接触其他不同的学科. 但真要做到所谓的"各方面素质都过硬的知识渊博的business man", 2年也是远远不够的. 真正要做到知识渊博, 是需要长时间的累积的, 这更多的取决于学习习惯, 而不是学校.

LS说得很对, 要做到知识渊博更多取决于学习习惯, 而不是学校. 这句话很有道理, 赞!   但是我们现在讨论的既然是学校A vs 学校B, 就应该从学校资源的角度出发来讨论. 是吧? ^_^

俗话说"有棵大树好乘凉", 我对这一点是深有体会(不是经验, 是教训).   因为本科的时候读的是工科院校, 而非综合性大学. 在我喜欢的人文学科方面的选修课相当有限, 而且大部分授课质量一般. 当时我找不到喜欢的历史方面的选修课, 而且不得不交钱跑到另一个医科院校去选修我喜欢的中医基础, 而且还是周末上课, 跟很多其它活动冲突. 所以现在我选学校的时候, 非常看重大学的人文学科水平及所拥有的各种资源.  于是这次申请, 我最终没有申请INSEAD和LBS这种纯商学院.  当然, 有人会说, 商学院一般都是独立于大学之外的, 大学好不好跟商学院没关系. 有些学校的确是如此, 但Yale不是, 因为强调通识教育的Yale是允许学生在其它院选课的. 当然, LS说得对, 要做到各方面素质都过硬的知识渊博的business man, 2年也是远远不够的. 这是需要终生努力的. 但是在综合性大学里, 我会有更多机会得到人文/法学等方面的熏陶, 这对开拓视野是相当有好处的, 甚至对一生都是有好处的..

我还是那句话, Yale vs Insead 本质上是两种生活(思维?)方式的选择. 

很多CDer都给出了建议(包括在欧洲区), 剩下的事情, 就是LZ的了, 好好权衡一下, 然后决定. 如果最后真的决定不了, 就回想一下拿到admission时的喜悦. 你拿到哪个admission时更开心, 你的内心就更喜欢哪个学校. Follow your heart~  以你的背景, 去哪个学校都能找到好工作. 所以喜欢哪个学校, 就去哪个学校吧.

Anyway, Congs! 这种dilemma不是每个人都有机会面对的. 呵呵~

[此贴子已经被作者于2008-4-19 15:08:55编辑过]

慕容楠生

顺便采访一下I 斑，您准备转换啥职业？

xingsdyt

谢谢大家中肯的分析！！！再一次感受到CD的温暖..(...><...)

我真是很喜欢Yale啊，豪门气概。且貌似偶爹娘很以女儿能进“耶鲁”而自豪啊，知道我在考虑Insead,很疑惑地说"In..."啥? -_-!

喜欢非常非常nice的Yale姐姐们,想跟mormo作室友...

我想很多人在申请的时候都会有这些考虑吧 - 欧洲vs美国，1年vs2年...

我觉得大家说得对，两所都是好学校，各有所长，但是Insead对于进入Consulting更容易吧,回亚洲的Alumni也比较多。斑斑，秋天可能见不到你啦 ...Facebook保持联系啊...