[求助]石林笔记中若干疑问

rpch2004

1。“doing A, to do B, and doing C ;  to do A, doing B, and to do C;  B是要去做A 的结果”and前后不是要保持形式一致吗？

2。“新东方经验：双重所有格结构，错！！！”双重所有格结构是什么，双重所有格结构和双重属格（如He is a friend of my father's）一样吗？

3.“分词做状语表伴随状态一定错！如do A, and do B   /   Doing A, B do?错  /   A do, doing B?错”怎么解释？分词做状语表伴随状态不是很常见吗？

谢谢！

cathyzq

自己的理解，

doing A,to do B, and doing C-这个是A和C这件事是并列的，但是做A这件事是为了做B所以才做的。

to do A,doing B, and to do C-这件事做的目的A和C是并列的，但是要做A这件事就要做B。 所以两者的前后关系是不一样的

XDF笔记里确实说到过双重所有格结构，就是你说的“B of A's"肯定错，要么B of A,要么AB，当然前者优于后者。

分词做状语表伴随状态一定错，这句话我无从考证，在JACKY的笔记里是相反的。XDF蓝色书语法那本后面PART1里面的42考点就有这样的总结。至于do a,and do b，肯定错，就两者，你其中加个逗号？应该是do a and do be或者do a, do b, and do c肯定正确。

doing a,b do这个不一定，如果doing a的这个主语是b去做的，你凭啥说错？！

rpch2004

感谢答复

另外，

doing a,b do中doing是b做的，这里doing可以叫做现在分词做伴随状态吗？这块很模糊

sj33333

1。“doing A, to do B, and doing C ;  to do A, doing B, and to do C;  B是要去做A 的结果”and前后不是要保持形式一致吗？

答：以上观点错误：原义为： To do A, to do B, to do C, to do D and to do E 要看第二项，然后 to可以省略: To do A, do B, do C, do D and do E. 这里Do是指不同的动词。不定式的to可以省略，但doing没有省略结构。也不存在分词和不定式混用的现象。

2。“新东方经验：双重所有格结构，错！！！”双重所有格结构是什么，双重所有格结构和双重属格（如He is a friend of my father's）一样吗？

答：属格有两种; 一种为"'s"结构，一种为of结构。双重所有格因为容易引起歧义，所以一般不在GMAT的答案中算正确选项。

3.“分词做状语表伴随状态一定错！如do A, and do B   /   Doing A, B do?错  /   A do, doing B?错”怎么解释？分词做状语表伴随状态不是很常见吗？

答：关键不是分词做状语的形式，在于分词的逻辑主语需要和主句的主语一致，就是说动作的承受者(过去分词)或动作的发出者（现代分词）必须是主句的主语。独立结构在GMAT里面算错。所谓独立结构就是分词有其自身的逻辑主语，不和主句的一致。