Oxford MBA Vs. UNC MBA

zdcgy

以下是引用hope08在2008-3-28 20:43:00的发言：

必然是OXFORD啦。牛津大名在中国大陆及港澳台地区的老百姓当中是如雷贯耳啊，几乎与哈佛耶鲁斯坦福齐名，谁还会在乎你MBA是不是好进或者排名多少？读MBA的一个主要目的也就是镀镀金，当然要读名头大的啦。而且你牛津毕业，校友力量也不可低估，不管是不是MBA专业的。

这有啥可考虑的，唉

老百姓当中是如雷贯耳啊, yes, but they are not the elite ones who provide great and MBA-level jobs.

读MBA的一个主要目的也就是镀镀金. It may be true for you, but not for most Chinese MBAs in USA.

校友力量也不可低估，不管是不是MBA专业的.  Oxford undergraduates, who are really excellent (really comparable with H/Y/S), will not care to network with Oxford MBA, which is far less reputed, and far easier to get admission from.

慕容楠生

如果不交学费的话我一定选Oxford.如果钱不是问题的话我一定选Oxford。

Oxford的硕士很难保证在英国就业，这个楼主要考虑清楚。英国就业就象现在大陆的上海一样有很硬的评分指标，硕士就是硕士，博士就是博士，不管多么牛气的硕士，硬指标分远低于博士。换句话说，8成以上的可能要拿这牛硕士回国，这个你要考虑清楚。

否则要是想定在欧洲，那么，请读一个英国TOP8的热门技术博士再加一个Oxford或者伦敦商学院的MBA，那就可以立足了。

gelukkig

以下是引用pittlzm在2008-3-27 14:10:00的发言：
Oxford MBA Vs. UNC MBA

各位战友，我最近收到几个offer，英国的就是Oxford，美国的有Boston U，U of North Carolina，Iowa U 和Brandeis U。除了Boston U有一年两万的奖学金，其他都没有奖学金。

我喜欢美国，工作好找，而且接受外国人程度高，但是Oxford很牛，虽然它的MBA历史不长，但是看它的资料，上一届MBA90%在毕业后三个月找到工作，而且平均年薪有65000磅。

我的目的是读完之后留在国外找工作的，撇开费用问题，大家会如何选择?

为什么拿到OX的AD的, 在美国拿到的AD的级别总是不济?

eastriver

以下是引用gelukkig在2008-3-30 17:14:00的发言：

为什么拿到OX的AD的, 在美国拿到的AD的级别总是不济?

ox MBA是他家最容易进的项目，但美国的MBA往往是王牌项目，牛人竞争厉害。ox本科和研究型的硕士竞争激烈的多，难进的多。

会飞的小蘑菇

牛津的MBA根本和牛津本科硕士是两回事，牛津的本科一直没把MBA当成是牛津的校友。。我一同事曾经这么说的。

这就像说剑桥的MBA真牛啊，回来顶多蒙蒙国企，还不能是著名的国际接轨的国企。

慕容楠生

以下是引用会飞的小蘑菇在2008-3-30 22:47:00的发言：

牛津的MBA根本和牛津本科硕士是两回事，牛津的本科一直没把MBA当成是牛津的校友。。我一同事曾经这么说的。

这就像说剑桥的MBA真牛啊，回来顶多蒙蒙国企，还不能是著名的国际接轨的国企。

_很多著名国企是永远不会与国际接轨的。还是大有希望的。

伦敦商学院的MBA回来进了人民银行总行。人民的银行是不会与资本主义世界的银行接轨的。

能源行业，中石油，中石化，油价上涨跟美国接轨，国际油价下降与国际脱轨。

制造行业，兵总，兵器工业总公司，永远的军方专卖。人民税收最大的一部分进了国防开支，国防开支最重的一部分进了装备采购，装备采购最重的一部分给了兵总，要是能进去在一个相对好项目的企业里当到副厅级干部的经理。绝对比投行初级管理职位滋润。

[此贴子已经被作者于2008-3-30 22:55:23编辑过]

littleca

In finance sector, OX's mba is not well-renowned compared with LBS.

慕容楠生

以下是引用littleca在2008-3-30 22:55:00的发言：

In finance sector, OX's mba is not well-renowned compared with LBS.

上边的同学说了，国企。。。OX只是其中一条够用的理由，组织关系是更重要的理由。后边一条先拿到，前边这个学位理由OX足够了。OX经济博士还北大院长了呢，鲁汶大学MBA后经济博士还tsinghua常务副院长呢。。。要善于应用，OX回国，走遍国企绝对够用，关键在组织关系够不够用。

[此贴子已经被作者于2008-3-30 22:59:17编辑过]

会飞的小蘑菇

以下是引用慕容楠生在2008-3-30 22:55:00的发言：

_很多著名国企是永远不会与国际接轨的。还是大有希望的。

伦敦商学院的MBA回来进了人民银行总行。人民的银行是不会与资本主义世界的银行接轨的。

能源行业，中石油，中石化，油价上涨跟美国接轨，国际油价下降与国际脱轨。

制造行业，兵总，兵器工业总公司，永远的军方专卖。人民税收最大的一部分进了国防开支，国防开支最重的一部分进了装备采购，装备采购最重的一部分给了兵总，要是能进去在一个相对好项目的企业里当到副厅级干部的经理。绝对比投行初级管理职位滋润。

所谓和国际接轨的国企比如华润人家有6-7各香港上市公司，华能国际高管很多美国英国日本工作过的，中信就更不用说了，私企里的万科都hbs招聘两次了。。 这样的国企绝对蒙不了。三大能源公司能叫国际接轨？？研究研究中央文件看看他们董事会管理层的结构合聘任制度。人行是两回事，这是中央银行政府衙门，比国企牛，比其他衙门更牛，里面哈佛的就不下5个。证监会这样的衙门说哥伦比亚的博士还intern没转正呢。所以lbsmba回来进人行我一点不奇怪。

想进著名投行，lbs的mba绝对和牛津剑桥的mba不是一个档次的，金融圈里太明白了。还是那句话，如果聘你的公司连剑桥mba和lbs mba之前谁好都分不清楚，那就别进这家公司了，进去也没什么价值。

国人都应该知道能进大国企的基本都要是占着里面七姑八姨的边儿吧。学历尤其是名校学历绝对保证不了进得去还有升官发财在里面。

[此贴子已经被作者于2008-3-31 6:14:24编辑过]

youarewordy

UNC.

LZ申请MBA 必定作过一定的SEARCH和思考

这几个OFFER,都不是一个数量级的

有啥好犹豫的.