国内的MBA，大家首选哪个（不考虑价格和申请难度）

allentsou

以下是引用tutuhuhuppp在2007-5-31 13:27:00的发言：

当然是中欧！如果你想再国内发展的话。看看国内有多少企业的老总在中欧念EMBA就知道了！MBA说白了最后买的是relationship!

Relationship 能买吗？无意挑起争论，大家自己想一想。

I123456

我读了BiMBA的Part time, 主要原因如下:

1）是Part Time,可以不辞职；

2) 在北京，可以住在自己家；

3）CCER,可以让我更及时了解到中国经济发展的大趋势；

4) 同学有很好的经历，可以与同学分享工作和生活经验；

5）教室在北大校园内，可以时常感受百年北大的独特魅力；

6）全英文授课，可以不断提高自己的英文水平；

7) 得到美国学位，可以享受归国留学生待遇；

8）学费可以分5期交，每期只交3万。所以期初放3万在股市里，每半年取部分收益就够以后的学费了，哈哈。 （这一点，我很欣赏BiMBA的做法，很自信-信自己的能力，信自己招收的学生）

   etc, etc, etc...

peterblue

ceibs和HKUST都OK，但中欧的花销可能点点cheap

dulux_2008

怎么没有复旦大学这个选项?

dannywhw

以下是引用I123456在2007-6-21 23:30:00的发言：

我读了BiMBA的Part time, 主要原因如下:

1）是Part Time,可以不辞职；

2) 在北京，可以住在自己家；

3）CCER,可以让我更及时了解到中国经济发展的大趋势；

4) 同学有很好的经历，可以与同学分享工作和生活经验；

5）教室在北大校园内，可以时常感受百年北大的独特魅力；

6）全英文授课，可以不断提高自己的英文水平；

7) 得到美国学位，可以享受归国留学生待遇；

8）学费可以分5期交，每期只交3万。所以期初放3万在股市里，每半年取部分收益就够以后的学费了，哈哈。 （这一点，我很欣赏BiMBA的做法，很自信-信自己的能力，信自己招收的学生）

   etc, etc, etc...

对第7条存有疑虑，海龟应该是什么待遇呢？？MBA的薪水不应该由市场决定吗？难道北大part time毕业的都去了国家机关，还讲究工资级别的？？

owen111111

以下是引用yorkatlas在2006-9-28 16:35:00的发言：

长江应该是既有学历又有学位的.

  国家都只认可长江中欧的学位,没有学历,而在美国,毕业生只有一本证书(diploma),称为硕士学位证书,学历是中国特有的东西.

sinoyuan

学历也是计划体制的产物

[此贴子已经被作者于2007-7-8 12:08:50编辑过]

allfar

以下是引用benu365在2007-3-14 11:10:00的发言：
2006年中欧世界排名11，长江却没能上100名，但是长江的学费却要贵许多，为什么呢？

joke

lanseb8ma

以下是引用benu365在2007-3-14 11:10:00的发言：
2006年中欧世界排名11，长江却没能上100名，但是长江的学费却要贵许多，为什么呢？

    关注一下MBA领域的最新发展趋势，排名并非是衡量MBA的合理标准，相反，其带来的负面影响正在被越来越多的一流商学院所认识并警惕。中欧和长江的排名差异决非两者实力的差距的体现——稍微了解一下两者的远景和发展战略就可以发现，中欧还是遵循传统的商学院发展路径，而长江则是采取了一种全新的超越策略，所以不能以目前的排名差异来肯定或否定两者的成就和优势所在。

    另外，单单通过知名度和有无自己的校舍来评价一个商学院也是不全面的，且不论MBA教学是否需要像本科教学一样的校园，单就中国各所知名B schools建校时间的长短差异——HKUST1991年开始，CEIBS1994年开始，BiMBA1998年开始，CKGSB2002年开始（本人认为上述MBA项目都有其可取之处，在中国，这样的商学院不是太多，而是太少，所以在比较的时候，结合自身需求和能力的评价要比一定要评出个“你强我弱”来得有意义得多）——就可以解释它们在认知度和传播效应上的差异，毕竟，在目前的中国，对于MBA的认识还存在诸多误区——在目标群体中是如此，在大众当中更是如此。

    我个人选择了长江，不仅是因为我看到了长江在短短几年间的飞速发展，而且是因为我看到了长江高瞻远瞩的愿景和脚踏实地的进步，她清晰和独特的战略，她强大的教授团队和她富有亲和力的文化，在接触长江的过程中，我听到最多，也感悟最多的就是“Share”，“ABC Culture”——appreciate, benefit and contribute是任何一个成功商学院的学生应该遵循的处事原则，长江无疑在这点上做得很出色，其他商学院我接触不多，不好妄加评论。以上种种，让我对“投资”长江的回报信心十足，而同时，我也清晰的认识到，就读一个商学院，不是看她的现在，而更要看到她的未来，你不仅仅是受益者，也要能成为贡献者和推动者，按照择业的观点来看，你是否选择一所商学院，应该取决于你对她的文化认同度，以及你对自己的信心（甚至大过你对她的信心）！

    至于学费因素，这本身就是购买一项服务和进行一项投资，绝对值不应该是关键的衡量指标，性价比或者投入/产出比的指标才更为合理。

[此贴子已经被作者于2007-7-30 16:36:15编辑过]

jenny_yao

楼上的兄弟，根据2005年CK和CEIBS的就业报告，从性价比上看，

CEIB 大陆学生平均薪水 300K        CK为 25K

学费CK要贵不少， 这个性价比是否低了些阿