OG11黄皮书-63题：主从句时态。之前没看人问过，请教：）

ppjelly

A proposal has been made to trim the horns from rhinoceroses to discourage poachers; the question is whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are trimmed.

(A)  whether tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses after their horns are

(B)   whether tourists will continue to visit game parks to see one once their horns are

(C)  whether tourists will continue to visit game parks to see rhinoceroses once the animals' horns have been

(D)  if tourists will continue to visit game parks and see rhinoceroses once the animals' horns are

(E)   if tourists will continue to visit game parks to see one after the animals' horns have been

答案选C，我倒是选对了。但是看到OG的解释，说C对的原因之一就是因为“once the animals' horns have been”这个句子的时态用得对。那我就不懂了。如果主句用的是将来时will，像OG说的为了保证逻辑一致，从句只要用将来时之前的时态都可以啊。为什么一定要用完成时，一般时不行么？

不好意思，时态方面是完全晕。每次都只能尽量找其他方面的问题。那问高手能系统给讲一下最好不过了。感谢感谢：）

另一个小问题，OG说这里一定要用visit...to see。我怎么脑子就转不过来呢，觉得用and和to都无所谓呀？

[此贴子已经被作者于2008-3-14 23:55:31编辑过]

hansomecd

第一个问题同问，不知道为什么一定要用完成时。用 were trimmed 不可以么？ 

小问题发表一下见解：因为这里的 visit 跟 see r是 行为与目的 的关系，to表目的，而and表并列，如果用and，那么意思变成

the question is whether tourists will continue to visit game parks and to (需要补上to，平行)see r。

变成了2个问题。而显然，游客是否逛公园跟前文的proposal是无关的。

只有抱着see r的目的来visit park的人才会受之前的proposal影响而被纳入讨论的范围。

不知道讲明白没有。。。

dingxiang

这里是用完成时强调动作的完成, 或者说动作的先后顺序, 顺序肯定是trim在前, visit在后; 所以遇到这种动作明显有前后顺序的, 是用完成时较好

用 were trimmed 不可以么？ 则totally违背了整个句子的时态, 是绝对不可以的

hansomecd

以下是引用snowfield在2006-6-27 2:25:00的发言：

我觉得这更像PROPOSAL相关的虚拟语气，后一个句子是对PROPOSAL的影响的描述，不是对实际情况的描述，因此要用对假设的条件要用完成时来说明是虚拟的。

不知道这个解释是否成立？

或者说，现在完成时是怎么表达虚拟语气的？