[求助]大全139!!!!!!!!!!!!!!!

aeoluseros

没有呵...一起讨论而已
1、我讲的那句"语法上代词无法跨分句指代"是指，they不能指代两个不同分句中的主语的总和，在本题即不能指代lines和circuits的总和(后面有说明lines和circuits是位于不同分/子句，其实当初我就想这句话肯定会引起歧义了)，但是they指代同一个分句中的并列主语是可以的。主句指代到分句，分句指代到主句都是可以的。
而OG11－111里是主句指代到分句，所以是可以的。
2、

X and Y that...中，that强制指代X and Y

这条规则未必正确，如果逻辑清晰，而that指限定修饰Y，那么这样的用法是可以的。这样的修饰没有固定的规则，关键在于写出来的这个句子是针对什么人群的，如果大家都能一眼看出that只能限定修饰Y，那么这么用就没有问题，这也是为什么科学论文里语法运用的尺度比我们GMAT里面宽得多(因为科学论文的读者是有一定专业基础的人群，他们面对一个模棱两可的情况用已有的知识可以选择出正确的理解)，但是回到本题来讲，chips drive related electronic devices，很明显是GMAC假设大家都知道的一个commonplace...
而对于OG11－109这一题，愣是常识再丰富的人，也看不出来A里面(1)who would later make his reputation as a labor leader是修饰A. Philip Randolph还是Chandler Owen (两者被修饰的概率相等)，所以考虑到读者必须变换句式。
3、

请问这两个OG中考过的问题怎么和大全139的中they指代chips结合起来呢？

umm...从逻辑意思来区分各种不同的情况是最重要的.

[此贴子已经被作者于2009-2-4 17:05:24编辑过]

lcy19812000

我想这回我是明白了，they不能把不同分句里的词联合起来指代。

但是关于OG11－109，我是觉得ETS有点太无理取闹了，就算逻辑上X and Y that is...从句可以指代X或Y，被指代几率是各50％，但从语法就近修饰的原则看也非指代Y不可啊。

最讽刺的是，OG11－109的OG解释第一句是：A modifying phrase must be placed near the word it modifies.当然它指的是A选项中另外的问题，并且是说phrase。但是ETS也在整本OG里提到多次从句就近原则的问题以及with phrase跳跃修饰的问题，自己打自己嘴巴。呵呵，有些无所适从的感觉。

不过，抱怨没用，我们还是慢慢体会，慢慢学着ETS的思考方式吧。

再次非常感谢版主。我想，经过对不同知识点的讨论，这些老帖子就更丰满了。

aeoluseros

我想可能GMAT认为and连接的成分是对等的吧.大全里面这种A and B，which类型的题目有好几个，可是现在的prep里面基本上都没有这种题目了(可能我忘了不记得了)...momo.如果lcy19812000做到了记得拿上来一起分享哈

lcy19812000

一定一定。

大全我才做到100多题，OG做完了，好像绝大多数X and Y，which的结构都是指代X and Y。

今后复习中，这个问题我一定留心一下，争取能对ETS的理解有所突破，呵呵。

stellachan

问一个傻点的问题。。

为什么As the etched lines on computer memory chips have become thinner and the chips’ circuits more complex

画线部分没有are才正确呢

AlienX

因為句子想表達的是the chips' circuits have become more complex.
一種ETS常用的省略