ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: GiGi
打印 上一主题 下一主题

全真#119

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2004-12-29 14:25:00 | 只看该作者
many thanks
12#
发表于 2006-6-10 22:11:00 | 只看该作者
很清楚!
13#
发表于 2008-10-2 12:16:00 | 只看该作者

顶啊,解决一个大疑惑,多谢多谢

14#
发表于 2008-10-2 13:05:00 | 只看该作者

在XDF上课的时候,老师说be able to be done 永远错

剩C与D

排除C,一是时态不对,二是助动词和介词尽量补出原则来看,原文是对应think,应该补do,补出can,补错了,不选

15#
发表于 2008-10-2 14:29:00 | 只看该作者
做的很好啊!!
16#
发表于 2009-2-13 05:24:00 | 只看该作者
thanks so much
17#
发表于 2009-2-13 05:55:00 | 只看该作者
以下是引用dreadpower在2003-12-19 11:06:00的发言:
119.be able to 不用被动
选项A:be able to 不用被动
选项B:be able to 不用被动
        as后面加句子表比较,people错
选项C:can?? 时态是否有问题??
        as people can省略了be programmed to think,逻辑不通
选项E:are capable of being programmed罗嗦
        like people do错,like加名词

选项C中can?? 时态是否有问题??请教

另外一直想知道:宾语从句主句和从句的时态是否可以不一致,比如主句用一般过去,从句可以用任何时态???

1) computers are able to be programmed 纯粹是个逻辑错误,并不是因为新东方说了can 优于be able to

    计算机有能力编程吗?can是个情态动词,表示可以,如The plan can be implemented. 与表示有能力的be able to不一样

---- 后来再想,发现不完全是如 8 楼说的原因“该词的逻辑主语必须具有发出be able to 后动词的能力,如果是该动作的承受方则一般都改成了can/could。”错误的实质是这个主语既是be able to 的发出者又是be done的承受者,从而逻辑上有问题。即使计算机有能力编程 computers are able to program,同样不能说computers are able to be programmed.

2) assmuption 是不是决定了从句里面表示一种不确定的动作?除了做can的过去式,could还可以表示现在,用在虚拟语气从句中(我想这里就是这个用法);或者做can的委婉形式,如:Could you do me a favor?

3) C的根本错误楼上也指出来了: “as people can省略了be programmed to think,逻辑不通,”题目并没有要对人进行编程的意思,不要将as people can 理解为as people can think 了。


[此贴子已经被作者于2009-2-13 6:53:15编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 22:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部