《金融时报》一石激起千层浪，交大进全球“TOP41”

habaosb_7788 · 发表于 2008-4-25 20:08:00

我认为不能太乐观，毕竟欧美的商学院都经历了近百年的风雨，他们的经验再怎么也比我们强。

比较只能说明我们有方向，我们不盲目，我们追求上进。

交大能进百强，从我的观点来看，就是暂且不发表观点，因为确实不好评论，毕竟是第一年。如果往后几年一直能够留在榜单中，就能真正的说明问题，就是国内体制内的商学院确实有进步。

有去南洋理工大学的交大报名处了解一些情况。从最近几年他们在新加坡的招生来看，感觉有那么一点“做一天和尚撞一天钟“意思。也去了INSEAD新加坡分校......。国内体制内的商学院如果真心想在国际上占一席之位，那真的还有很长的路要走。(我并不是诋毁交大的说）。

个人感觉长江经过几年的沉积，在一个本来已经很高的起点上，相信在不久能够闯出中国商学院的另一片蓝天。由衷的希望中国的商学院不是两强相争(中欧和长江），而是一片百花齐放的境界。

niuroumian · 发表于 2008-4-29 18:02:00

以下是引用慕容楠生在2008-1-28 13:26:00的发言：
我们将来有钱了去非洲合办一家“非拉商学院”，“利用购买力修正”，我看进全球TOP80问题不大。

这么算的话在非洲只要有8万的薪水应该可以进到TOP60。

所以我们找些赞助。

先建个精英小班。

贵族式的班级，只收30个人。

质量，那叫一个好。

毕业只要有2个老板的儿子就可以把平均薪水拉起来。

怎么说也要5年吧？

5年？

5年那是TOP30，

3年就上80强！

教务主任，

一定要用英国人，

一打电话就是伦敦腔！

牛!

iamchenguo · 发表于 2008-5-2 23:41:00

我随便说说自己对亚洲商学院的看法

交大商学院很没品比复旦的还差上过复旦管院老师的课素质不差了但是感觉教MBA绝对不行

清华北大的也达不到WORLD CLASS的

长江绝对二流中欧可能还凑合倒是香港的几个我觉得有点竞争力新加坡的不了解

慕容楠生 · 发表于 2008-5-2 23:55:00

要看你说的清华达到world那一层的水平了。

清华国际班的学生多的时候2/3来自海外交换到中国的学员，其中包括西北大学，纽约大学，杜克大学，耶鲁大学，牛，剑，西班牙皇家，西班牙企业，瑞士洛商国际，香港科技大学，日本早稻田，新加坡国大，巴黎商学院。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我想这些学生占据课堂的大部分座位，应该不是一个很垃圾的课堂了，另外能吸引他们到这里上课，肯定旅游不是唯一因素，起码的教学水平还是得有的。

慕容楠生 · 发表于 2008-5-2 23:59:00

以下是引用iamchenguo在2008-5-2 23:41:00的发言：

我随便说说自己对亚洲商学院的看法

交大商学院很没品比复旦的还差上过复旦管院老师的课素质不差了但是感觉教MBA绝对不行

清华北大的也达不到WORLD CLASS的

长江绝对二流中欧可能还凑合倒是香港的几个我觉得有点竞争力新加坡的不了解

5月1注册的ID就来一句“长江绝对二流”，不知道你观点从何而来。我别样不知道，知道上课的老师级别目前是中国最高的。至于上课场地等等的比拼，当年孔子上课不是在大树下嘛。

iamchenguo · 发表于 2008-5-3 00:06:00

恩我讲的是国际水准来看吧当然也许我对长江还不够了解了

慕容楠生 · 发表于 2008-5-3 00:16:00

按美国TOP15以内的教学和就业水准来来，中国的商学院是都没达到的。

但如果按美国TOP40以后的大学来看，实际这几家起码的在大陆的就业能力已经都差不多达到了，并且中欧是在就业数据上明显超过了。

香港是香港科技大学领先较多。

香港中文大学和香港大学个人认为基本跟中欧持平，新加坡国大基本持平。

香港再其他不若长江清北。

尽管这里说的是综合实力大致排序，但是不表示细分方向是这个顺序，更不表示最适合某一特定考生的是此排序。比如中石油中移动北京上班中层管理的，毫无疑问对他们最有投资意义的MBA学位是清华在职班。

酒楼 · 发表于 2008-5-3 19:25:00

看来清华在职真的很受国企的青睐啊

boutique · 发表于 2008-5-4 00:42:00

自強不息, 厚德载物.

[此贴子已经被作者于2008-5-13 5:32:53编辑过]

回复：（慕容楠生）以下是引用iamchenguo在2008-5-2 2...