诚心请教学历问题！！！！！！

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 17:34:00的发言：

So,我觉得你要好好思考一下是不是你自己经常喜欢搞一些 little clever.

Otherwise, 你接下来的GMAT会很成问题。。

——我先理解的是你从这句开始的涉嫌人身攻击。

慕容楠生

我看眼花了，我以为他的是A和7，白表扬了一个人。

Lynn_EC

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 17:47:00的发言：

This is a way. But I don't think your statement is relevant to my last points.

BTW: Is it Pepperdine MBA?

ps: 我听GWD说，中国的考研逻辑题，都是GMAT的CR翻译过来的，不过把答案改了罢了哈哈～ （当笑话听吧～）

——当然这里有两个意思，一个是在GMAT基础上改题，没有自己命题。这个意思是正确的，历史上大多题目都是这么出出来的。。。。另一个意思，他认为给的答案跟GMAT思路不同。。这个就不好认同了，逻辑敢说所有题目，但是至少95%的题目的答案结果是相同的。。。推理论证是否严密的判断标准是相同的。。。起码对于翻扑克牌这道题，我相信GWD会说他翻的是A和7，换句话说他的思路倾向跟我一致。

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:34:00的发言：

——我那是句玩笑话。。。。。。。。。。。。。。。。。。

——针对这句话，我承认我说错了。

原来你对我和你使用两套标准啊～

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:37:00的发言：

——我先理解的是你从这句开始的涉嫌人身攻击。

对待涉嫌攻击的东东，只能回复涉嫌攻击的东东～～

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:19:00的发言：

你可以论述一下你为什么翻另外两张。按照GWD的原则，要削弱一个答案，不一定要证明对方是错的，只要证明对方的正确概率降低即可。

那么翻A，如果A后面不是4，削弱

翻B，如果B后面是4，说明A后面是4的几率变小，削弱。

btw：人家要你证明的是A后面是4是错的，而不是4后面不是A是对的！

我相信GWD了，做过GMAT考试的人，考研联考是绝对过不去的哈哈哈哈。

——我只看到他的7了，答案里是：A和B，A和4，A和7，B和4，B和7，，，，，忘记写选项。眼花，，，眼花，，，，，把他的看成A和7了。

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:40:00的发言：

原来你对我和你使用两套标准啊～

——你应该研究一下作案动机，，，我完全没有可能对你有作案动机啊？？？？你就把开始的话当成人身攻击了。

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:41:00的发言：

——我只看到他的7了，答案里是：A和B，A和4，A和7，B和4，B和7，，，，，忘记写选项。眼花，，，眼花，，，，，把他的看成A和7了。

恩，其实如果7后面翻出来是A，也能起到点驳斥作用。我需要承认这点～，那岂不是4后面翻出B也一样么？？

Lynn_EC

以下是引用慕容楠生在2008-1-22 18:43:00的发言：

——你应该研究一下作案动机，，，我完全没有可能对你有作案动机啊？？？？你就把开始的话当成人身攻击了。

有些恶性案件不需要动机

慕容楠生

标准答案是A后边如果不是4，那么他错，如果7后边是A，那么他也错。其他思路能削弱概率，但不能驳翻。

慕容楠生

以下是引用Lynn_EC在2008-1-22 18:44:00的发言：

有些恶性案件不需要动机

——有道题说一个恶的行为的必要条件之一是恶的动机。。GMAT真题。