ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Colx
打印 上一主题 下一主题

请教:限定性定从与非限定性定从的区别?

[复制链接]
11#
发表于 2008-1-25 22:28:00 | 只看该作者
只有c是正确的比较,其他的选项也不用看了

至于定语从句,读上去我就觉得用限定性更顺,另外,twins不一定要有相同的genetic endowment吧,所以应该要用限定性从句来描述(查了字典,genetic endowment的意思是the total of inherited attributes。不是有显性和隐性之分吗,the same genetic endowment是指for a given attribute,要不都是显性,要不都同时是隐性吧。所以这句用非限定性和用限定性,意思是不同的,非限定性的话暗指twins一定有相同的基因禀赋,而限定性的话暗指twins可以有不同的基因禀赋。这个好像太technical一点,但是说真的,我一读上去就觉得非限定性的中间有个逗号要停顿一下,非常不顺口)
12#
 楼主| 发表于 2008-1-27 20:14:00 | 只看该作者

谢谢neo1001

总结一下:

The old man has sons who are in the army . 

 限定性定从 who仅仅是修饰老人这一些儿子,暗含老人还有其他的儿子,故有“局部”(众多儿子中的一些)的概念

The old man has sons , who are in the army .

非限定性定从 who是对老人儿子进行修饰,来表示这所有儿子的特征,是对sons的进一步补充和解释,表示sons的特点

两者表意有差别

给个连接,解释的比我好

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=23&replyid=1790786&id=103107&page=1&skin=0&Star=1

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-28 19:47
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部