ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: catherine11
打印 上一主题 下一主题

请问 885/4-14.23

[复制链接]
11#
发表于 2004-2-17 02:10:00 | 只看该作者
23.应无指代不清的问题. believed to be the largest flying creature 已明确指出这是Quetzalcoatlus,因为wingspan不会是creature.


Besides, why "it明确地指代the Quetzalcoatlus"? 我也可说是指代wingspan啊?皆为单数


"to have been" is present perfect. It has noting to do with "表过去"


分词就近修饰要在没有岐义下才成立吧?. 另一个例子 OG49


49.     The cameras of the Voyager II spacecraft detected six small, previously unseen moons circling Uranus, doubling to twelve the number of satellites now known to orbit the distant planet.


这里doubling指的是moons, 不是Uranus, 因为有satellites在后面


So...still puzzled....


12#
发表于 2004-4-5 17:13:00 | 只看该作者

puzzled,puzzled,puzzled,puzzled,puzzled,puzzled,puzzled,puzzled,

13#
发表于 2004-4-6 23:20:00 | 只看该作者

23:1,OG49的例子,moons circling Uranus中moon是中心词,但23,Q是主语,和believed隔了谓语和宾语,肯定够不到,所以A肯定是错的。

2,至于and it is中的it肯定是主语,主语对主语,没有问题,非要对宾语,必需重复该宾语并在重复的宾语前加定冠词。C的问题是模糊指代,但这种模糊指代在ETS里不是完全错。

矮子里选将军吧。

14#
发表于 2004-4-6 23:52:00 | 只看该作者

49.  The cameras of the Voyager II spacecraft detected six small, previously unseen moons circling Uranus, doubling to twelve the number of satellites now known to orbit the distant planet.
这里doubling指的是moons, 不是Uranus, 因为有satellites在后面

我认为这里doubling是伴随detected(主句)的结果。

我感觉:“,done”放在句末,做过去分词修饰主语,这不是ETS喜欢的表达,或者说很少存在,因为done修饰主语通常放句首,或放在主语后,谓语前用逗号分开。大家可以试着找找有没有“,done”放在句末这样的句子,再总结一下。

15#
发表于 2004-7-5 13:55:00 | 只看该作者

23:C并列从句中的主语代词it应首先指主句主语Quetzalcoatlus,而A省略it后believed首先指前面名词a wing span,177为证。to have been比to be好to be 感觉有Quetzalcoatlus现在还存在的意思to have been表过去。
177按照believed的用法只有c。B中that are 多余,this不能单独指代,并且主从改变。

       (1)it明确地指代the Quetzalcoatlus

        (2)to have been时态上使用正确与后面的the world has ever seen对应

         A错在believed to be修饰对象模糊,过去分词放在句末,优先做定语就近修饰前面的名词。在这里believed to be就近修饰a wingspan 。

177、believed to originate就近做定语修饰sounds

谢谢,非常清楚.

16#
发表于 2005-2-26 10:08:00 | 只看该作者

关于23题,我有不同意见。

关于A选项的修饰对象问题:

虽然白勇书里说,ed分词在句尾,优先作定语修饰就近的名词。但是这个“就近”到底要多近?一般来说,OG中出现的就近修饰的例子,这个名词都在逗号之前。本题则两个名词离believed都有一段距离,所以我认为是dangling modifier的问题(修饰歧义)而不是就近修饰的问题。

这个ed分词句尾就近修饰原则,是不是一般只指逗号前面就是一个名词的情况?大家讨论。

关于C选项时态正确的问题

jnlvo说C之所以对还有一个原因是to be的时态不对,不能和后面的has ever seen对应。这一点我有疑问。见OG9:

9. Astronomers at the Palomar Observatory have discovered a distant supernova explosion, one that they believe is a type previously unknown to science.

(A)  that they believe is

(B)   that they believe it to be

(C)   they believe that it is of

(D)  they believe that is

(E)   they believe to be of

答案是E,解释中说: In the context of this sentence, the infini­tive to be is more appropriate than the limited present-tense is in referring to an event that occurred long ago but has been discovered only recently. 本题中to be就用的是现在时表达发生在过去并且一直持续到现在的事情。如果说对应,那么本题也有previously(持续到到目前为止),可以对应完成时。

所以我觉得本题主要考点应该是:

dangling modifier、which从句修饰对象错误、that指代词错误。

17#
发表于 2005-2-26 14:08:00 | 只看该作者

同意携隐对C的it在语法上有指代歧义的嫌疑. 不过逻辑上还是可以接受的. A中的believed, 优先做定语就近修饰前面的名词, 所以问题更大. 我觉得选项是比出来的. 在没有别的更好的答案的情况下, 只能选C.

关于believe to的时态, GEMJ和一些前辈曾经有过精彩的分析, 不过也还是没有一个肯定的结果

携隐参考一下这些贴子. 也欢迎大家讨论

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=23279

还有相关贴子.

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=23&ID=91380

18#
发表于 2005-3-12 17:42:00 | 只看该作者
23题我有个疑问,如果A选项不定式用不定式完成时,是不是一个好的选择呢?
19#
发表于 2005-10-17 16:01:00 | 只看该作者
这样不还是有修饰错误的问题吗?
20#
发表于 2006-7-27 18:35:00 | 只看该作者

§ 個人認為這一題主要是在時態問題,
                    

● OG 9 裡的
   believed to be (
選項裡)
            
previously unknown to science. (題目中)呼應
.

OG 的解釋
  
In the context of this sentence, the infini­tive to be is more appropriate than the limited present-tense is in referring to an event that occurred long ago but has been discovered only recently.

è
  
言下之意是指~

很久以前但不知道確切何時就出現了, 但卻是現在才發現……

句子著重的時間明顯是有差異的~~~

所以時間上不重疊處用to be 來說是最好的表達方式~~~

● 而此題 sec04-23 & 大全 8
  
believed to have been ( 選項裡)
            
has ever seen ( 題目中
)

說明the Quetzalcoatlus 在時間上以前就被認為是世界上最大的飛行生物,

直到現在還是被這麼認為.

為什麼說直到現在還認為, 因為題目中用的是 has ever seen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   

§ 此外, 關於修飾歧義問題, 常常看到許多NN 說明再指代上沒有限定哪一條規則說

誰放哪就是修飾誰誰誰…..規則上出現難以解釋時, 則仍是必須依句意靈活應用才是最上策.

這一句我個人看法認為在修飾名詞上並不會產生歧義~

因為很多這樣的題目都可能

1)      最近修飾

2)      或是修飾主語. 該依句義而定才是~  

 

 

有誤還請各位指正~~~~


[此贴子已经被作者于2006-7-28 9:35:35编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-11 04:32
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部