§ 個人認為這一題主要是在時態問題, ● OG 9 裡的 believed to be (選項裡) 與 previously unknown to science. (原題目中)相呼應. OG 的解釋 In the context of this sentence, the infinitive to be is more appropriate than the limited present-tense is in referring to an event that occurred long ago but has been discovered only recently. è 言下之意是指~ 很久以前但不知道確切何時就出現了, 但卻是現在才發現…… 句子著重的時間明顯是有差異的~~~ 所以時間上不重疊處用to be 來說是最好的表達方式~~~ ● 而此題 sec04-23 & 大全 8 believed to have been ( 選項裡)與 has ever seen ( 題目中) 說明the Quetzalcoatlus 在時間上以前就被認為是世界上最大的飛行生物, 直到現在還是被這麼認為. 為什麼說直到現在還認為, 因為題目中用的是 has ever seen. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- § 此外, 關於修飾歧義問題, 常常看到許多NN 說明再指代上沒有限定哪一條規則說 誰放哪就是修飾誰誰誰…..規則上出現難以解釋時, 則仍是必須依句意靈活應用才是最上策. 這一句我個人看法認為在修飾名詞上並不會產生歧義~ 因為很多這樣的題目都可能 1) 最近修飾 2) 或是修飾主語. 該依句義而定才是~
有誤還請各位指正~~~~ ![](/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em01.gif)
[此贴子已经被作者于2006-7-28 9:35:35编辑过] |