请问牛津和剑桥的MBA哪个更好啊？

yanjuji

请问牛津和剑桥的MBA哪个更好啊？哪位大侠知道它们中国学生的就业率怎么样呢？

atongmu

就MBA来说应该是剑桥更强一些吧。不过申请这种学校MBA一般都不是冲着商学院去的。

tony6

斑竹是说这两个PROGRAM名不副实吗？

atongmu

以下是引用tony6在2003-12-15 12:05:00的发言：
斑竹是说这两个PROGRAM名不副实吗？

不能这么说。只能说这两所学校商学院远远及不上它的整体reputation。就像Yale商学院虽然排名top15，但却是Yale中最差的学院之一。有的资料上已经把剑桥排在英国第二，仅次于2年制的LBS。

yanjuji

我觉得斑竹的意思是这两个学校本身的名气比自己商学院的名气大多了。换句话说是它们的MBA大半沾了学校本身的光。有点象YALE。

deepplaner

我觉得斑竹没有意思

tulipmontreal

^_^搞笑呀

说的有点道理

kagura

我個人覺得這要看您對未來的目標在哪

我今年有拿到這兩個學校的offer,也都問了面試官同樣的問題"牛津跟劍橋那個比較好？"

他們的看法蠻一致的

(1)兩所學校水準相當，說不上誰比較好

(2)牛津的北美學生遠比劍橋多，劍橋國際學生分散較均勻

(3)劍橋比較漂亮,entrepreneurship與technology的資源較多

(4)念finance的話，牛津的機會較好，學生也比較偏向這類背景

(5)FT最新排名牛津已經在劍橋前面了，根據劍橋的說法，是因為他們很多學生畢業後直接創業，不易反映到ranking中，不過這是劍橋說的啦（懂吧）。牛津非常重視ranking，不論是學生或教授都是一樣，我相信他們有很強烈的企圖心

(6)學校的placement service都不太好，大多數的學生靠的是networking

個人想法，僅供參考

johnsonwxj

有谁今年打算去cambridge, 可以联络一下。 johnsonwxj[在] yahoo.com.cn

pear

我也同意Kagura的说法,牛津和剑桥目前差不多, 牛津MBA稍微强一点,但是感觉差距越来越大.

学生:
    牛津的GMAT分数已经是欧洲第二,排在INSEAD之后,LBS和剑桥之前(W/E年限差不多),这在某种程度上表明学生的质量.(比如,今年CD上有三个人同时拿到牛津和UMBS的OFFER,G平均分>720).
    另外,牛津的北美学生比剑桥多一倍,这说明或导致牛津在北美的影响要更强一些,起薪也要高一些.

课程:
    差不多, 剑桥的强项是entrepreneurship和technology;
            牛津的强项是finance和entrepreneurship.

职业发展:
    在校的career service都比较差,但是由于学校的名声太大,以及校友网络太强(比如,在 London的金融机构里,超过一半的是牛津和剑桥的毕业生),他们的就业率(毕业后3个月内)在欧洲的学校里还算比较高的. 比如,牛津好的年份超过95%,前2年在75%左右,超过了LBS和INSEAD.
   另一方面,牛津的平均起薪(base pay)这两年也是欧洲最高的(61kGBP),超过剑桥的52kGMB,LBS的55KGBP, INSEAD的60KGBP和IMD的100K$.这跟牛津北美学生多和FINANCE强是相关的.

师资:
   也差不多, 剑桥的经济学是世界顶级的;
   牛津的也很强,但是她的很多管理层是从LBS过去的,更善于商学院的运作.

发展趋势:
   牛津的企图心更强,他们计划5年内稳步的把MBA学生人数提高到300人(今年计划180人,去年计划150, 实际好象才144人).多的学生意味着更多的on campus recruiting, 大的影响力.(世界顶级学校除了IMD外年毕业生都在300人以上). 而且他们也开始重视career service.如果他们能够找到足够好的师资,加上高的GMAT和Start salary, 牛津应该可以在十年内成为欧洲前5的商学院,可以与LBS, INSEAD和IMD比肩.

[此贴子已经被作者于2004-5-31 23:13:40编辑过]