突然有点迷惘了

foever

以下是引用IBanalyst在2007-12-14 15:21:00的发言：

你说的太神奇了吧，VC看重的不一定是金融，他们看行业经验更多，说实话，国内国外的各种VC找人做的大多不属于金融类工作，更多属于项目投资，管理工作。VC很多投资于技术行业，所以需要很多行业的背景的人。此外，VC行业非常扁平，开始是分析员，然后就是VP了，没有那么神奇的，就像小公司，只有2个人，一个董事长，另一个就是一个CEO。呵呵！

楼上老是胡吹大气，可惜骗不了行内人的。当然行行出状元，做什么行业都会有发展不错的。但是去不了顶级投行的投行部或者固定收益，基本上不能算是真正的做金融。

不至于吧，哪家商学院把PE/VC算在金融领域之外了？很多VC/PE的人都是从投行转过去的。我只是列出事实，你说的胡吹真是很奇怪，投行VP也不少，我没说这是什么了不起的职位，但也是业绩好的表现，VC/PE等投资公司人通常很少，很多10人左右，但高职位也不是是个人都给的。去VC的很多是工科背景，这点我们知道。

foever

我见到比较牛的申请者，比如中金投行或固定收益部的，通常劝他们去Top10/20的，“目前”国内商学院还是有差距的，我们知道自己现在的水平，这里讨论有前边的前提，偶尔会有大牛一级的由于种种原因在国内读，但“目前”是少数，不是我们主要回帖的对象，我们是针对大多数的。

sinoyuan

以下是引用IBanalyst在2007-12-14 22:40:00的发言：

明白，长江MBA比较强所以VC给了个VP头衔。中欧的、清华的、北大的都比较弱，所以一般刚毕业的MBA，人家VC就给个Managing Director而已。

说你们胡吹大气一点没冤枉，扭曲信息以造成大众BIAS，然后达到宣传学校效果，这是我对长江MBA的结论。

给你一个例子吧，我高中同学北邮读计算机，一毕业就去高盛（IT）了。如果我把IT省略掉，不算作假，只是扭曲信息而已。幸好投行没招你们这些人，不然股市上有你们这帮人操纵信息，中国股民就惨了。

和你这么偏激的人多说无益，今后不再回复。

[此贴子已经被作者于2007-12-14 23:04:12编辑过]