collins 词典上几百个例子里面,大部分是: sb./sth. aim to do sth.
n. aimed at doing
sth. be aimed at doing sth.
但有几个用的是:sth. aim at doing sth.
看来都不一定呀
还是12楼解释得最完美!
赞一个!!!
举报
看了大家的讨论,小小总结一下这体题吧~
查了Longman,确实很少有直接aim at doing做主句结构的情况。
总的来说,主句结构一般用aim to do 或aim at sth(doing不行);另一种用法就是sth aimed at doing 做定语或是be aimed at doing。由此判断D、E错。
C、D中的for 和so as to除了和aim有含义上的重复以外,觉得11楼说的很有道理,这个rule的目的是identify and seat separately,seat separately 不是identify的目的(否则在identify前面也不会用aim了)。
当然了,A、E中的and that显然把并列关系搞错了。
我觉得这题真正能引起疑惑的地方是B和D
(B) to identify fans of visiting teams and seat them(D) at identifying fans of visiting teams so as to seat them
所以我们要回答两个问题:
第一,AIM TO和AIM AT DOING 有区别吗?说真的,我习惯AIM TO,但是字典上一般都用AIM AT DOING
第二,IDENTIFY FANS是SEAT THEM SEPERATELY的目的吗?如果不是,只是并列的两个举措,那么就应该选B
如果identify 和 seat平行,那seat them,them指代什么啊,seat them 当然是identify的目的啊
我觉得关键seat them 的逻辑主语不可以是stadiums,所以也不可以同so as to,要用只能用so that fans are seat separatly. 所以只能aim to seat them. OPTION B
请指教!
这题我开始选了D,关于 so as to 说说自己的想法
so as to 用在这个复杂的句子里确实歧义多多,不知道到底是什么东西so as to
是 have adopted new rules ... so as to ? 还是 identify fans ...so as to ?
至于so as to本身没什么不好,表目的也挺简洁,只是容易引起歧义
所以我觉得只有在句式特别简单的情况下 so as to 才可以用 比如 A pretend doing ...so as to...
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-28 15:01 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.