[讨论]新版prep-65， 关于句子主干中的逗号

easy4meeeeee

以下是引用racing78在2007-11-12 10:13:00的发言：

我的意見：主要子句的主詞wagons其實可以視為是這種東西的總稱,指這種被發明於1750年的東西

他有輪子(複數)跟floor(底板?)的特徵,所以這句話指的是這種wagon,每一輛都有這些特徵,意思上應視為

wagons,each of which had.....當然每輛屬於這種的wagon有一個floor是很合理的,就像：

many persons have a head that is used to deal with a lot of complex things.

关于总称（一类事物）这个问题我也考虑到了

我同意你的看法

many people have arms and a head...

 

easy4meeeeee

(D)Conestoga wagons had high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie, and a floor that was curved upward at both ends to prevent

(E)Conestoga wagons had high wheels capable of crossing rutted roads, muddy flats, and the nonroads of the prairie and floors curving upward at their ends so that it prevented

平行结构在D里面当然是没有问题的

我的问题可能表述的不够清楚，我的意思是

如果wheels没有后面一长串的修饰 即：Conestoga wagons had high wheels（，） and a floor ...

或者wheels后面的修饰换成没有歧义的性质 比如：Conestoga wagons had high wheels capable of  being uninstalled（，） and a floor ...

这样逗号就没用了吧。 我的问题是 这个逗号的功能究竟是切割两个宾格成分的习惯用法还是为了避免平行歧义而特别加上的。

如果前一个宾语有长串的修饰（甚至比这道题里的更长）,但没有造成歧义的嫌疑的时候，是否加逗号呢？

将牛角钻成长笛

[此贴子已经被作者于2007-11-12 17:35:18编辑过]

yuching730

我再次的想了一下

我觉得句意表示Conestoga wagons有high wheels能够(A,B and C ), and a floor……加上逗点是因为a floor不是high wheels的能力(A,B and C )内,

同意楼上MM所说避免歧义而使用,

但若有MM所说如果前面没有一个宾语有长串的修饰的话

我想应该是不须加上逗点

就如你11楼所说的: many people have arms and a head...

而这题就是Conestoga wagons had high wheels and a floor

 

PS唉…这题模考时做对就没在想原因了….

经过MM契而不舍的追问突然觉得自己的SC要好好专研一下……………..

easy4meeeeee

thanks for your discusion with me. By the way, your upstair and downstair is a Mr. not MM -_-!

yuching730

老话一句:老人家眼力不好………

zanyingsan

请问D里面的 both 为什么没有相对应的and了呢？

yannyksr

racing78 发表于 2007-11-12 10:13
我的意見：主要子句的主詞wagons其實可以視為是這種東西的總稱,指這種被發明於1750年的東西他有輪子(複數) ...

只有这样解释才能过得去这个心理上的槛儿了，汗！
谈到牛角尖儿……大家都不想钻啊，主要没有哪个上面标着：“这是牛角尖儿，不要钻”。语法题看到单复数有问题了，不敢不钻一下，无从判断是钻进去没找到路，还是进了牛角尖儿本来就没路。