参加长江MBA咨询会的一些感想

winnie33

     各位CDers,10月27日，我参加了长江2008MBA项目的成都咨询会。我从CD上受益颇深，所以也就希望能把自己的一点感想写出来和大家分享。虽然在CD上潜水许久，但发帖还是第一次，如有不足，请大家包涵和指正。

   长江工作人员会做一个关于长江MBA项目详细介绍的Presentation，内容包括教授、课程设置、交换项目、校友、招聘方等。在交流中，他们也不讳言MBA排名的问题：长江从不向任何排名提供官方数据，为的就是不受外界排名影响，始终按照自己的办学思路发展。

   而我个人印象深刻的是：虽然课程体系与美国的MBA教育相同，但是课程时间只有一年，不会对个人的影响太大，在美国就读MBA需要两年时间，申请时间至少也得一年。虽然MBA学费比较贵，但是长江80%-90%的学生都有奖学金，额度也从3万-18万不等，这还是很有吸引力的。每年长江只会招50-60个学生，但是常驻的知名教授却有三十几位，比起普通高校一个导师带几十个硕士的现状相比，真是幸福太多了。

   当我提出疑问一定要有很丰富管理经验的人才能被录取么？回答是至少得有三年工作经验，但是不一定要有很丰富管理经验，这是得看个人具体情况而定的，也有很多在不知名公司任职的校友申请成功案例。

   以上这些都是关于MBA教育的内容，而我受益最深的是：长江工作人员耐心的了解每位与会人员的情况和想法，运用他们掌握的知识和信息帮助我们更好的了解个人职业兴趣、规划职业生涯。
                

   来参加咨询会的人，有相当部分是处在人生迷茫、不知下步该怎么走的阶段，不一定需要有人来教导他们怎么走，因为决定须由自己做出，但是却一定需要有人给一些建议和有价值的信息，特别是当这些信息来自已经做出了选择，经历过多的人，就更有参考和引起思考的价值。长江招生经理说这也是他们来做咨询的初衷。整个咨询会的大部分时间都花在了关于职业生涯发展的探讨上。

   对于我而言，与他们的交流真的是收获颇丰，不仅让我对MBA教育和长江有了基本认识，更重要的是在招生经理的帮助下，我对于向往的投资银行了更深的认识。正如其所言，他们提出的建议，确实引起了我对个人职业的思考。

   并不是每一个都适合MBA项目，适合长江，但是通过咨询会，一群有想法的人聚在一起，交流探讨，相信每个人都会有或多或少的收获。

  

   另外：长江一直坚持用GMAT 作为入学成绩要求，录取分数在620-760，680是平均成绩，他们坚持GMAT考的不是英语水平，而是一种思维能力，这在MBA教育中是很重要的，所以申请者必须有GMAT成绩。

   希望我们这个因为长江咨询会而成立的GMAT学习小组能够坚持不懈，在共同努力下取得好成绩，也欢迎正在准备和即将准备GMAT的成都CDers加入我们！

   来参加咨询会的人，有相当部分是处在人生迷茫、不知下步该怎么走的阶段，不一定需要有人来教导他们怎么走，因为决定须由自己做出，但是却一定需要有人给一些建议和有价值的信息，特别是当这些信息来自已经做出了选择，经历过多的人，就更有参考和引起思考的价值。长江招生经理说这也是他们来做咨询的初衷。整个咨询会的大部分时间都花在了关于职业生涯发展的探讨上。

   对于我而言，与他们的交流真的是收获颇丰，不仅让我对MBA教育和长江有了基本认识，更重要的是在招生经理的帮助下，我对于向往的投资银行了更深的认识。正如其所言，他们提出的建议，确实引起了我对个人职业的思考。

   并不是每一个都适合MBA项目，适合长江，但是通过咨询会，一群有想法的人聚在一起，交流探讨，相信每个人都会有或多或少的收获。

  

   另外：长江一直坚持用GMAT 作为入学成绩要求，录取分数在620-760，680是平均成绩，他们坚持GMAT考的不是英语水平，而是一种思维能力，这在MBA教育中是很重要的，所以申请者必须有GMAT成绩。

   希望我们这个因为长江咨询会而成立的GMAT学习小组能够坚持不懈，在共同努力下取得好成绩，也欢迎正在准备和即将准备GMAT的成都CDers加入我们！

[此贴子已经被作者于2007-11-4 17:34:19编辑过]

hothot

看来楼主已经受了长江ABC文化--Appreciate, Benefit, Contribute的"毒害"!把自己的感受拿到CD上来跟大家分享.

祝楼主好运!早日实现自己的梦想.

[此贴子已经被作者于2007-11-4 21:31:24编辑过]

QHDMBA

既然你希望大家包涵和指正，那我就说两句：

1。“（长江）课程体系与美国的MBA教育相同，但是课程时间只有一年，不会对个人的影响太大，在美国就读MBA需要两年时间，申请时间至少也得一年。”-- 长江MBA与美国的MBA最多只能说是教学体系相同，并不代表课程（包括实习）设置和所学到的东西相同。一年制的MBA由于时间有限仅能学习MBA最基本的一些内容而已。任何时候收获都是和付出成比例的。实事求是地说一年制的MBA比较速成，迎合了目前中国比较浮躁急切的社会心态。

2。MBA不同于外语培训班，MBA不仅是从教授那里学习知识,还要从同学那里学习，相互切磋，开拓视野。所以小班MBA不见得都是好事儿，一则校友网络有限，视野受限，二则后期开设选修课受限，学生太少，一些课程由于感兴趣的学生绝对数太少，不值得开。

3。我不知道长江招生经理怎么给你咨询的。我觉得如果你没有相关背景，要想通过学习MBA转行做投资银行，难度极大。

[此贴子已经被作者于2007-11-4 23:02:08编辑过]

simbasl

好奇的问一下，长江毕业生中进投行的有多少？进了哪些公司？

hothot

以下是引用QHDMBA在2007-11-4 22:38:00的发言：

既然你希望大家包涵和指正，那我就说两句：

1。“（长江）课程体系与美国的MBA教育相同，但是课程时间只有一年，不会对个人的影响太大，在美国就读MBA需要两年时间，申请时间至少也得一年。”-- 长江MBA与美国的MBA最多只能说是教学体系相同，并不代表课程（包括实习）设置和所学到的东西相同。一年制的MBA由于时间有限仅能学习MBA最基本的一些内容而已。任何时候收获都是和付出成比例的。实事求是地说一年制的MBA比较速成，迎合了目前中国比较浮躁急切的社会心态。

2。MBA不同于外语培训班，MBA不仅是从教授那里学习知识,还要从同学那里学习，相互切磋，开拓视野。所以小班MBA不见得都是好事儿，一则校友网络有限，视野受限，二则后期开设选修课受限，学生太少，一些课程由于感兴趣的学生绝对数太少，不值得开。

3。我不知道长江招生经理怎么给你咨询的。我觉得如果你没有相关背景，要想通过学习MBA转行做投资银行，难度极大。

作为长江人,有时侯觉得QHDMBA的帖子挺"刺"的,老是在唱反调,挑毛病.

静下心来想,其实也挺好的.在这样的争论中,其实受益最大的是申请人.长江不是适合每一个人,也不是每个人都适合长江.申请人应该有自己的判断,从如此多的信息中找到适用自己的信息,作出自己的决定.

唯一给申请人的建议是,不要因为一两句话就太早下结论,多一些咨询,多一些了解,多一些实地考察.

希望我们长江人记住李嘉诚先生的话--"选择长江作为名字,就是希望象长江一样不择细流,海纳百川..才能浩瀚千里..."

长江还有很多不足之处,欢迎关心长江的朋友们提出意见,建议和批评,我们作为校友会及时把相关的信息反馈给学院.

感谢QHDMBA.

[此贴子已经被作者于2007-11-5 16:07:20编辑过]

foever

     QHDMBA,你作为中欧的学生，我个人不建议你太多在有关长江的帖子上发表言论，第一，你对长江并不是那么了解，有些观点明显是你主观判断。第二，申请者会以为，两所学校总在吵架，其实两所学校交流和互补性很多，每届都有几次联谊活动，这不，07刚开学，24日两校就要篮球友谊赛了。

     你在这里也有些时间了，长江的发展我们也列出了不少，你能列出几条吗？长江得到这么多关注不是一无是处吧？

bestone

作为中欧MBA招生部门的员工，QHDMBA的敬业精神值得称赞，不过还是在你所在学校的贴子上发言为好。

QHDMBA

以下是引用foever在2007-11-5 12:45:00的发言：

     QHDMBA,你作为中欧的学生，我个人不建议你太多在有关长江的帖子上发表言论，第一，你对长江并不是那么了解，有些观点明显是你主观判断。第二，申请者会以为，两所学校总在吵架，其实两所学校交流和互补性很多，每届都有几次联谊活动，这不，07刚开学，24日两校就要篮球友谊赛了。

     你在这里也有些时间了，长江的发展我们也列出了不少，你能列出几条吗？长江得到这么多关注不是一无是处吧？

1。楼主说“请包涵指正”。她没有说中欧的学生最好少发表意见吧。我不在长江专用的帖子（比如在校生答疑，校方活动介绍等）上发表言论，楼主的贴子是不算长江的贴子吧（难道她是长江安排的人），只不过见到她写的内容有些偏颇，我才说两句。

2。我虽然对长江商学院不了解，但是不妨碍我对商学院基本情况的评论。

3。我没说长江一无是处。列出发展没错，只是话不要说得太拔高，太夸张。

[此贴子已经被作者于2007-11-5 13:25:28编辑过]

seanbb

以下是引用QHDMBA在2007-11-4 22:38:00的发言：

既然你希望大家包涵和指正，那我就说两句：

1。“（长江）课程体系与美国的MBA教育相同，但是课程时间只有一年，不会对个人的影响太大，在美国就读MBA需要两年时间，申请时间至少也得一年。”-- 长江MBA与美国的MBA最多只能说是教学体系相同，并不代表课程（包括实习）设置和所学到的东西相同。一年制的MBA由于时间有限仅能学习MBA最基本的一些内容而已。任何时候收获都是和付出成比例的。实事求是地说一年制的MBA比较速成，迎合了目前中国比较浮躁急切的社会心态。

2。MBA不同于外语培训班，MBA不仅是从教授那里学习知识,还要从同学那里学习，相互切磋，开拓视野。所以小班MBA不见得都是好事儿，一则校友网络有限，视野受限，二则后期开设选修课受限，学生太少，一些课程由于感兴趣的学生绝对数太少，不值得开。

3。我不知道长江招生经理怎么给你咨询的。我觉得如果你没有相关背景，要想通过学习MBA转行做投资银行，难度极大。

QHDMBA同学, 我的一点看法

1. 2年的MBA肯定很比一年的扎实, 但也不乏1年MBA很成功的例子, 比如欧洲的INSEAD, IMD, 美国的Cornell, Emory也有一年MBA的. 特别现在发展很快, 如果能够节余投资成本, 很多人还是感兴趣的. 谈不上什么浮躁吧,..

2. 同样道理也在项目学生数上, 你说的那些基本都对, 学生少, 很多课难开. 不过, 项目都是从小开始的, 等时机合适, 长江应该也会做改进的.

3. MBA转行做投资银行, 确实可能性很小.

seanbb

以下是引用QHDMBA在2007-11-5 13:18:00的发言：

1。楼主说“请包涵指正”。她没有说中欧的学生最好少发表意见吧。我不在长江专用的帖子（比如在校生答疑，校方活动介绍等）上发表言论，楼主的贴子是不算长江的贴子吧（难道她是长江安排的人），只不过见到她写的内容有些偏颇，我才说两句。

2。我虽然对长江商学院不了解，但是不妨碍我对商学院基本情况的评论。

3。我没说长江一无是处。列出发展没错，只是话不要说得太拔高，太夸张。

1.楼主说了点参加的感受, 但从行文中, 觉得楼主对MBA还是比较一知半解的, QHDMBA从旁观来看提出意见, 我觉得没什么问题.

2.QHDMBA列出的长江的看法, 本来就是小班, 1年体制的MBA可能有的问题. 他可以保持个人意见,

3. 看过不少QHDMBA同学的贴, 最近已经比以前语气缓和多了.

QHDMBA同学是否可以再注意下自己的语气呢, 长江同学特别珍惜学校的名声的.

长江同学是否也别太defensive了呢?