其实,中欧和长江各有利弊: 我觉得lz的观点还是中肯的,长江也是有地方值得肯定的 我只是觉得,中欧和 长江的定位已经处于不同的阶段 中欧的品牌部署已经完成,而长江则是出于一个创品牌的阶段 当然软性服务上会有所差别 但是选择商学院,到底是为了什么?软性服务?还是将来的职业发展? 可能每个人都会有自己的想法 -- by 会员 suian (2007/10/16 9:59:00)
在理!软性服务好像是很多选择长江的学生提到的。从学校的角度这样当然无可厚非。但从学生的角度,这样考虑,有因小失大的风险。我自己也经常被主动销售的人弄得招架不住,但事后至少会觉得如果当初可以客观冷静的选择,结果可能不一样。
不过关于中欧,我最近参加一次它的宣讲,觉得那段讲座是蛮一般的,与心目中的世界一流有些差距。中欧和长江的师资到底孰优孰劣?还是各有千秋?求高人解惑。个人感觉中欧最醒目的地方在于:世界排名、就业状况、占据上海
另外,我不太同意楼主把专业的学校网站看成是“咄咄逼人的距离感”,试问你觉得其他那些世界一流的商学院的招生网站不是这样的吗? |