[求助]请教大全52

lichabrend

up

allenhb

5年前的题啊~~~~~~~

至今还没讨论出结果

up

ztiamot

引用xianwharton：
大家看这两个OG 上的句子
og253：refer as clearly to the (noun weather) as the programme....
og156:dirt roads cost twice as much to maintain as paved roads do
可
看出
885-12-21并不是修饰语和修饰对象分得太开的问题，如要说分家C中的prominently和advertise分离的也太远了，当初我就是因此
才将C排除的，至于修饰对象的问题prominently是副词不可能去修饰price ，而且看og253clearly
明显修饰的是refer而不是weather。

继续问 up

lcy19812000

这个句子我跟楼主一样看不懂意思。仔细想一想，还不是as...as中间放什么的问题。

更主要的是advertise（v1.）    highest－price（n1.）     as prominently（adv.） as     advertise（v2.）     lowest－price（n2.）句子结构让人费解；

按道理说adv.修饰v.，as...as后比较的是前后两个v.。本题省略了advertise（v2.）直接跟名词 lowest－price（n2.），造成是在比两个n.的感觉。

也许有人会说既然有adv.在，就不可能出现修饰n.的歧异，所以就可以省。但我认为as...as本身对于结构对称的要求很高，害怕重复最多将实意动词改为助动词，而主谓不能轻易就省略掉。

很困惑，欢迎大家讨论。

lcy19812000

这个句子我跟楼主一样看不懂意思。仔细想一想，还不是as...as中间放什么的问题。

更主要的是advertise（v1.）    highest－price（n1.）     as prominently（adv.） as     advertise（v2.）     lowest－price（n2.）句子结构让人费解；

按道理说adv.修饰v.，as...as后比较的是前后两个v.。本题省略了advertise（v2.）直接跟名词 lowest－price（n2.），造成是在比两个n.的感觉。

也许有人会说既然有adv.在，就不可能出现修饰n.的歧异，所以就可以省。但我认为as...as本身对于结构对称的要求很高，害怕重复最多将实意动词改为助动词，而主谓不能轻易就省略掉。

很困惑，欢迎大家讨论。

lcy19812000

这个句子我跟楼主一样看不懂意思。仔细想一想，还不是as...as中间放什么的问题。

更主要的是advertise（v1.）    highest－price（n1.）     as prominently（adv.） as     advertise（v2.）     lowest－price（n2.）句子结构让人费解；

按道理说adv.修饰v.，as...as后比较的是前后两个v.。本题省略了advertise（v2.）直接跟名词 lowest－price（n2.），造成是在比两个n.的感觉。

也许有人会说既然有adv.在，就不可能出现修饰n.的歧异，所以就可以省。但我认为as...as本身对于结构对称的要求很高，害怕重复最多将实意动词改为助动词，而主谓不能轻易就省略掉。

很困惑，欢迎大家讨论。

lcy19812000

这个句子我跟楼主一样看不懂意思。仔细想一想，还不是as...as中间放什么的问题。

更主要的是advertise（v1.）    highest－price（n1.）     as prominently（adv.） as     advertise（v2.）     lowest－price（n2.）句子结构因为省略掉v2.造成不完整的困惑；

按道理说adv.修饰v.，as...as后比较的是前后两个v.。本题省略了advertise（v2.）直接跟名词 lowest－price（n2.），造成是在比两个n.的感觉。

也许有人会说既然有adv.在，就不可能出现修饰n.的歧异，所以就可以省。但我认为as...as本身对于结构对称的要求很高，害怕重复最多将实意动词改为助动词，而主谓不能轻易就省略掉。

很困惑，欢迎大家讨论。

lcy19812000

系统问题吧。一连发了四个同样的贴。大家见谅啊！！！

另外，我看过比主谓省谓语，却没看过比动宾省动词的。

各位能不能给我举个例啊？

[此贴子已经被作者于2009-1-6 11:26:57编辑过]

lovebb4ever

以下是引用Rayakawr在2007/7/21 22:13:00的发言：
B中it不能指代one吗? B不对是不是因为应该是"if..., will",it后面应该用will violate呢?

同问。且，b中的it为什么不能指代前面整个句子呢？

水平比较差。。。还请路过的nn们解惑。不胜感激！！

toom

should compare two "to" as following:

failure to advise the highest price in blabla..as frequently as (to advise) the lowest price (in blabla...).
two (fragments) are understood. What bother me is that the location of "as frequently as", which is not just adjacent to the modified VERB advise(just as D), maybe ETS prefer the idiomatic expression here ??