长江作为新生商学院有个发展过程,我开始提到了一些这几年的进步,是明显的。有些是我们的失误,有些是作为新商学院必然要经历的一些不足(比如好的交换学校肯定要一个一个增加,国际学生比例在保证质量的前提下要一点一点加大),但我们同样坚信长江的发展。 不否认,长江有过自己的失误,这个问题敏感一些,觉得在这里提不合适。就平均水平讲,长江今年就业并不差,拿到咨询公司offer的非常多。对长江历史有所了解的会知道,其他学校比并没有什么劣势,而且和一些朋友了解的不一样,现在招生非常好,申请者人数和质量有很大提高。 长江以往还有一个劣势,交换学校名气不够,交换比例少,但现在好多了,开始不可能一下子那么好。今年估计可能增加一两所top10,哥伦比亚、纽约大学、LBS这些金融名校都在谈,而且哥伦比亚和INSEAD与长江在高端的合作非常好,下一步就谈到MBA合作的事,会容易些。交换再上一步,和其他学校比劣势就不是很多了,当然学生的国际化也注意到了,长江今年力度加大了。申请者会更好,这样就能形成良性循环。如果长江各个方面都比较完善,为什么好的申请者会不来呢? 教授无疑是核心,尤其对于一所新商学院,否则申请者凭什么来一所没什么人听说过的商学院?顶级商学院凭什么与一所没有名气的学校合作?(那些批评长江的人有什么更好的办法让长江做到今天的样子吗?没有好教授你招个好学生过来,没有好教授你和沃顿/哥伦比亚合作一个,批评别人容易很多)顶级商学院哪个名教授不是研究很厉害在顶级刊物上发表了很多文章?而且教授我前边也谈了,长江这几年作了调整,从实务界请了不少成功人士,老外教授的比例也增加了不少,虽然大多是访问教授,作常驻教授难度大些。商学院核心是学生,但没有好教授,那些学生会去哈佛吗?研究对于一所好商学院很重要,其他学校也慢慢注意到了。 谈到顶级咨询公司/投行,也就这两年在大陆刚刚开始从MBA招人多些,前两年其他学校也没几个进的,更别说知名的投行和咨询公司。原因在于中国目前市场容量有限,把哈佛/沃顿的学生都搬过来他们也没几个能在中国进顶级投行和咨询公司,麦肯锡在大陆一共也就二百人吧,INSEAD一年去麦肯锡的就100个左右。 拿北清复交的和目前大陆商学院比没什么可比性,记得光华金融班的有一年招了20个左右各省高考状元,那部分人很多是可以去top10商学院,能进投行和咨询公司的更是这里边的佼佼者,大陆商学院的大部分没有他们优秀,我们承认这个事实。
[此贴子已经被作者于2007-10-5 21:50:05编辑过] |