试论学MBA就一定要去大型金融机构这一命题-请大师提供一些思路

abcdgirl

关于MBA一定要或者必须尽可能要进入大型金融或者投资机构的这一讨论已经很久了，我认为，这个问题的讨论很有意思，在中国目前的经济环境下很有其社会意义，这个问题的解答，能够开启一个真正的自由市场经济的大门，所以诚邀各位进行讨论。所谓讨论，就是不涉及价值判断，无所谓对与错，不涉及傲慢与偏见，无所谓谁是大哥谁是小弟，好，现在开始：

我先做一个简单的分析，供作引子：

从诸君在这里发表的关于MBA，关于金融投资业的一些语句来看，我们可以认为存在以下几点潜台词：

1）金融崇拜：很多人认为读了MBA就一定要去投资银行等金融机构，否则意义不大

2）规模崇拜：去投资银行等金融机构还不足以证明自己的价值，还必须要去非常大型的顶级投资银行等金融机构，否则意义不大

3）可能的货币崇拜：为什么要选择1）和2），是因为那里有钱，或者说钱能够证明价值，或者说规模能够证明价值

接下来一点看法，

1）我们存在的对金融的迷信、对规模的迷信、对货币的迷信极有可能扼杀中国的有志青年，让他们忘记经济学的机会成本原则而盲目地追逐那些机会成本很大的目标，而荒废自己真正的才能所在。如果Dell当初也是一味以进入金融机构为目标，可能（当然也只是可能）今天的财富500强名单里就没有Dell公司了，如果Bill Gates当初也是一味以进入金融机构为目标，可能（当然也只是可能）今天就没有微软这样伟大的企业了。当然，我们不可否认他们应当获得了金融机构在融资方面的帮助。

2）金融机构很有钱，但是目前市值最大的还是开超市的，造/卖汽车的。

3）自由市场经济的目标是每个人都有机会去成就大事业，而不是每个人都要去大型金融机构

4）货币是什么？它只是一个社会概念，是人造出来的一个机制

5）作为MBA的学生，应当跳出这一个狭小的框架去看世界，因为MBA是精英，精英不能极端地去思考一个问题，历史证明，极端主义者，还有理想主义者，不一定是一个好的领袖，尽管不能否认他们是一个非常聪明的，技艺精良的技术人才。

以上厥词，供大家拍砖。

[此贴子已经被作者于2007-9-3 10:39:57编辑过]

seanbb

5）作为MBA的学生，应当跳出这一个狭小的框架去看世界，因为MBA是精英，精英不能极端地去思考一个问题，历史证明，极端主义者，还有理想主义者，不一定是一个好的领袖，尽管不能否认他们是一个非常聪明的，技艺精良的技术人才。

以上厥词，供大家拍砖。

MBA是精英?

立论错误, 其他忽略.

ciscogeek

同意2楼。

MBA就是打工的。