ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2711|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全17

[复制链接]
楼主
发表于 2003-11-28 01:31:00 | 只看该作者

[求助]大全17

17.A patient accusing a doctor of malpractice will find it difficult to prove damage if there is a lack of some other doctor to testify about proper medical procedures.
(A) if there is a lack of some other doctor to testify
(B) unless there will be another doctor to testify
(C) without another doctor’s testimony
(D) should there be no testimony from some other doctor
(E) lacking another doctor to testify

答案是c,请问a和b有什么不好?
沙发
发表于 2003-11-28 02:10:00 | 只看该作者
a中there be+抽象名词是不能接受的
b罗索,且时态不好
板凳
 楼主| 发表于 2003-11-28 02:28:00 | 只看该作者
以下是引用bigcamel在2003-11-28 2:10:00的发言:
a中there be+抽象名词是不能接受的
b罗索,且时态不好


there be+抽象名词是不能接受的,这个好象是lzm的看法吧,但我在og上看到可以由there be+抽象名词.我觉得是不是说因为用了if,表示条件状语从句,意思上有了改变,变成只要有if后面的条件存在,病人就不能成功起诉。

那答案b如果改成is可不可以?
地板
发表于 2003-11-28 02:34:00 | 只看该作者

b中will 改为is应该可以,但没有c简洁
5#
发表于 2003-11-28 21:19:00 | 只看该作者
整理笔记如下:

17.固定用法:testify that / testify against / testify for / testify to
选项A:testify 的固定用法错
           some other 后面应该是doctors 才对(GEMJ: some other doctor:某个其他医生)
           there is a lack of 读的不爽,但是具体错哪里还不知道
选项B:testify 的固定用法错
           there will be读的不爽,这里似乎不是表明一种客观存在
选项C:without应该优先修饰damage,但是逻辑上不对
选项D:some other 后面应该是doctors 才对(GEMJ: some other doctor:某个其他医生)
        about
选项E:lacking优先修饰damage,错
关于C,GEMJ指点:without another doctor’s testimony是介词短语作状语,修饰prove

另外,C最简洁
6#
 楼主| 发表于 2003-11-28 23:37:00 | 只看该作者
以下是引用dreadpower在2003-11-28 21:19:00的发言:
整理笔记如下:

17.固定用法:testify that / testify against / testify for / testify to
选项A:testify 的固定用法错
            some other 后面应该是doctors 才对(GEMJ: some other doctor:某个其他医生)
            there is a lack of 读的不爽,但是具体错哪里还不知道
选项B:testify 的固定用法错
            there will be读的不爽,这里似乎不是表明一种客观存在
选项C:without应该优先修饰damage,但是逻辑上不对
选项D:some other 后面应该是doctors 才对(GEMJ: some other doctor:某个其他医生)
         about
选项E:lacking优先修饰damage,错
关于C,GEMJ指点:without another doctor’s testimony是介词短语作状语,修饰prove

另外,C最简洁



果然精辟,我怎么就没看出来呢?看来还得加紧练啊!!!
7#
发表于 2003-11-29 11:27:00 | 只看该作者
b中testify about的用法是没有错的,意思是“就。。。作证“
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-25 08:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部