請問OG#9

ovwo

灭人？

agk99

以下是引用ovwo在2004-9-1 21:36:00的发言：

Finally, A, B, and D lack of and so illogically equate this particular explosion with the whole class of explosions to which it belongs: it is not a type but possibly one of a type.

意思是說，ABD缺乏of, 好像是說前面的explosion 就是一種type,就這麼一種而己, 相當不合邏輯.而事實上，這只不過是多種爆炸的其中一種，所以要加of, 兩邊才會平衡

xiawudong

我觉得这里的type是集合名词，代表previously unknown to science这种类型。所以被发现的supernova explosin只能是其中的一个。type前不用the,用a，是因为作者没有特别强调这种类型，它只是为了表述explosion。

我想问的是：og解释，one后面that是不必要的，这是为什么？

心晴

以下是引用xiawudong在2004-10-11 7:54:00的发言：

我觉得这里的type是集合名词，代表previously unknown to science这种类型。所以被发现的supernova explosin只能是其中的一个。type前不用the,用a，是因为作者没有特别强调这种类型，它只是为了表述explosion。

我想问的是：og解释，one后面that是不必要的，这是为什么？

同问，好像有些that必须省，有些不能省，有哪位NN做了归纳没有？请给大家讲讲啊。

chasemba

我觉的主要是that的问题。 A B use ",one that"  罗嗦且重复。C it和one重复 。 对D的理解我觉的如果不用将来时态，那就说明是已经believe了，应该用过去试才对。

不知道我的理解对否。还请指教

hougang

因为one是代词，that也是代词，没有必要同时用两个代词。

小女公子

OG说one is sufficient to introduce the modifier

我的理解就是，普通名词是不能独立引入定语从句的，比如 i got a book that is published in 1986（当然按照ets 的prefer这里用分词会更简洁），这里that 就不可以省略。

但是one，sufficient，可以去that。当成原则死背好了

yan_w_wu

以下是引用小女公子在2005-4-3 10:48:00的发言：

OG说one is sufficient to introduce the modifier

我的理解就是，普通名词是不能独立引入定语从句的，比如 i got a book that is published in 1986（当然按照ets 的prefer这里用分词会更简洁），这里that 就不可以省略。

但是one，sufficient，可以去that。当成原则死背好了

你的例子里，that 是定语从句中的主语阿，怎能省？

不知有没有你说的这个规则 “普通名词是不能独立引入定语从句的“

forjoke

of
....
8. Belonging or connected t the rungs of a ladder.
....

angelovevil

谁说的忘记了，不过是这样。。one (that) they believe to be of....定语从句所以可以省，我笔记上记的！

定语从句的that: 省略

宾语从句的that: 不省