OG 173

tulipmontreal

	turn the tide
	改变形势, 改变局面使事态急转直下

Andrea625

还有前后两件事情在历史上意义不同，Orleans已经turn the tide了，所以说服和turn the tide 无关。

gentlesam

thanks

hougang

以下是引用solome在2003-11-25 14:16:00的发言：
不能光看语法点，要加上对句意的理解。从句意上讲不可能是liberating/persuading 这种
平行关系，persuade不是turn the tide 的行为的一部分，是和 turn the tide 并列的行
为.

这个好像很难判断的哦！！

我认为是不是要在persuading的前面加上by才可以和liberating并列啊。

rhod

我觉得还是需要通过含义来判断。

通过解放一个城市可以turn the tide, 这还可以理解。但是通过劝说某人继承王位来turn the tide, 好像牵强了些。

我认为是不是要在persuading的前面加上by才可以和liberating并列啊。

这个倒不需要。这个句子里面没有其他现在分词和persuading并列，所以不用by特别表示这一点。关键还是两种不同的平行，所表达的含义不同。

brissa

以下是引用rhod在2004-12-20 16:44:00的发言：

我觉得还是需要通过含义来判断。

通过解放一个城市可以turn the tide, 这还可以理解。但是通过劝说某人继承王位来turn the tide, 好像牵强了些。

。

这个倒不需要。这个句子里面没有其他现在分词和persuading并列，所以不用by特别表示这一点。关键还是两种不同的平行，所表达的含义不同。

不牵强啊，相反，很好的表达啊。历史上不经常有通过怂恿新王继位来宣布一个新朝代的诞生吗，中国历史，欧洲历史都有啊，当然了也可以是新的局面啊

所以说，通过句意怎么判断到底是persvading跟liberating平行呢，还是persuade 和turned平行？

[此贴子已经被作者于2005-9-3 12:32:33编辑过]

oceanalma

i had the same question, now sovled.

brissa

以下是引用brissa在2005-9-3 12:28:00的发言：

不牵强啊，相反，很好的表达啊。历史上不经常有通过怂恿新王继位来宣布一个新朝代的诞生吗，中国历史，欧洲历史都有啊，当然了也可以是新的局面啊

所以说，通过句意怎么判断到底是persvading跟liberating平行呢，还是persuade 和turned平行？

继续顶

ProteinMonica

我觉得要做出这道题平行固然是一个因素，但好在C和E还有句型上的错误，答案是比较出来的。

walksnow

以下是引用brissa在2005-9-8 11:22:00的发言：


继续顶

I have thought of this question for a while, and the answer is:

"turn the tide...." occurred in America continent, where England colony were defeated by new American people; while "claiming the throne" occurred in France, Europe. These two events are independent and the latter is not part of the former.