以下是引用MissNewMe在2007-7-11 10:41:00的发言：以前排除无关选项只是会根据与原文无关来排除， 最近才体会到与逻辑过程无关这一精髓 请教lzgg, 如果理解何谓逻辑过程啊? lz实在太强了, 请问是在北美吗? 强就不敢当，我也是看了很多版上的帖子和大牛们的心得才慢慢体会的。 摘录一个nn的逻辑心得，中间提到逻辑过程无关： +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 逻辑：感觉这一年多真题变化甚微，文章和选项很长，很多答案非充分非必要。前两次，我感觉逻辑是最难的部分，一到考场上，很多题目的答案初一看都是无关选项。即使使用排除法，最后的二选一，也没有把握。这一次感觉最容易的就是逻辑，每一题都很有把握，平均解题时间应该在1分30秒左右，快的就一分钟。我觉得我在逻辑上的提高主要在两方面：首先，阅读速度加快了，暂时记忆加强了，第二，理解了GMAT的逻辑解题过程。我到考前二十天时，逻辑正确率一直都没有突破70％。前面我已经提到了，我做了一个稍有点冒险的决定（实际上我是分析了很多高手的心经才做决定的）――只看OG。于是我把OG上所有的逻辑题做了两遍，把后面所有的解释看了两遍，发现我平时的解题过程与ETS的要求不一致。第一遍后，我就用KAPLAN及PRINCETON来检验一下成果，正确率马上上升到85％。之后我又开始看OG后面的解释，用这里面的逻辑思维来校正在KAPLAN及PRINCETON中我做错的题。这样看了第二遍后，我再来做逻辑，发现正确率已经在90％以上了。最后三四套模考题，几乎一个没错。OG后面的解释简直就是一场及时雨，解除了我的逻辑危机。即使你做对了也要看后面的解释，要看所有的解释。大家千万不要轻视这些解释，他们暗藏玄机。For example, OG CR 68 A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 trees to make one kilogram of the drug. It follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora’s extinction. Which of the following, if true, most seriously weakens the argument above? (A) The drug made from ibora is dispensed to doctors from a central authority. (B) The drug made from ibora bark is expensive to produce. (C) The leaves of the ibora are used in a number of medical products. (D) The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation. (E) The ibora generally grows in largely inaccessible places. 我做题时认为A,B,C是无关选项,很快排除了这三个.最后二选一时有点犹豫,最终选了D,但觉得E也对.哪知一看解释,发现我对C,E的理解都有偏差.答案的解释是C是加强,E是无关选项. C我马上就理解了,可E为什么是无关选项呢? E不正是说这种植物生长在人迹罕至的地方,因而就不会导致灭绝. 当我仔细看完解释时,我才明白它为什么是一个无关选项.解释原文 Finally, if the ibora is largely inaccessible(choice E), this bears on the question of whether production of the drug could continue, not on what would happen if it did continue. 意思是这个选项与文中最后结论的逻辑过程无关,这个逻辑过程即continued production of the drug 导致了the ibora’s extinction. 这个(E)选项与OG CR82题的C选项有异曲同工之妙。由此我们可以看出，不论是加强、削弱或是假设都要对某个逻辑过程入手。当我看完所有的解释后就对此深信不疑了。这次考试时真题的逻辑过程与OG完全一致，只不过对阅读要求提高了。我认为只要你掌握以下三点，现在真题里所有的逻辑就会迎刃而解：其一，找到并记住文章中的逻辑主体，以及哪个主体与哪个主体发生了关系，另外多注意最后结论中的逻辑主体。其二，选项的逻辑主体之间的关系与文章中的逻辑关系有点类似就行，第三，更正这样一个观念：并不是名词，动词或是系动词才能产生逻辑关系的变化，有时修饰语也能产生逻辑关系变化。至于BOLDFACE,OG中只有一题，但已经足够。OG中讲清楚怎样去做这一类题。程序如下：首先一定要找到main conclusion,之后再看BOLDFACE的作用。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 最后，建议ls有时间多研究一下og cr的解释。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2007-7-11 10:06:00
