OG 129

tianwan

they 指代wines:他们的酒被定价销售，酒的确被卖掉了。



sell的意思在金山词霸和朗文字典上都有。

[此贴子已经被作者于2004-3-28 11:15:11编辑过]

LES

可是这样不就产生代词指代不一致的问题吗？


their (指代Italian vintners) wines are priced to sell, and they(指代wine) do

tianwan

their是所有格，好像只能这样解释了。答案肯定是这个选项。


    


    

caterpillar

我也有同样疑问：这里they和their指代不同的东西，是不是ETS也糊涂了？

Andrea625

their和they指代的都是Italian vintners，翻译成中文就是他们的、他们，指代应该是一样的。

后边一半句子their wines are priced to sell, and they do.意译的话，我觉得是：

他们的酒定了销售为目的的价，他们确实做到了（他们的初衷：销售出去了）

paopao

以下是引用Andrea625在2004-6-24 11:40:00的发言：

their和they指代的都是Italian vintners，翻译成中文就是他们的、他们，指代应该是一样的。

后边一半句子their wines are priced to sell, and they do.意译的话，我觉得是：

他们的酒定了销售为目的的价，他们确实做到了（他们的初衷：销售出去了）

解释得真好啊 真是感谢Andrea625

goodgoodstudy

I agree with tianwan, not Andrea625. I think they refer to wines, because a pronoun refers to the nearest suitable noun, that is, wines.

jamesliu79

这个题目我是这样理解的:

首先意思在SC中永远第一,因此这句话的意思是否逻辑上通顺必须确定，因此我得出第一个结论:酒商定价(可以卖出的价格),酒卖出.

第二,根据ETS的解释,DO是动词SELL的时态变化格式,而SELL和前面的SELL这个动词对应,而不是PRICE这个动词对应,这样引出第二个结论,DO的变化形式只和SELL有关,而与PRICE的时态变化无关.这样就很好理解为什么用DO而不用其他的时态了,因为一般现在时早已经在句子前半部分里面定死了,不会有其他的时态变化的.

第二个结论需要以第一个结论作为推断前提.

[此贴子已经被作者于2004-7-25 17:47:36编辑过]

valarie

以下是引用LES在2004-3-28 16:41:00的发言：
可是这样不就产生代词指代不一致的问题吗？
their (指代Italian vintners) wines are priced to sell, and they(指代wine) do

我觉得因为两个句子有分号分开，they 指代“their wines" 和 "their wines"中‘their" 指代 ’vintners"没有指代不清的问题。

hpp920

我比较赞成Andrea625的看法, NN们有结论了吗?