大全13 求专业解答

tyr800

1.        A majority of the international journalists surveyed view nuclear power stations as unsafe at present but that they will, or could, be made sufficiently safe in the future.

(A) that they will, or could,

(B) that they would, or could,

(C) they will be or could

(D) think that they will be or could（D）

(E) think the power stations would or could

请问(D)选项的"they"如何断定没有指代上的奇异?(句中有两个名词复数)

而(E)选项中的宾语从句缺引导词是GMAT中的绝对错误? (E直接用了the power stations避免了指代上可能存在的奇异)

希望SC高人的解答.

carolinelmf

D有了个think就肯定主语是记者，后面的they是nuclear power了啊。

E,对的一定要有that

tyr800

楼上的谢谢啦~不过they无论如何是有指代奇异的吧? 唯一的解释只可能是出题者把a majority of journalists当做一个单数的名词对待,因此"they"在语法上不可能指代journalists. 但是关于(E)对的一定要有"that"的解释非常感谢哦~~! 

我看不清楚你的名字.不过我记住你的图片啦 以后多多帮忙哦~因为我刚开始做大全,所以会有一些问题地~~请继续帮忙指教哦 我成绩也是700♂,你要是有问题也可以拿出来研究哦 谢谢你的解释agian.

carolinelmf

呵呵~不是啊，a majority of journalists是复数啊，后面用view呢。

tyr800

哈.没注意.那你QQ多少号嘛?

carolinelmf

2492690

yankevi

求助，这句子前面用了suveyed，后面怎么时态就可以改变了了》？用了现在时代和将来？因为but吗？

chenche8827

怎么可能，指代去除歧义是指指代的部分与后面的动词只能是之前的某一个名词发出的，这里的歧义是，记者觉得记者/stations会安全的歧义，与谁发出think的动作无关。