关于选OB导师的困惑

做回自己

 冒昧向大家请教：

PHD将要读的方向是OB，由于读硕期间也是OB，所以对这门学科的研究范式也算是有了一定的了解。申请的时候写PS，提到想跟随A和B两位导师学习，A的方向挺有意思，B的研究方法挺有趣。后来被录取了，B告诉我，A已经不在这个学校了，他愿意做我的导师，然后我也欣然同意了，但是对B的研究内容其实不是很懂，总觉得和我想要做的东西不一样。最近一直在读啊读，才恍然大悟，原来因为B是社会学出身的，所以做的研究都是用的社会学的方法，定性的比较多，如追踪研究，访谈，案例分析，民族志（这个我今天才明白这个词）。而我以前做的，将来想做的，是比较偏重心理学方面，如用量表或实验的方法。和现在的硕士导师说起这个事，他挺希望我将来换导师，不要走到社会学那方面去，其实我自己也是对现在做的方法更感兴趣。

所以很迷惑。不知道将来是要坚持自己的方法，同时向B学习，还是怎么办？如果这样，会不会得到的指导很少？

另外，还有一点困惑的。在申请选校的过程中，本着的一个原则是自己的兴趣与老师match，但实际上发现，这个挺难。记得最清楚的是申了Drexel, suny-buffalo和case western reserve这三个学校的OB，发现尽管系里的导师很多，但都不是很感兴趣。倒是对一些华人学者的研究，如Rutgers和HKUST里的老师关于中国人、中国企业的研究觉得还比较对口。版上有很多已经在读OB PHD的朋友，帮忙解答下疑惑吧，谢过~~~

jadelo

以下是引用做回自己在2007-6-18 20:54:00的发言：

 冒昧向大家请教：

PHD将要读的方向是OB，由于读硕期间也是OB，所以对这门学科的研究范式也算是有了一定的了解。申请的时候写PS，提到想跟随A和B两位导师学习，A的方向挺有意思，B的研究方法挺有趣。后来被录取了，B告诉我，A已经不在这个学校了，他愿意做我的导师，然后我也欣然同意了，但是对B的研究内容其实不是很懂，总觉得和我想要做的东西不一样。最近一直在读啊读，才恍然大悟，原来因为B是社会学出身的，所以做的研究都是用的社会学的方法，定性的比较多，如追踪研究，访谈，案例分析，民族志（这个我今天才明白这个词）。而我以前做的，将来想做的，是比较偏重心理学方面，如用量表或实验的方法。和现在的硕士导师说起这个事，他挺希望我将来换导师，不要走到社会学那方面去，其实我自己也是对现在做的方法更感兴趣。

所以很迷惑。不知道将来是要坚持自己的方法，同时向B学习，还是怎么办？如果这样，会不会得到的指导很少？

另外，还有一点困惑的。在申请选校的过程中，本着的一个原则是自己的兴趣与老师match，但实际上发现，这个挺难。记得最清楚的是申了Drexel, suny-buffalo和case western reserve这三个学校的OB，发现尽管系里的导师很多，但都不是很感兴趣。倒是对一些华人学者的研究，如Rutgers和HKUST里的老师关于中国人、中国企业的研究觉得还比较对口。版上有很多已经在读OB PHD的朋友，帮忙解答下疑惑吧，谢过~~~

Does "Prof. B" focus on micro OB, or more on the macro level? What are the general topics that you are most interested in?

BTW, which school are going to?

[此贴子已经被作者于2007-6-19 10:30:10编辑过]

做回自己

universtiy of alberta.i am interested in micro OB,and i think Prof.B is micro too, but from sociology perspective, while i am more interested in psychology perspective.

jadelo

U of Alberta is a good school. Congratulations!

It's management & organization department has very strong and productive sociology-based faculty, including Deephouse, Greenwood, Lounsbury and R. Suddaby-- but most of them are on the macro-side. I am not that familar with micro OB, so I am afraid that I might not be able to offer too much help.

But here are my two cents: in fact, the real distinction here is not psychology VS. sociology, but lies in quantative VS. qualitative. Many sociologists use qant/statistics analysis as well. Although it is true that, general speaking, qualitative methodology is still the minority in management research (constrasted with quantative analyses), some types of research questions can only be answered with such qualitative methods as interview, observation and ethnography. For example, if you want to study such issues as  processes, group dynamics, organizational design and change, adaption, participative management, etc., then qualitative methods should serve your goal better. Some phenomenon are just hard to explore with experiment.

So I think the issue here really depends on your research interest-- can the questions on your mind be well addressed by experiments? Do you think you'll need to step into a real-world organization to satisfy your curiosity? If your answer to the first quesiton is a definite 'yes' and to the second a 'no', I guess that prof. B probably is not the best person for you to work with right now.

However, I'd say that most people change their research interests after they really start their hD studies. Therefore, it's probably a good idea for you to keep open at this stage-- unless you are really certain about what you are interested in and what you will do in the next five years. It's not a bad thing to learn some new research methods after all.

Good luck!

[此贴子已经被作者于2007-6-20 10:42:42编辑过]

做回自己

"It's not a bad thing to learn some new research methods after all".

Yes, I think so.Thank you so much for your suggestion, and I am clearer now in my mind.

chrisf

同意！确实Phd要读五年，尽管你已经读了2年的硕士，但是现在还未必是把你的方向定下来的时候。从研究的广度上多学一些知识挺好的，即使那些教授们在做了十几年A领域的研究后转向B领域的研究也是常有的事。所以Open your mind很重要：）