ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: chamcham
打印 上一主题 下一主题

GWD-23-Q38 -- NN plz help

[复制链接]
11#
发表于 2009-7-31 02:39:00 | 只看该作者
ding
12#
发表于 2009-7-31 20:40:00 | 只看该作者
up
13#
发表于 2009-8-3 10:45:00 | 只看该作者
1
14#
发表于 2009-10-3 22:16:00 | 只看该作者
顶,是否可以理解成:冒号表示列举时后面跟列举的例子;当冒号表示解释时后面跟句子
15#
发表于 2012-2-23 05:15:35 | 只看该作者
顶,是否可以理解成:冒号表示列举时后面跟列举的例子;当冒号表示解释时后面跟句子
-- by 会员 yinan (2009/10/3 22:16:00)



说得好!
16#
发表于 2014-11-6 16:16:27 | 只看该作者
考点:
固定搭配。Both…and
A.冒号已经有解释说明的意思,including是否重复了。Both搭配错误。
B.Correct
C.These错误,these只能是these+N的用法,此处these冗余
D.Which与literature相隔太远,有修饰歧义即便可以,includes错误,应该是include,both不平行
E.限定性定语从句用法错误,that无法修饰到literature,both后面不平行。
17#
发表于 2014-12-3 23:46:42 | 只看该作者
these 可以指最近的复数,好像哪里说的,这不是绝对性错误;但是冒号后面感觉解释her writing的类型感觉也说得通,感觉有歧义,支持C
18#
发表于 2017-1-7 10:26:26 | 只看该作者
冒号本身就有解释说明的意思。直接选b
19#
发表于 2017-1-8 12:43:28 | 只看该作者
lucycheng 发表于 2009-6-10 15:37
..........我想请问一下冒号后可以不跟句子?我有点跟封号搞起来了

突然问起,我感觉冒号是不能跟句子的,多用于列举。但是也不敢把话说绝对。
20#
发表于 2017-1-8 12:47:10 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 23:31
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部