cornell vs UCLA 选校求助!

uptownmusic

当然是cornell！

nycweaver

以下是引用Swinerton在2007-6-14 3:06:00的发言：

让我来告诉你吧，今年UCLA一共360个学生，暑假实习找到IB加Investment management的一共有95人。请注意，UCLA学生不像有的学校以进IB为己任。真正打算去街上的也就1/4左右。

再告诉你个数据，今年一共就11个中国学生，全部找到了实习。其中7人做finance.三个IB(Goldman, Morgan Stanley, UBS),一个Investment management,一个Private equity.

我不想贬低任何学校，cornell绝对是好学校。但是要说UCLA找工作档次不如Cornell, 我是坚决否定。

要说地域，除了阳光海滩， LA 也有blackrock, pimco 还有大把的在westwood的private equity。又怎么比东部差了？

所以请不要想当然的以为做finance就一定要去东部.

当然，我相信你一样可以拿出很诱人的数据来说cornell,我不否认cornell是好学校。我只是反驳你说的ucla找工作不行。

偶没说ucla不行，正好相反，我知道ucla很不错，你看我上面的回帖，第一个回帖我就说了ucla很好，第二个我又说ucla的学术成就和cornell是同级的，我说的“重点”是——作为常春藤的康乃尔的声誉，一定比ucla好——而学校的声望是帮助号称还想进顶级ib的楼主的一个极大的支撑——请你不要王顾左右而言他，请仔细看我的回帖。

我不是很关心ucla的就业，因为我可以很肯定的说，他的水平一定是等于或小于cornell的水准，我不用搬什么诱人的数据出来，因为我身边大把在ny工作的ib里的同事，cornell和ucla哪个好对他们来说根本是个伪命题，哪个更容易帮你进ib是毫无疑问的，对于MBA学生来说——只要你在的学校保证你能大于或等于ucla就可以了，你非要从反面理解我的话——硬说我诬陷ucla的就业不行——那就是你的逻辑水平有问题。

ok，就说这些了，最后再说一句，如果你觉得我的回帖令你感到不快，说声抱歉~~~（你知道我并不是针对ucla的，只是陈述一个事实，你可以仔细看我的那些回帖）

golddigger

lz不知道ib的用人机制,所以可能犯的嘀咕也是可以的，不过如果你非要和大家争ucla好，那就去吧，这已经是你心里的答案了。

至于其他人说的cornell的好与不好看来对你很难起作用。

不过劝一句，想近ib,还是听ib人说的比较好

福宝宝

别吵别吵，大家好不容易刚熬过考试，盼来了一个可以enjoy一下的暑假，不要破坏好心情的。

 

说到这两个peer school，还真是各有优劣难分难舍，关于IB以后的就业，我的看法是这样的：

 

首先，所有顶级的投行，包括它们的US office和Asia office，肯定都会去这两个学校做招聘的。当然，你是不是能够一路过关斩将杀到最后不光取决于学校的招牌，自己在面试中的表现也非常重要，我知道某个以金融著称的b-school的中国学生今年在IB方面的intern找的就比较不如人意。另外，UBS 纽约Office今年招了20个左右的intern，UCLA有5个（中国人有一个）。所以，对于顶级投行来说，学校的location并不是个大问题。但是，UCLA毕竟不在华尔街周围，所以一些中小型的hedge fund和街上无数的非顶级IB还是比较倾向于就近在周围的一些比较好的B-school里招一招人，而且那些公司里东岸学校的校友网络肯定比西岸学校的校友网络强。不过，西岸这边，特别是LA和SF,也有众多的PE和VC，而且基本也都在周围学校就近招招人，所以这就看LZ是否一定要去街上发展。

 

其次，我以前跟一个Cornell的alum也聊过，他是他们那届毕业的中国人里唯一一个没有做finance，所以可以肯定Cornell在金融方面的优势。UCLA这里呢，正如Swinerton说的，不是所有的人都热衷于做IB，像今年11中国学生里去找IB intern的就没超过5个，最后大家找到的intern除了finance以外还有其他像marketing, product management之类的。所以，我觉得如果最后发现自己真的不适合做IB的话，UCLA这边可能会给你再一次switch career的机会，因为Anderson的marketing也是很强的。

 

再次，举个我的例子，我当年申请的时候是完全按照location去申请的，东岸的学校没有申请一家，因为我以后是想在西岸长期发展的。B-school这个东东也还是有很大地域性的，UCLA毕业的只有15%会去东岸发展，Cornell毕业的到西岸的估计也没几个人，而且两个学校在其相对的海岸优势也都不大，所以LZ也要想清楚自己以后长远来讲是在那里生活更适合自己，毕竟工作和生活还是没办法完全分开的。

 

最后，不管选了哪个学校，都是个好的选择，相信LZ以后都肯定不会后悔的。

Swinerton

以下是引用nycweaver在2007-6-14 10:49:00的发言：

偶没说ucla不行，正好相反，我知道ucla很不错，你看我上面的回帖，第一个回帖我就说了ucla很好，第二个我又说ucla的学术成就和cornell是同级的，我说的“重点”是——作为常春藤的康乃尔的声誉，一定比ucla好——而学校的声望是帮助号称还想进顶级ib的楼主的一个极大的支撑——请你不要王顾左右而言他，请仔细看我的回帖。

我不是很关心ucla的就业，因为我可以很肯定的说，他的水平一定是等于或小于cornell的水准，我不用搬什么诱人的数据出来，因为我身边大把在ny工作的ib里的同事，cornell和ucla哪个好对他们来说根本是个伪命题，哪个更容易帮你进ib是毫无疑问的，对于MBA学生来说——只要你在的学校保证你能大于或等于ucla就可以了，你非要从反面理解我的话——硬说我诬陷ucla的就业不行——那就是你的逻辑水平有问题。

ok，就说这些了，最后再说一句，如果你觉得我的回帖令你感到不快，说声抱歉~~~（你知道我并不是针对ucla的，只是陈述一个事实，你可以仔细看我的那些回帖）

首先问个问题：IB就是人类可以从事的唯一工作吗？

如果认为只有IB才是工作的话，可能stanford还不如nyu了。至于你说cornell肯定大于或者等于ucla就更加搞笑。你既然不关心ucla就业不了解情况，你又如何知道肯定大于还是等于？建议你还是把基本逻辑学好先。

你先说cornell就业>ucla就业。然后你的例子是ib就业如何如何。那么我请问你，ib就业=就业吗？

首先你的逻辑错误是以点盖面，以为只有ib才是就业

其次你的错误是没有任何reference就想当然。不了解一方面具体情况就进行比较。（因为你不了解任何ucla情况）

最后你说我“诬陷”你。我根本不认识你为什么要“诬陷”你。你这个算不算“诽谤”呢？

你自己的帖子说的是就业。就业是什么意思？就业就是ib就业吗？你口口声声说你周围的ib同事如何如何。但是你问过microsoft同事如何吗？问过google同事如何吗？你没有说，因为你已经把去ib=就业了。多么可笑的逻辑错误。而你还在指责我的逻辑问题。

我对于楼主到底要去哪里根本不在意。cornell也好，ucla也好他觉得什么合适他就去哪里。他想去ib还是想去vc和我也没有任何关系。我唯一就是想和你（不是楼主）商榷这个就业到底是就业呢还是就是ib的就业。

就业好不好归根到底是是不是所有人都找到了自己要找的工作。如果ucla学生都找到了自己喜欢的工作，那么ucla就业就是成功的，不比任何别的学校差。你说你去goldman的多，我说我去disney, time warner, cisco, google或者自己创业的多。难道我就比你差了吗？希望你在这方面提高一下逻辑修养。真正认识到IB不是人类可以从事的唯一工作。

nycweaver

以下是引用Swinerton在2007-6-14 16:00:00的发言：

首先问个问题：IB就是人类可以从事的唯一工作吗？

如果认为只有IB才是工作的话，可能stanford还不如nyu了。至于你说cornell肯定大于或者等于ucla就更加搞笑。你既然不关心ucla就业不了解情况，你又如何知道肯定大于还是等于？建议你还是把基本逻辑学好先。

你先说cornell就业>ucla就业。然后你的例子是ib就业如何如何。那么我请问你，ib就业=就业吗？

首先你的逻辑错误是以点盖面，以为只有ib才是就业

其次你的错误是没有任何reference就想当然。不了解一方面具体情况就进行比较。（因为你不了解任何ucla情况）

最后你说我“诬陷”你。我根本不认识你为什么要“诬陷”你。你这个算不算“诽谤”呢？

你自己的帖子说的是就业。就业是什么意思？就业就是ib就业吗？你口口声声说你周围的ib同事如何如何。但是你问过microsoft同事如何吗？问过google同事如何吗？你没有说，因为你已经把去ib=就业了。多么可笑的逻辑错误。而你还在指责我的逻辑问题。

我对于楼主到底要去哪里根本不在意。cornell也好，ucla也好他觉得什么合适他就去哪里。他想去ib还是想去vc和我也没有任何关系。我唯一就是想和你（不是楼主）商榷这个就业到底是就业呢还是就是ib的就业。

就业好不好归根到底是是不是所有人都找到了自己要找的工作。如果ucla学生都找到了自己喜欢的工作，那么ucla就业就是成功的，不比任何别的学校差。你说你去goldman的多，我说我去disney, time warner, cisco, google或者自己创业的多。难道我就比你差了吗？希望你在这方面提高一下逻辑修养。真正认识到IB不是人类可以从事的唯一工作。

laf~~~

楼主说的：“如果我以后短期目标是和医药相关的 finance (IB, IM),
长期目标是 VC/PE. ”

看清楼主在问什么、想了解什么再和我说话吧！你说一堆楼主不想了解的不关心的东西，你和我这儿说什么其他行业的有什么用？给我作讲演？（就凭你？...）笑~~

真是晕倒，您这种理解能力的怎么去读MBA啊，还是现在野鸡学校招生太多了。。。

golddigger

能不能进ib不是学校决定一切的，是你的英语是不是像母语那么好，你的会计金融能力是不是比别人强，你的数学能力强不强，等等等等

金镶玉

要是我就去CORNELL. 牌子好很多.

当代

最近的排名  ucla比康乃尔好~~~~~~~~~~

mbaxiaobing

十分感谢大家的分析，你们的意见都加深了我对这两个学校的认识。

鱼与熊掌不可兼得，我只是想分析一下我爱吃鱼还是更爱熊掌（都没吃过）。

再次感谢大家， 请各位大牛们也不要为这么个小问题上火。 都是一个圈子里的，说不定哪天就同事了。