ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 4835|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[诚心请教]工作经验对PhD. in Acc的帮助?

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2007-5-30 19:22:00 | 只看该作者

[诚心请教]工作经验对PhD. in Acc的帮助?

特别诚心请教所有CD的dreamchaser~

我做审计还不到一年,但是因为个人原因(bf在US),开始认真考虑去读accounting phd。我只有本科学位,没有读研,当时成绩还ok。

很想问问大家,对于参加了工作但是没有任何research background的情况,应该如何动手准备?

另外对于工作经验是不是多多益善?还是说两三年的工作在申请过程中也有机会?

非常感谢大家!祝福所有人都梦想成真!


[此贴子已经被作者于2007-6-2 16:13:51编辑过]
沙发
 楼主| 发表于 2007-6-4 06:54:00 | 只看该作者
自己回一个先,期待高人指点,多谢!
板凳
发表于 2007-6-4 19:42:00 | 只看该作者
有帮助,但是不是很重要。而且和你想从事哪个方向的研究也有关系。
地板
发表于 2007-6-5 07:47:00 | 只看该作者
帮助肯定是有的,但是比较有限。PhD不比MBA,对工作经验没什么要求,对于accounting这种比较技术性的尤其如此。
5#
发表于 2007-6-5 10:23:00 | 只看该作者

是啊,申请phd关键还是需要看你对研究是不是真的感兴趣。

申请的人太多了,教授当然希望招那些真正想做研究的学生了。如果你的工作经验可以表明你的研究能力,

表明你对研究更加感兴趣。你的工作表现可以让教授知道你是一个愿意认真做学问的学生的话,

那工作经验也可以成为你申请的亮点,有很多进商科PhD的都是从industry来的。

6#
发表于 2007-6-5 12:05:00 | 只看该作者
ls说的对. 我就工作了2+年, 证明对申请很有帮助. 我的经验是相关的, 有一部分研究.
7#
 楼主| 发表于 2007-6-13 05:50:00 | 只看该作者

真的非常感谢大家的答复!

我的确觉得现在的工作与研究没有什么关系。感觉作审计就是可以把很多accounting standard怎么用弄清楚,但是完全是运用这一面的,恐怕对今后的申请不会有什么特别的作用了看来。

我也是处于准备阶段,对于定位也不是很确定。也很想听听大家对于这种情况有什么建议吗?是否读一个master会有帮助?(不过我从一些学校网站上看到他们的master in accounting多半是为进入industry做准备,似乎并没在program介绍里强调research所占的比重,不知是否真是这样?)如果除此之外我还可以怎样准备?

先提前谢谢大家了!

8#
发表于 2007-6-13 08:46:00 | 只看该作者

如果你是在“四大”做审计,你的工作经验绝对有帮助

曾有机会跟一个北美牛校的牛prof聊过,他们对于有四大工作背景的人是加分的!

如果你将来的研究方向是跟auditing and financial reporting 相关的,你的工作经验就更派用场了

但是,关键的关键是,你对accounting research到底了解多少,知不知道到底有那些方向的细分?

对于accounting phd的学习及research情况是不是了解?而且觉得自己是不是喜欢?是不是适合?——这些都是要在申请之前想清楚的

其实,对于是不是读master不是绝对的,如果直接申请PhD难度比较高的话,在美国现读个master确实会好些

9#
发表于 2007-6-14 21:45:00 | 只看该作者
以下是引用todaysun在2007-6-13 5:50:00的发言:

真的非常感谢大家的答复!

我的确觉得现在的工作与研究没有什么关系。感觉作审计就是可以把很多accounting standard怎么用弄清楚,但是完全是运用这一面的,恐怕对今后的申请不会有什么特别的作用了看来。

我也是处于准备阶段,对于定位也不是很确定。也很想听听大家对于这种情况有什么建议吗?是否读一个master会有帮助?(不过我从一些学校网站上看到他们的master in accounting多半是为进入industry做准备,似乎并没在program介绍里强调research所占的比重,不知是否真是这样?)如果除此之外我还可以怎样准备?

先提前谢谢大家了!

If you are interested in auditing research, your working experience in a CPA firm will be very helpful, not only to your application but also to your future research. A huge portion of auditing research focuses on how auditors make decisions, how auditors interact with clients and how auditors' behavior change with regulation. A researcher who has never worked in an auditing related job can hardly come out interesting ideas in these issues.

Most of the MACC degrees in US are provided for students to meet CPA exam's 150 credit hours requirement. However, you can still take more methodology-related classes (e.g. basic financal and accounting theory, linear algebra, statistics), which you eventually need to take in PhD program (if you have never taken them before). Doing this can save your time for "research" once you get into the program. Moreover, many schools prefer students who have degree in U.S.. So, a master degree in good business school in U.S. will benefit a lot in your application.

I guess a MA Econ degree will be even more helpful. But it does not help you that much if you are doing auditing research. 

10#
 楼主| 发表于 2007-6-17 18:19:00 | 只看该作者
以下是引用lantianyuyan在2007-6-13 8:46:00的发言:

如果你是在“四大”做审计,你的工作经验绝对有帮助

曾有机会跟一个北美牛校的牛prof聊过,他们对于有四大工作背景的人是加分的!

如果你将来的研究方向是跟auditing and financial reporting 相关的,你的工作经验就更派用场了

但是,关键的关键是,你对accounting research到底了解多少,知不知道到底有那些方向的细分?

对于accounting phd的学习及research情况是不是了解?而且觉得自己是不是喜欢?是不是适合?——这些都是要在申请之前想清楚的

其实,对于是不是读master不是绝对的,如果直接申请PhD难度比较高的话,在美国现读个master确实会好些

谢谢lantianyuyan,我是在四大做审计。不过到现在刚一年,接触的东西也大多是substantive test,就是按照别人(manager) 设计的programme操作而已。感觉虽需要一些judgement,但大方向还是被别人安排好了。而我所看到的一些关于audit的paper也多关注auditor independence,auditor changes之类的,这些client management的内容恐怕我不再做上十年八年的,不会有什么接触...

所以不知道你所讲的有加分,对于这种只有一两年工作经验而去研究audit是不是有帮助?

还有其实我也是最近才开始翻看journal (JAR,JAE)上有什么方向的文章,所以对于各方向的细分没什么具体的概念,不知道除了看journal以外还有什么更好的渠道吗?

谢谢你啊!另外也祝你能早日和另一半团聚(看到过你以前的一个回复,不知道理解的对不对了,呵

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-15 21:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部