ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sxmeimei
打印 上一主题 下一主题

OG 80, help!

[复制链接]
51#
发表于 2008-4-23 00:04:00 | 只看该作者

对于省略想说一点理解:英语是省略假设的,即能省就省略。当省略会引起歧义的时候,这时候就不能省略了。

而不是每个句子都要写全,当不引起歧义的时候才省略。

52#
发表于 2008-6-1 22:04:00 | 只看该作者

这道题选出正确答案应该没问题,因为可以看到CDE三项的those都是错误的,B中的时态不正确,所以选择A

但是为啥A中的did可以省略是因为没有歧义么/

请指教哦

53#
发表于 2008-6-1 23:03:00 | 只看该作者
是的,应该有一个脉络可观察,我现在看到的是V带介系词的比较句型,就需要补出动词,以便是主词比主词。

不过,我整理未齐全,只能说目前的发现是这样。
54#
发表于 2008-7-11 10:28:00 | 只看该作者
请问,现在分词做定语,有没有是非限定的这一说?
55#
发表于 2008-10-18 16:20:00 | 只看该作者
以下是引用小彩在2004-3-7 19:42:00的发言:
hi,关于做定语的时候用分词还是从句,我昨天总结了一下,请看看是否可参考:
"that+过去时"有一种强调该动作已经过去,现在已经结束的意思(completed action)
而"ing"则表示该动作仍然持续者(ongoing action)(也因此适用于一般规律)
请看以下几个例子:
OG1. a divorce that occurred when they were children...讲的小时候的事,已结束
OG80.an ancient civilization that flourished at the same time as..以前的事情,现在不再flourish了
OG102.a concert performance that the composer himself staged in 1911...1911年的事儿,不能用staging修饰
OG199,a quake of comparable magnitude occurring in the west...一般描述,现在并没有结束
OG113.Visitors have often seen monkeys sleeping on the branches...没有结束,并且和前面的现在时态一致

总结的好~

56#
发表于 2008-10-30 21:24:00 | 只看该作者

看OG对B项错误的解释

B :that had flourished at the same time as had the civilizations

B就补出了助动词had,但解释说as后面的had是redundant and unnecessary的,就是说这种情况不是 不补出助动词也可以,而是根本就不能补?

btw 如果D改成 flourshing at the same time as that did 那就对了?这种 n + 分词定语从句中 可以把flourishing看成动词的过去式吗? 用did 代替 flourishing? 怎么这么别扭


[此贴子已经被作者于2008-10-30 21:32:29编辑过]
57#
发表于 2008-12-7 19:34:00 | 只看该作者
以下是引用5m21在2008-10-30 21:24:00的发言:

看OG对B项错误的解释

B :that had flourished at the same time as had the civilizations

B就补出了助动词had,但解释说as后面的had是redundant and unnecessary的,就是说这种情况不是 不补出助动词也可以,而是根本就不能补?

btw 如果D改成 flourshing at the same time as that did 那就对了?这种 n + 分词定语从句中 可以把flourishing看成动词的过去式吗? 用did 代替 flourishing? 怎么这么别扭


主语比较时助动词补出多余,B就算补出也不应该补had,而是did

D改成flourshing at the same time as that did flourshing也不对。不能用于修饰an ancient civilization ,Ving强调动作持续到现在,明显不对,应该用that flourshed.虽然did补出与flourshed对应,但是主语比较,助动词无需补出,多余


[此贴子已经被作者于2008-12-7 19:34:18编辑过]
58#
发表于 2009-4-13 19:54:00 | 只看该作者
以下是引用5m21在2008-10-30 21:24:00的发言:

看OG对B项错误的解释

B :that had flourished at the same time as had the civilizations

B就补出了助动词had,但解释说as后面的had是redundant and unnecessary的,就是说这种情况不是 不补出助动词也可以,而是根本就不能补?

btw 如果D改成 flourshing at the same time as that did 那就对了?这种 n + 分词定语从句中 可以把flourishing看成动词的过去式吗? 用did 代替 flourishing? 怎么这么别扭


我也不明白B为什么不对,而且B还很平行,有NN指导下吗?

59#
发表于 2009-4-13 21:11:00 | 只看该作者

顶起,请解释清楚点B为什么错好吗?

有NN指导吗?

60#
发表于 2009-4-15 23:48:00 | 只看该作者
hello?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 14:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部