TTGWD4-32

AlienX

1. A Raisin in the Sun, by Lorraine Hansberry, won the New York Drama Critics’ Circle Award.
2. Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics’ Circle Award.
我是覺得沒有很大的區別, 唯一小小的區別是#2想強調是Lorraine Hansberry的A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics’ Circle Award, 而#1只想強調A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics’ Circle Award. 就是說是不是Lorraine Hansberry的著作不是很重要

aeoluseros

以下是引用AlienX在2009-3-8 2:27:00的发言：
I *think* 同位語跟被修的對象之間不能插入任何東西(非限定的東東除外).
所以B錯

恩，对谢alienx兄点醒，我的"in 1959位置的改变使之修饰整个句子，变成了后来的made into a film也成为了1959年的事情."这个说法错了，因为都在第一成分里(同位语之间，and并列连接词之前)，不会产生1959修饰到was later made去的。不过对于"同位語跟被修的對象之間不能插入任何東西"这个说法，我见过一个语法现象叫做partial apposition，其中一种就是“非连续性完全同位语”，也就是两个互相修饰的名词短语被隔开了(An unusual present was given to him for his birthday, a book on ethics.)，日常里常有，GMAT中是否允许这种语法现象就很难讲了...不过插入语that is或者其他的namely, especially这种词就可以插入.

to nemo11 :A Raisin in the Sun, by Lorraine Hansberry这个结构by LH前面有逗号，是以插入语形式出现的，不属于句子主干成分，似乎是预先假定大家都知道A raisin in the Sun是LH写的，这就是非限制性的..而LH'S a raise in the sun就是限定性修饰了。

aeoluseros

以下是引用AlienX在2009-3-8 2:32:00的发言：
1. A Raisin in the Sun, by Lorraine Hansberry, won the New York Drama Critics’ Circle Award.
2. Lorraine Hansberry's A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics’ Circle Award.
我是覺得沒有很大的區別, 唯一小小的區別是#2想強調是Lorraine Hansberry的A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics’ Circle Award, 而#1只想強調A Raisin in the Sun won the New York Drama Critics’ Circle Award. 就是說是不是Lorraine Hansberry的著作不是很重要

可是alien兄，GMAT应该是假设我们不知道A Rainsin in the Sun有几个作者写过的呢，所以原句用了什么形式如果没有错的话就不改比较好吧...我还是觉得这个在限制性与非限制性之间有比较大的逻辑上区别..

AlienX

讚同"能不改就不改"的原則 =)
我一般都會排除有其它更嚴重的問題的choice, 之後apply"能不改就不改"的原則 ;-)

nemo11

2个斑竹讨论的热火朝天阿，看来俺的努力了~

我觉得如果把1959年放在前边就不知道这本书是写于1959年呢，还是1959年获奖的，感觉还是有歧义。这样理解可以吗？

aeoluseros

不会有这样的歧义哦，如果写于1959年，in 1959会放在by LH这个后面 ：
A Raisin in the Sun, by Lorraine Hansberry in 1959, won the New York Drama Critics’ .

AlienX

nemo11

aeoluseros 斑斑，按觉得Gamt不用从语法角度入手，应该从意思的角度来开吧，只要有歧义的可能性就算有歧义吧。

[此贴子已经被作者于2009-3-9 0:27:56编辑过]

AlienX

可以這樣說.
可是GMAT的SC的句子都不是完美, 所以*妳覺得*有歧異(除了太明顯那些)的, 留到最後再去比較, 很多時候在餘下的2, 3個choices中的有一點歧異, 那時候, 妳可能要找一個GMAC相對來說會接受的"歧異".